Рішення № 39374089, 23.06.2014, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
366/1241/14-ц
Номер документу
39374089
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Є.У. 366/1241/14-ц

Пр. № 2/366/227/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, у заочному провадження, в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА- БАНК»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1 355 953грн. 18 коп.

Позивач посилається на те,що 18.06. 2008 року між Закритим Акціонерним Товариством « Альфа-Банк» та ОСОБА_2(третя особа) укладено Кредитний договір №490077715.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» переіменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 19 353,19 доларів США.

У забезпечення виконання зобов»язання позичальником ОСОБА_2, відповідно до ст. 553 ЦК України, позивач та відповідач уклали Договір поруки № 490077715-п від 18.06. 2008 року.

Згідно умовами Кредитного договору,відповідно до вимог ст. 1054,ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник ОСОБА_2 зобов»язаний повернути кошти у такій само кількості, у строк та в порядку, визначеному Договором.

Проте, станом на 02.04. 2014 року Позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконував умови Кредитного договору № договір №490077715 від 18.06. 2008 року.

Прострочена заборгованість становить- 18 203,56 доларів США,що за курсом НБУ на 02.04. 2014 року складає -202 172,38 грн.;за відсотками - 8 052,30 доларів США,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає- 89 430,45 грн.,що підтверджується розрахунком за кредитом (додається).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Станом на 02.04. 2014 року неустойка становить:

Пеня-304723,81 доларів США,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -3 384 323,58грн.

Відповідно до ст. 266, ч.2 ст. 258 ЦК України слідує,що стягнення неустойки(пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, неустойка становить: пеня на останні 12 місяців - 95 833,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 064 350грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі,що і Боржник.

Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1, суму боргу 1 355 953 грн. 18 коп., а також судовий збір в сумі 3 654грн.00 коп.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом 14.06. 2014 року. Заяв.клопотань не надіслала.

Третя особа, ОСОБА_2, до суду не з»явився. Заяв,клопотань не надіслав. В місці прописки не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З копії Кредитного договору № 490077715 від 18.06. 2008 року слідує,що Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та гр. України ОСОБА_2 уклали даний договір на суму валютного кредиту- 19353,19 доларів США,з виплатою 15,99% річних. Дата останнього повернення кредиту- 18.06. 2015 року,для придбання Транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» №008417 від 05.06.2008 року-ШЕВРОЛЕТ,ЛАЦЕТТІ,2008 року випуску,колір-сірий,державний номер -АІ 7278 ВО( а.с. 5)

Позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати рівними частинами, до 18 числа кожного місяця,- по 384,00доларів США(пункт 2.8 Договору).

З розрахунку заборгованості за Кредитними договором №490077715 від 18.06. 2008 року слідує,що заборгованість складає- 18203,56 доларів США,по курсу НБУ станом на 02.04. 2014 року- 202172,38 грн.

По відсотках- 8052,30 доларів США,по курсу НБУ станом на 02.04. 2014 року 89430,45 грн.

По пені- 304 723,81 долар США,по курсу НБУ станом на 02.04. 2014 року 3 384323,58 грн. Заборгованість по пені за останній календарний рік становить - 95833,81 долар США,що по курсу НБУ станом на 02.04. 2014 року становить - 1064350,35 грн. ( а.с. 20-21).

З Виписки по особовому рахунку з 18.06. 2008 по 02.04. 2014 ОСОБА_2 слідує,що 13.07. 2011 року здійснено перенесення заборгованості на рахунок простроченої заборгованості за КД №490077715 від.18.06.2008 згідно досудової вимоги №1952 від 06.06. 2011 ( а.с.22).

З Договору поруки №490077715-П від 18.06. 2008 року слідує,що ОСОБА_1, що надалі іменується «Поручитель» та ЗАТ»Альфа-Банк» уклали цей Договір про те, що «Боржник»- ОСОБА_2( п.1.1 Договору) та Поручитель відповідають перед Банком за порушення зобов»язань, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі,що і Боржник( п.3.1 ст.3 Договору)-а.с. 15.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що Позичальник (ОСОБА_2) умови договору не виконав.

З Вимоги про досудове врегулювання спору від 09.04. 2014 року слідує,що ЗАТ»Альфа-Банк» попереджав Позивальника та Поручителя про суму боргу за Кредитним договором №490077715 від 18.06. 2008 року ( а.с. 18),проте, сторони не досягли згоди.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як з усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таку вимогу щодо виконання зобов»язання по Кредитному договору №490077715 від 18.06. 20008 року позивач( ЗАТ»Альфа-Банк») ставить до поручителя-ОСОБА_1, що є правомірним.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 неналежним виконанням Кредитного договору №490077715 від 18.06. 2008 року заборгував Позичальнику кошти на суму 19353,19 доларів США(18203,56 доларів прострочена заборгованість , відсотки-8052,30 доларів США ),а також пеня за неналежне виконання зобов»язання - 95833,89 доларів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04. 2014 року склало 1 355 953 грн. 18 коп., то вимога про стягнення даної суми з відповідачки - поручителя, є обґрунтованим, а отже, підлягає задоволенню.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати( а.с. 4).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 ,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490077715 від 18.06. 2008 року, як з поручителя, заборгованість за кредитом в сумі 202 172,38 грн.;заборгованість за відсотками - 89 430,45 грн., пеню- в сумі 1064 350,35 грн., що становить всього : 1 355 953 (Один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят три)грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3 654 грн.00 коп.

і витрати: 229,40 грн. - судовий збір.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження. А в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39374089 ?

Документ № 39374089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39374089 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39374089 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39374089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39374089, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 39374089, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39374089 відноситься до справи № 366/1241/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 366/1241/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39304147
Наступний документ : 39542757