Рішення № 39373618, 19.06.2014, Жовтневий районний суд м. Луганська

Справа № 435/1445/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 червня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Татарінової О.А.,

При секретарі Ушаковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP93230536 від 15.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2312,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2014 року має заборгованість -25244,02 грн., яка складається з : 765,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8400,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14399,82 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);1178,29 грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача а також судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладен договір від 15.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2312,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-9).

Згідно розрахунку заборгованості /а.с. 4/ станом на 21.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 25244,02 грн., яка складається з : 765,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8400,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14399,82 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);1178,29 грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача а також судові витрати.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору від 15.03.2006 року. Через порушення зобов»язань за кредитним договором утворилася заборгованість. У добровільному порядку погашення існуючої заборгованості не відбулося, тому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості за договором з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 551, 575, 582, 589, 590, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25244,02 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути 25487( двадцять п»ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: О.А.ТАТАРІНОВА