Ухвала суду № 39373611, 23.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2574/14-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/3943/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.Категорія 43 23.06.2014

УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби у Київській області про виселення громадян з предмету іпотеки та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року по даній справі було відкито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: вона не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 - 03 червня 2014 року, однак поштове відправлення було повернуті до Апеляційного суду Київської області у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вимоги ухвали від 02 червня 2014 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби у Київській області про виселення громадян з предмету іпотеки та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова