Постанова № 39373369, 23.06.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 215/6523/13-к р.

1/215/17/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2014 г. Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.

при секретаре - Зориной А.В.

с участием прокурора - Наумчик О.А.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатов, зашитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4

защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале №1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по ст.365 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14, ОСОБА_15 по ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвиняются в пытках, незаконном лишении свободы, превышении власти с применением насилия, действиями оскорбляющими человеческое достинство потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_1 и ОСОБА_19 совершенных в декабре 2008 г., июне, июле 2010 г.

Подсудимый ОСОБА_8 13.06.2014 г. подал в суд письменное заявление об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указывает на длительное содержание под стражей с 04.01.2011 г. без вынесения обоснованного и законного приговора суда, нарушение его гражданских прав и свобод в связи с этим, предусмотренных ст.ст.5, 6,8 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека. Указывает на наличие у него малолетнего ребенка, смерти отца; болеющей матери нуждающейся в уходе.

Защитники ОСОБА_5 и ОСОБА_8 ходатайство поддержали, предоставили справки об излечении ОСОБА_8

Защитники ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ходатайство подсудимого поддержали.

Потерпевший ОСОБА_2 оставляетт разрешение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_18 умер. Потерпевший ОСОБА_17будучи уведомленным в судебное заседание не явился.

Потерпевший ОСОБА_1 против изменения меры пресечения ОСОБА_8 возражал.

Возражал против заявленного ходатайства прокурор указывая на отсутствие достаточных оснований для изменения меры пресечения.

Выслушав мнение, подсудимых, защиты, потерпевших, прокурора, суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст.274 УПК 1961 г. при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может изменить меру пресечения относительно подсудимого.

Подсудимому ОСОБА_8 постановлением суда от 05.01.2011 г. была избрана мера пресечения содержание под стражей л.д.41, 54 т.17. Суд указал, что ОСОБА_8 обвиняется в

тяжких преступлениях, совершенных работником правоохранительного органа, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда. При избрании меры пресечения суд учитывал наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.

Суд считает, что длительное содержание подсудимого под стражей с 04.01.2011 г. без вынесения приговора суда, выходит за пределы разумных сроков, нарушает права и свободы подсудимого в соответствии со ст.ст.5, 8 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека. Указанное обстоятельство является основанием, которое изменилось по сравнению с теми обстоятельствами, которые были положены в основу постановления суда от 05.01.2011 г., которым мера пресечения ОСОБА_8 избиралась.

Таким новым основанием является болезнь матери подсудимого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вместе с тем медицинские данные о стойкой потере трудоспособности, инвалидности, необходимости постоянного постороннего ухода суду не представлены, ОСОБА_8 является защитником подсудимого, участвует в судебных заседаниях.

Справки «Линейной больницы станции Апостолово» и Апостоловской ЦРБ свидетельствуют о нахождении матери подсудимого ОСОБА_8 на излечении по поводу гипертонической болезни, диффузного кардиосклероза с 27.05.2014 г. по 10.06.2014 г.. Медицинские показания относительно нуждаемости в постоянном постороннем уходе матери подсудимого отсутствуют, как отсутствуют противопоказания относительно невозможности содержания под стражей самого подсудимого. Отсутствуют данные о состоянии здоровья поджсудимого на время рассмотрения ходатайства судом.

Кроме того потерпевший ОСОБА_1 27.10.2013 г. направил суду ходатайство, полученное Терновским районным судом 17.11.2013 г., в котором кроме ходатайства об участии в судебном заседании, указывает на совершение в отношении него ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также представителями администрации Днепропетровского УИН №3 УГПтС в Днепропетровской области уголовного правонарушения. Ссылается на избиение его ОСОБА_9 и ОСОБА_8 28.09.2013 г. во время пребывания в Днепропетровской УИН №3, с угрозами убийством. Просит применить к нему меры защиты.

Таким образом, поскольку ОСОБА_8 обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных работником правоохранительного органа в отношении физических лиц, граждан Украины. Виновным по предъявленному обвинению ОСОБА_8 себя не признает, потерпевший прямо указывает на подсудимого как на лицо, воздействовавшее на него и склонявшего к отказу от дачи пояснений. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что ОСОБА_8, находясь на подписке о невыезде может препятствовать установлению истины по делу.

Суд считает, что новые достаточные основания для изменения подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отсутствуют, ходатайство ОСОБА_8 об изменении ему меры пресечения уже дважды рассматривалось судом постановлением от 23.12.2013 г. и 28.04.2014 г.

Руководствуясь ст.274 УПК 1961 г., суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по уголовному делу по ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины.

Постановление отдельному от приговора апелляционному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: