Ухвала суду № 39373145, 20.06.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/7881/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

20 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист», Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Від сплати судового збору позивача звільнено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/7881/14-ц та призначити за ним судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №308/7881/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист», Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки заробітної плати та призначити по даній справі судове засідання на 14 год. 00 хв. _3 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці, відповідачам (разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів).

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Микуляк П.П.