Ухвала суду № 39373046, 20.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Справа № 911/895/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя", Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Новопетрівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

про стягнення 205000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився,

Відповідача - Вареніченко О. П., довіреність б/н від 02.10.2013.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоя» (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі - Відповідач) про стягнення 205000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Відповідачем зобов'язань стосовно оплати отриманого товару за Договором постачання товару №ОС/3 від 15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2014 порушено провадження у справі №911/895/14 та призначено її до розгляду на 01.04.2014 об 11:40.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2014 розгляд справи відкладено на 15.04.2014.

В судових засіданнях 15.04.2014 та 29.04.2014 оголошено перерву до 29.04.2014 та 20.05.2014 відповідно.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Відповідача подано відзив на позов б/н від 25.04.2014 (вх. суду №7978/14 від 29.04.2014), в якому останній просить провадження у справі №911/895/14 припинити у зв'язку зі сплатою Відповідачем на користь Позивача заявленої до сплати суми заборгованості, в підтверження чого додано копії банківських виписок з рахунку Відповідача, відкритого в публічному акціонерному товаристві «ВІЕйБІ Банк», за період з 09.01.2014 по 11.04.2014.

В судове засідання 20.05.2014 представник Позивача, повідомлений належним чином про час та місце засідання суду, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що вимоги Позивача задоволені Відповідачем в повному обсязі після звернення до господарського суду та порушення провадження у справі, про що свідчать банківські виписки як з рахунку Позивача, відкритого в акціонерному товаристві "Укрсиббанк", так і з рахунку Відповідача, відкритого в публічному акціонерному товаристві "ВІЕйБІ Банк", за 20.03.2014 та 28.03.2014.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі №911/895/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоя» до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 205000,00 грн підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті судового збору покладається судом на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій і заборгованість погашена Відповідачем після подання позову до суду.

Керуючись ст. ст.49, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/895/14 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 100, код 38302193) 4100,00 грн (чотири тисячі сто гривень) судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О.Третьякова