Ухвала суду № 3937284, 18.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.09

Справа №3/184-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Суми-Агропродсервіс”, м. Суми

про стягнення 24 257 256 грн. 55 коп.

представники:

від позивача: Кліщ С. О.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: зерно пшениці 4-го класу в кількості 3200,0 тон, що знаходиться за адресою: вул. Гришина, 26-а, м. Тростянець, Сумська область та комбікорм в кількості 250 тон, що знаходиться за адресою: вул. Русанівська, 15, смт. Липова Долина, Сумська область, яке належить ТОВ „Суми-Агропродсервіс” для задоволення вимог ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” в розмірі 24 527 256 грн. 55 коп., з яких 19971716 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 1951499 грн. 57 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 575 505 грн. 50 коп. пені, 1028535 грн. 48 коп. – інфляційні збитки.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт на майно (грошові кошти), що належать ТОВ „Суми-Агропродсервіс” і знаходяться у нього або в інших осіб: накласти арешт на пшеницю 4-го класу в кількості 3200,0 тон, що знаходиться за адресою: вул. Гришина, 26-а, м. Тростянець, Сумська область, яка належить на праві власності товариству та комбікорм в кількості 250 тон, що знаходиться за адресою: вул. Русанівська, 15, смт. Липова Долина, Сумська область, яке належить ТОВ „Суми-Агропродсервіс”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Охтирський хліб”.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явлення відповідача в судове засідання та залученням третьої особи.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 65, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Залучити до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Охтирський хліб” (провулок Тельмна, 19, м. Охтирка, код ЄДРПОУ 33977485).

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Суми-Агропродсервіс” (Червона площа, 13, м. Суми, 40000 код 32778353), а саме: на пшеницю 4-го класу в кількості 3200,0 тон, що знаходиться за адресою: вул. Гришина, 26-а, м. Тростянець, Сумська область та на комбікорм в кількості 250 тон, що знаходиться за адресою: вул. Русанівська, 15, смт. Липова Долина, Сумська область.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 09 год. 50 хв. 30.06.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

4. Зобов’язати позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов’язати відповідача та третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО