Рішення № 39372723, 17.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1452/14

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень "

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южмет, ЛТД"

про стягнення 51740,00 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М. - довіреність № 26 від 01.01.2014 р.;

від відповідача: БондаренкоМ.В. - довіреність № 08 від 01.05.2014 р.;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южмет, ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 51740,00 грн. в якості штрафу за неправильно зазначений код вантажоодержувача.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 17.06.2014р. о 09:40.

Відповідач позов не визнав, з підстав, викладених у відзиві на позов.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року зі станції Кремидівка Одеської залізниці ТОВ „Южмет, ЛТД" здійснило відправку вагону № 67701417 згідно накладної № 40746877 на станцію Правда Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ЧАО „Керамет".

На вищевказане відправлення вантажу відправник надав станції навантаження заповнену накладну. У даних документах, відправником в графі „Одержувач" було вказано ЧАО „Керамет", код одержувача 5804. Станцією призначення було відправлено телеграму № 15 від 11.10.2013р. про невірно зазначений код одержувача. На підставі телеграми відповіді № 4 від 13.10.2013р. та договору № ПР.ДН-1-11317 /НЮп/ „Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" на станції Правда Придніпровської залізниці у вказаній накладній зроблено зміну коду одержувача: з невірного - 5804 на вірний -5841. Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 55а від 11.10.2013 року.

Позивач вказує, що прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний код одержувача у накладній не відповідає коду, вказаному в договорі ПР.ДН-1-11317/НЮп „Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги". Згідно телеграми-запиту №15 11.10.2013 року зі сг. Правда та на підставі телеграми-відповіді № и від 13.10.2013 року зі сг. Кремидівка, вантаж було видано належному одержувачу. Таким чином зі свого боку залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Законом України „Про залізничний транспорт", статтею 3, визначається, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України „Про транспорт" Закону України „Про залізничний транспорт", Статуту залізниць України (Статут) та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування... є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами

транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Мінтрансом Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст.5 Статуту).

Відповідно до ст. 6 Статуту, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладку (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 „Правила оформлення перевізних документів" затверджених Наказ Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 201 Гр. за N 765/19503, Відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника.

Враховуючи вищезазначене, саме на відправника покладається обов'язок заповнення комплекту перевізних документів, а також надається можливість, до укладання договору перевезення, перевірити внесені до кмвревізного документу відомості і при необхідності скласти новий документ. Таким чином, відправник зобов язання належним чином не виконав.

Ч. 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договром перевезення вантажу залізниця зобов'язана доставити довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми. Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05,2002 р„ за № 04-5/60і (із змінами та доповненнями), п. 3.23. визначає, що підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту.

Таким чином, складений станцією Правда Придніпровської залізниці акт загальної форми № 55а є підставою для покладання на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним коду одержувача.

Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000 р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084 "якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначенню буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, ю з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначений у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за всі наслідки, які виникли.

Відповідно до роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 (зі змінами та доповненнями) та Оглядового листа Вищого Господарського суду України від 29.11.07 № 01-8/917, щодо штрафу нарахованого у розмірі відповідно до статті 118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства розраховано суму штрафу, який підлягає до стягнення з відповідача. Його розмір становить 51740 грн.

Між тим, відповідно до паспорту клієнта на одержувача - ПрАТ „КЕРАМЕТ" з автоматизованої системи ЕКК (Електронна Картотека Клієнтів) та відповідно до договорів № 412544 від 01.01.2013 р. та № ПР.ДН-1-11 317/НЮп від 20.05.2011 р. по Донецькій та Придніпровській залізниці відповідно „Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" (копії додаються) - ПрАТ «КЕРАМЕТ» має наступні залізничні коди вантажовідправника, вантажоодержувача- 5804 та 5841 відповідно.

Отже, обидва коди належать підприємству, яке дійсно існує і було одержувачем вантажу у вагоні № 67701417 за накладною № 40746877, тобто ПрАТ „КЕРАМЕТ", що свідчить про можливість допущення відповідачем ненавмисної описки під час зазначення коду в накладній..

Відповідно до ст. 43 Статуту залізниць України, вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення (переадресувати вантаж). При цьому, заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення, що і було зроблено відповідачем.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за можливе зменшити суму штрафу, нарахованого відповідачу до 15000грн.

Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат у повному обсязі, з огляду на зменшення розміру штрафних санкцій за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Южмет, ЛТД" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, оф. 702, код - 31186210) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01073828): 15000 гривень штрафу та 1827 гривень витрат по судовому збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 23.06.2014р.

Суддя Демешин О.А.