Ухвала суду № 39372718, 19.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 924/674/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 234 від 25.11.2013 р., відповідно до якого, позивачем продано відповідачу металопластикову конструкцію.

За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка та стягнуто з відповідача 30 000,00 грн. заборгованості.

При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором згідно якого останньому поставлено металопластикову конструкцію призвела до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради крім основного боргу, витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

Керівництву виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка Хмельницької області звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 - відповідачу виконком Шепетівської міської ради: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4 - простим