Ухвала суду № 39372624, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/8223/14 18.06.14

За позовом K Tuote OY

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук А.Б., Берестовська А.В. - предст. за довір.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

Обставини справи:

Компанія K Tuote OY звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетинг-Партнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфомедіа" про зобов'язання вчинити дії, а саме припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку "VILPE" та "VILPE Innovative and Easy".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2014 порушено провадження у справі №910/8223/14, розгляд справи призначений на 21.05.2014.

Ухвалою від 21.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 04.06.2014 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І..

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 18.06.2014.

У даному судовому засіданні представники сторін подали клопотання про призначення у даній справі судової експертизи з переліком питань для дослідження судовим експертом, експертних установ та судових експертів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Предметом спору у справі є: зобов'язання ТОВ "Маркетинг-Партнер" припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку "VILPE" за міжнародною реєстрацією №1002639 і торговельну марку "VILPE Innovative and Easy" за міжнародною реєстрацією №1002641; заборонити ТОВ "Маркетинг-Партнер" використовувати торговельну марку "VILPE" за міжнародною реєстрацією №1002639 і торговельну марку "VILPE Innovative and Easy" за міжнародною реєстрацією №1002641 у мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах vilpe.com.ua і vilpe.net.ua та на веб-сайті http:// vilpe.com.ua; зобов'язання ТОВ "Інфомедія" здійснити переделегування доменних імен vilpe.com.ua і vilpe.net.ua на користь SK Tuote OY та вказати наступні відомості в записі даних доменних імен: registrant:SK Tuote OY, organization: SK Tuote OY, address: Kauppatie 9, 65610 Mustasaari, FIN.

Для встановлення наявності чи відсутності щодо тотожності або схожості позначень використаних в доменних іменах vilpe.com.ua і vilpe.net.ua та на веб-сайті http:// vilpe.com.ua/ з торговельними марками, які мають міжнародну реєстрацію №1002639 і 1002641, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/8223/14 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова