Рішення № 39372408, 19.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1886/14-ц

Номер провадження 2/629/635/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик І.В.

прокурора - Мазур М.С., Решетняк В.О.

представника позивача: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як Органу опіки та піклування - Брежнєвої С.А., Шмадченко Н.В., Помпєєвої В.Л.;

відповідачка - ОСОБА_5 - не з'явилася,

третьої особи - ОСОБА_6

представника третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради - Романенко В.Ф.;

представник третьої особи - Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний

будинок дитини № 3» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3», ОСОБА_6 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

У позовній заяві Позивач посилається, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів заявника.

ОСОБА_5 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За місцем реєстрації громадянкою ОСОБА_11, умови для проживання малолітніх дітей не створені, вона там з'являється дуже рідко, постійно змінює місце свого проживання. За місцем реєстрації характеризується негативно.

ОСОБА_5 не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, жодних видів допомоги не отримує. Згідно довідки наркологічного відділення Лозівської міської лікарні ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу «Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками».

Громадячнка ОСОБА_11, належним чином не виконувала свої материнські обов'язки по відношенню до дітей, неодноразово була офіційно попереджена спеціалістами служби у справах дітей, щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. З повідомлення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 14.09.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, за ст. 184 ч 1 КУпАП та ст. 178 ч 1 КУпАП.

14.08.2013 року ОСОБА_11, написала заяви на влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Згідно рішення виконкому Лозівської міської ради Харківської області від 07 серпня 2013 року № 499 «Про негайне відібрання дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері та влаштування їх до державного дитячого закладу» неповнолітні були влаштовані на повне державне забезпечення до комунального закладу охорони здоров'я «Обласного будинку дитини № 3», де перебувають до цього часу.

За весь період перебування дітей в державному дитячому закладі ОСОБА_5 своїх малолітніх дітей не відвідувала, станом їх здоров'я не цікавилася, проте перед влаштуванням дітей до закладу вона була офіційно попереджена відповідно до ч. 2 ст. 219 Сімейного Кодексу України. Адміністрація ОБД № 3 повідомляла службу у справах дітей Лозівської міської ради про те, що мати не цікавиться своїми дітьми, адміністрації закладу не відомі причини з яких вона не виконує своїх обов'язків.

З моменту влаштування дітей до дитячого державного закладу їх мати не звернулася до компетентних органів з заявою про повернення дітей їй на виховання. В пояснені на ім'я начальника служби у справах дітей вона повідомила, що дійсно не відвідувала своїх дітей жодного разу в ОБД № 3, причини невідвідування не змогла пояснити. Також ОСОБА_5 надала письмову згоду про позбавлення її батьківських прав стосовно дітей. Батько Відповідачки - ОСОБА_6, підтвердив той факт, що його донька не виконує батьківських обов'язків стосовно дітей. Раніше часто залишала їх на свою матір - ОСОБА_13, яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює. Після влаштування дітей до державного дитячого закладу вона жодного разу їх не відвідала. Дітей в дитячому закладі відвідує дідусь ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_14.

ОСОБА_6 звернувся з заявою про взяття його на облік як кандидата в опікуни (піклувальники) та надання висновку про доцільність встановлення опіки (піклування) над онуками: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. В даний час він доглядає свою стареньку маму та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 у приватному будинку загальною площею 42,3 кв.м., де створені задовільні житлово-побутові умови. Згідно з медичним висновком Лозівської центральної районної лікарні від 03.03.2014 року № 98 за станом здоров'я він може виконувати свої обов'язки опікуна. В сім'ї відсутні захворювання, які б перешкоджали перебуванню дітей в ній. Згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області від 14.04.2014 року № 589-04022014/63210 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 09.04.2014 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі зайнятості. ОСОБА_6 перебуває у шлюбі. Його дружина - ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_16 надають згоду на призначення ОСОБА_6 опікуном над онуками та їх майном, та щоб діти мешкали з ними за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_6 бажає бути опікуном мотивуючи тим, що він є дідусем дітей і бажає займатися їх вихованням та утриманням, їх розвитком, захистом прав та інтересів. Він обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки (піклування) і станом здоров'я дітей, обов'язки щодо опіки (піклування) зобов'язується виконувати сумлінно, він має досвід виховання дітей.

У зв'язку із викладеним позивачі прохали позовні вимоги задовольнити.

13 червня 2014 року за вхідним № 16406 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла уточнююча позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування позов підтримала, та надала пояснення відповідно до змісту своєї позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву (а.с. 63).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області підтримала позов та надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи - Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3», надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с. 61).

Третя особа ОСОБА_6 - позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні прокурор, приймаючи участь у справі в інтересах малолітніх дітей, не заперечував проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав на підставі достовірно встановлених фактів ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Прохав позов задовольнити.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_17 - фахівець із соціальної роботи Лозівського міського Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, та досліджені надані докази.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони, представників третіх осіб, допитавши свідка, дослідивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так. судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів заявника, що підтверджується копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_11' свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження (а.с. 6-18).

ОСОБА_5 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання.

За місцем реєстрації громадянкою ОСОБА_11, умови для проживання малолітніх дітей не створені, вона там з'являється дуже рідко, постійно змінює місце свого проживання. За місцем реєстрації характеризується негативно, що підтверджується копіями актів обстеження родини та характеристик з місця проживання (а.с. 38).

ОСОБА_5 не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, жодних видів допомоги не отримує. Згідно довідки наркологічного відділення Лозівської міської лікарні ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу «Вживання алкоголю зі шкідливими наслідками», що підтверджується відповідними довідками (а.с. 40, 41).

Громадянка ОСОБА_11, належним чином не виконувала свої материнські обов'язки по відношенню до дітей, неодноразово була офіційно попереджена спеціалістами служби у справах дітей, щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України (а.с. 31-34).

З повідомлення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 14.09.2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, за ст. 184 ч 1 КУпАП та ст. 178 ч 1 КУпАП (а.с. 39).

14.08.2013 року ОСОБА_11, написала заяви на влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Згідно рішення виконкому Лозівської міської ради Харківської області від 07 серпня 2013 року № 499 «Про негайне відібрання дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері та влаштування їх до державного дитячого закладу» (а.с. 19) неповнолітні були влаштовані на повне державне забезпечення до комунального закладу охорони здоров'я «Обласного будинку дитини № 3», де перебувають до цього часу (а.с. 20-26).

За весь період перебування дітей в державному дитячому закладі ОСОБА_5 своїх малолітніх дітей не відвідувала, станом їх здоров'я не цікавилася, проте перед влаштуванням дітей до закладу вона була офіційно попереджена відповідно до ч. 2 ст. 219 Сімейного Кодексу України. Адміністрація ОБД № 3 повідомляла службу у справах дітей Лозівської міської ради про те, що мати не цікавиться своїми дітьми, адміністрації закладу не відомі причини з яких вона не виконує своїх обов'язків.

З моменту влаштування дітей до дитячого державного закладу їх мати не звернулася до компетентних органів з заявою про повернення дітей їй на виховання. В пояснені на ім'я начальника служби у справах дітей вона повідомила, що дійсно не відвідувала своїх дітей жодного разу в ОБД № 3, причини невідвідування не змогла пояснити (а.с. 27, 28).

ОСОБА_5 надала письмову згоду про позбавлення її батьківських прав стосовно дітей. Батько Відповідачки - ОСОБА_6, підтвердив той факт, що його донька не виконує батьківських обов'язків стосовно дітей (а.с. 37).

Раніше ОСОБА_5 часто залишала дітей на свою матір - ОСОБА_13, яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не працює. Після влаштування дітей до державного дитячого закладу вона жодного разу їх не відвідала.

Дітей в дитячому закладі відвідує дідусь ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_14, що підтверджується копіями пояснень (а.с. 30, 35, 36).

ОСОБА_6 звернувся з заявою про взяття його на облік як кандидата в опікуни (піклувальники) та надання висновку про доцільність встановлення опіки (піклування) над онуками: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. В даний час він доглядає свою стареньку маму та мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 у приватному будинку загальною площею 42,3 кв.м., де створені задовільні житлово-побутові умови, що підтверджується довідками та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 43, 47). Згідно з медичним висновком Лозівської центральної районної лікарні від 03.03.2014 року № 98 за станом здоров'я він може виконувати свої обов'язки опікуна (а.с. 46). В сім'ї відсутні захворювання, які б перешкоджали перебуванню дітей в ній. Згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області від 14.04.2014 року № 589-04022014/63210 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 45). Згідно з довідкою Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 09.04.2014 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 44).

ОСОБА_6 перебуває у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с. 48). Його дружина - ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_16 надають згоду на призначення ОСОБА_6 опікуном над онуками та їх майном, та щоб діти мешкали з ними за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 49, 50 ).

ОСОБА_6 бажає бути опікуном мотивуючи тим, що він є дідусем дітей і бажає займатися їх вихованням та утриманням, їх розвитком, захистом прав та інтересів. Він обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки (піклування) і станом здоров'я дітей, обов'язки щодо опіки (піклування) зобов'язується виконувати сумлінно, він має досвід виховання дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідачка порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Такий обов'язок закріплений і в ст.180 Сімейного Кодексу України. Принцип № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути, за її згодою, повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині піклувальника, враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не заперечує проти того, щоб він був призначений опікуном над ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що він характеризується позитивно, добре ставиться до дітей, він є дідусем дітей і бажає займатися їх вихованням та утриманням, їх розвитком, захистом прав та інтересів. Він обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки (піклування) і станом здоров'я дітей, обов'язки щодо опіки (піклування) зобов'язується виконувати сумлінно, він має досвід виховання дітей, та вивчивши особу ОСОБА_6, суд вважає можливим - призначити ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх майном.

Суд роз'яснює відповідачу - ОСОБА_5, що відповідно до ст.168 СК України "Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав".

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей і стягнути з неї аліменти на їх утримання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений при зверненні із позовом до суду, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 174, 209, 212, 213-215, 218, 378 ЦПК України; ст. ст.164, 165, 166, 171, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції "Про права дитини" від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації "Про права дитини", проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини № 3», ОСОБА_6 «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджену м. Лозова Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, актовий запис про народження № 10 складений 29 грудня 2012 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, актовий запис про народження № 243 складений 07 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, актовий запис про народження № 38 складений 20 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Встановити опіку (піклування) над малолітніми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном (піклувальником) над ними та їх майном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджену м. Лозова Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, починаючи з дня з дня звернення у суд із позовом, а саме з 05 травня 2014 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначити місце реєстрації дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з опікуном (піклувальником) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з опікуном (піклувальником) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджену м. Лозова Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) на рахунок:(отримувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31219206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір Лозівського міськрайонного суду Харківської області, код ЄДРПОУ 02893653).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова