Рішення № 39372379, 10.06.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2079/2014 Справа № 641/3978/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20325,17 гривень та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2008 року між АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 був укаледний договір № 393 про надання споживчого кредиту в сумі 10000, 00 гривень, відповідно до якого відповідач отримала від Банку вказані кредитні кошти та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

В свою чергу 03.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» в особі Харківської філії ВАТ « СТ «Гарантія» та АКБ « Золоті ворота» було укладено генеральний договір страхування кредитів ( у тому числі відповідальності за непогашення кредиту). Предметом цього договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов»язаних з ризиком фінансових втрат в результаті не виконання позичальниками своїх зобов'язань за договорами надання споживчого кредиту в частині повного або часткового повернення отриманого кредиту та/або нарахованих за них процентів.

Відповідно до Додатку до договору страхування, було застраховано ризик неповернення кредиту й відповідачем на підставі кредитного договору № 393 від 10.07.2008 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість перед АКБ « Золоті ворота» в сумі 20325,17 грн.

На виконання умов договору страхування та мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 року, позивач виплатив АКБ « Золоті ворота» страхове відшкодування в сумі 20325,17 гривень.

Крім того, відповідно до договору страхування позивач має право на регресний позов до позичальника в разі виплати страхового відшкодування на користь страхувальника.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь ПрАТ " СТ " Гарантія" виниклу заборгованість за кредитним договором № 393 від 10.07.2008 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 був укаледний договір № 393 про надання споживчого кредиту в сумі 10000, 00 гривень, відповідно до якого відповідач отримала від Банку вказані кредитні кошти та зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). ( а.с. 11-13)

В свою чергу, 03.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» в особі Харківської філії ВАТ «СТ «Гарантія» та АКБ « Золоті ворота» було укладено генеральний договір страхування кредитів ( у тому числі відповідальності за непогашення кредиту). Предметом цього договору є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов»язаних з ризиком фінансових втрат в результаті не виконання позичальниками своїх зобов'язань за договорами надання споживчого кредиту в частині повного або часткового повернення отриманого кредиту та/або нарахованих за них процентів. (а.с.6-10)

20.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та ВАТ «Страхове товариство» Гарантія» перемейновано на Приватне акціонерне товариство " Страхове товариство " Гарантія" ( а.с.23-27)

Відповідно до Додатку до договору страхування ( реєстр виданих кредитів№14 від 16 липня 2008 року ) було застраховано ризик неповернення кредиту ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 393 від 10.07.2008 року. ( а.с.10)

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.04.2011 року у неї виникла заборгованість в розмірі 20325,17 грн. ( а.с.19)

На виконання умов договору страхування та мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 року, позивач виплатив АКБ « Золоті ворота» страхове відшкодування в сумі 20325,17 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 709 від 20.04.2011 року; № 710 від 20.04.2011 та № 711 від 20.04.2011 року . ( а.с.20-22)

Відповідно до п.6.2.6 Договору страхування ПрАТ " Страхове товариство " Гарантія" має право на регресний позов до позичальника в разі виплати страхового відшкодування на користь страхувальника.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після виплати в повному обсязі страхового відшкодування на користь АКБ «Золоті ворота», ПрАТ " Страхове товариство " Гарантія" набуло право регресного позову до ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, знаходить позовні вимоги ПрАТ "СК" Перша" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК Укаїни, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " Гарантія" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20325 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 20568 грн.77 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 13 червня 2014 року.

Суддя: І. В. Чайка