Ухвала суду № 39371718, 18.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2129/14-ц

УХВАЛА

18 червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: з прохально частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання дитини, однак до позовної заяви позивачем не додано документу в підтвердження того, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання позивача на норми матеріального права, які передбачають її право на стягнення аліментів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримала 27.05.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.06.2014 року через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області позивачем було подано заяву до якої додано позовну заяву (в новій редакції) у двох екземплярах та довідку, виконкому Широкогрельської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підтвердження того, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Вивчивши надані позивачем документи, врахувавши те, що позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 27.05.2014 року, а недоліки, визначені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2014 року, усунула не в установлений судом строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 1724 6031 7639 609 від 13.05.2014 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук