Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 червня 2014 р. Справа №805/5377/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Усові Д.В.,
з участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м Донецька Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 06 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м Донецька Донецької області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач) про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 06 лютого 2014 року та від 17 березня 2014 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року відкрите провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 травня 2014 року.
Позивач та відповідач уповноважених представників до судового засідання не направили, надали клопотання про розгляд даної адміністративної справи за відсутності їх представників.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи, 17 грудня 2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі № 805/11618/13-а про зобов'язання Управління державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області вчинити дії, щодо виконання виконавчого листа від 05 березня 2012 року № 2а/1570/9149/2011 про стягнення з Державного бюджету на користь Державного підприємства «Маріупольський міський торгівельний порт» судових витрат у сумі 5 063,04 грн. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 41265243) та направлено боржнику для виконання.
У рамках зазначеного виконавчого провадження (ВП № 41265243) старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Шмаковим Романом Сергійовичем за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк означеного рішення винесені спірні постанови від 06 лютого 2014 року про накладення штрафу на боржника - Управління державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області у розмірі 680,00 грн., та від 17 березня 2014 року у розмірі 1 360,00 грн.
У зв'язку з викладеним та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 41265243) по виконанню виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року № 2а/1570/9149/2011 про стягнення з Державного бюджету на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» судових витрат у сумі 5 063,04 грн.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати та зупинити провадження у справі.
З огляду на вищезазначене, керуючись статтями 7, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області до Донецького окружного адміністративного суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № (41265243) по виконанню виконавчого листа від 05 березня 2012 року № 2а/1570/9149/2011 про стягнення з Державного бюджету на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» судових витрат у сумі 5 063,04 грн.
Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду до 15 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.
Зупинити провадження у справі № 805/5377/14 до 10 червня 2014 року.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 червня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.
Судове рішення № 39371340, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5377/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: