Ухвала суду № 39371330, 23.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10725/13-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у справі № 826/10725/13-а за позовом Громадської організації «Спілка підприємств «Жовтнева» до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у справі № 826/10725/13-а за позовом Громадської організації «Спілка підприємств «Жовтнева» до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати докази, що дійсно при постановленні ухвали про зупинення провадження було порушено права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2 та існування права на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 26 травня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримала, згідно поштового повідомлення, 07 червня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2013 року у справі № 826/10725/13-а за позовом Громадської організації «Спілка підприємств «Жовтнева» до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.