Вирок № 39370916, 19.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/4965/14-к

Провадження №1-кп/359/276/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Туманової К.Л.,

за участю прокурора Процишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що своїми діями, вчинив контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах та закінчений замах на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 30 травня 2014 року старший прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції Процишен В.М. та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:

ОСОБА_1 висунута підозра у тому, що на початку березня 2014 р. у ОСОБА_1, який маючи на меті вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - "трамадолу", обіг якого обмежено, у великих розмірах, без мети збуту, виник умисел здійснити його контрабанду до України.

З цією метою ОСОБА_1 прибув до одного із комп'ютерних клубів м. Києва, розташованого неподалік станції метро "Харківська", де використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням комп'ютер, зайшов до мережі Інтернет, та за допомогою пошукового ресурсу "Google" знайшов індійський Інтернет-сайт під назвою "Silkroad", який спеціалізується на міжнародному продажу наркотичного засобу - "трамадолу", обіг якого обмежено. Перейшовши на сторінку вказаного Інтернет-сайту, ОСОБА_1, діючи умисно, зайшов у його пошукову систему та ввів текст "Tramadol", після чого отримав посилання із пропозиціями продажу наркотичного засобу - "трамадолу".

Надалі, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинність своїх дій, із отриманих посилань обрав необхідний йому наркотичний засіб, який мав назву "TOPDOL", "TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP", та замовив його доставку з Республіки Індії до України, у кількості трьохста тридцяти капсул, загальною вартістю 238 доларів США.

При цьому, під час здійснення зазначеного замовлення ОСОБА_1, маючи на меті його отримання за місцем проживання, у м. Бориспіль, на Інтернет-сайті під назвою "Silkroad", у розділі щодо відомостей про одержувача відправлення, ввів власне ім'я та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також приховування факту переміщення через митний кордон України наркотичного засобу - "трамадолу" у великих розмірах, на Інтернет-сайті під назвою "Silkroad", у нотатках отримувача залишив прохання щодо необхідності зазначення відправником відомостей про переміщення у замовленому міжнародному поштовому відправленні товару під назвою: "Health Products" (продукти для здоров'я) замість "TOPDOL", "TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP".

Того ж дня, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні вищезазначеного комп'ютерного клубу м. Києва, розташованого неподалік станції метро "Харківська", використовуючи один із комп'ютерів та доступ до мережі Інтернет, з метою здійснення оплати вищевказаного замовлення, зайшов на Інтернет-сайт платіжної системи "BTC-E.com", де створив тимчасовий електронний гаманець.

Надалі, ОСОБА_1, маючи на меті здійснення оплати замовленого ним наркотичного засобу - "трамадолу" у великих розмірах та подальшої його доставки з Республіки Індії до України, прибув до м. Бориспіль, де використовуючи термінал ПАТ "Приватбанк", розташований по вулиці Київський шлях, за допомогою платіжної системи "BTC-E.com" та створеного електронного гаманця, здійснив оплату зробленого ним замовлення шляхом перерахування грошових коштів, на невстановлений досудовим розслідуванням, банківський рахунок Інтернет-сайту "Silkroad" у сумі 2 430,00 грн., що еквівалентно 238 доларам США.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території Республіки Індії, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підготувала та скерувала через міжнародного експрес перевізника Державного підприємства спеціального зв'язку "EMS" на ім'я ОСОБА_1, на адресу: АДРЕСА_1, міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, до якого вклала триста тридцять капсул із порошкоподібною речовиною під назвою "TOPDOL", "TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP", яка у своєму складі містить наркотичний засіб - "трамадол", обіг якого обмежено.

04.04.2014 р. до зони митного контролю Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України, яка знаходиться у приміщенні Державного підприємства спеціального зв'язку "EMS", розташованому за адресою: м. Київ. пл. Вокзальна, буд. 3, з Республіки Індії надійшло міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, яке слідувало на ім'я ОСОБА_1

Згідно товарно-супровідних документів до міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, у вказаному відправленні через митний кордон України на ім'я ОСОБА_1 переміщено товар під назвою "Health Products".

Того ж дня, під час митного огляду вищезазначеного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України виявлено триста тридцять капсул із порошкоподібною речовиною під назвою "TOPDOL", "TRAMADOL HYDROCHLORIDE CAPSULES IP", які скеровано на експертне дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 86/5 від 14.05.2014 р. в наданих на дослідження капсулах, що знаходилися у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № ED381346135IN, яке надійшло на ім'я ОСОБА_1, міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить "трамадол", загальною масою 29,007 г.

Відповідно до таблиці 1 списку 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. "трамадол" віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Водночас, згідно таблиці 1 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 р. "трамадол" у розмірі від 5,0 до 50,0 грамів відноситься до великих розмірів.

11.04.2014 р. спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2014 р. проведено огляд, вилучення та заміну наркотичного засобу щодо зазначеного вище міжнародного поштового відправлення, у ході якого триста тридцять капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - "трамадол", обіг якого обмежено, загальною масою 29,007 г., які виявлено у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № ED381346135IN, що надійшло на ім'я ОСОБА_1, замінено на речовину такої ж ваги і розміру, без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Цього ж дня, міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, у якому знаходилась замінена речовина без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кур'єрською службою Державного підприємства спеціального зв'язку "EMS" направлено до відділу ПАТ "Укртелеком", розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 86-А.

11.04.2014 р. приблизно о 16 год. 30 хв., після доставлення міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу - "трамадолу", обіг якого обмежено, у великих розмірах, прибув до відділу ПАТ "Укртелеком", розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86-А, де особисто отримав міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № ED381346135IN, яке надійшло на його ім'я з Республіки Індії.

За наведених вище обставин ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - "трамадолу", обіг якого обмежено, у великих розмірах, без мети збуту, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив контрабанду наркотичного засобу - "трамадолу", тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах та закінчений замах на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - "трамадолу" без мети збуту, у великих розмірах.

В угоді про визнання винуватості від 30 травня 2014 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

2. Під час досудового розслідування ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов'язався: сприяти з'ясуванню всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також обвинувачений зобов'язався повністю відшкодувати державі вартість проведення експертизи у сумі 885 грн. 60 коп.

3. Старший прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції Процишен В.М. та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначили остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов'язки у відповідності до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 погоджується з цим видом та розміром покарання.

4. Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України та щиро розкаюється. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Обвинувачений виконав взяті на себе обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та до тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років позбавлення волі, шкода завдана злочином суспільним інтересам, потерпілі по справі відсутні, що дає можливість в порядку ч. 4 ст. 469 КПК України підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції Процишеним В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи в розмірі 885 грн. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 належить залишити без змін, - заставу, кошти якої, після набрання вироком законної сили, підлягають поверненню особі, яка її внесла - ОСОБА_5.

Речові докази у справі, а саме триста дванадцять капсул, без урахування кількості, використаної під час проведення експертних досліджень, що надійшли у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № ED381346135IN, на ім'я ОСОБА_1, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить "трамадол", масою 27,425 г., які були вилучені під час досудового слідства, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 182, ч. 1 ст. 369, 373, 374, 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, 472-475 КПК України, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2014 року, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції Процишеним Володимиром Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов'язки у відповідності до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - заставу, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили, внесені кошти на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року як заставу, повернути особі, яка її внесла - ОСОБА_5.

Речові докази у справі, а саме триста дванадцять капсул, без урахування кількості, використаної під час проведення експертних досліджень, що надійшли у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № ED381346135IN, на ім'я ОСОБА_1, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить "трамадол", масою 27,425 г., які були вилучені під час досудового слідства, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993, р/р 31256201107395 в УДКСУ в Солом'янському районі, ГУДКСУ у м. Києві) - 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 60 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду К.Л.Туманова