Постанова № 39370874, 13.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5399/14-п

Номер провадження 3/359/1500/2014

Номер протоколу 0209/125000001/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника митниці Мусіної К.Б., правопорушника ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, щодо громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саки Кримської області, працюючого в ТОВ "Тріада сістем" (02092, м.Київ вул.Алма-Атинська,14-а, код ЄДРПОУ 22915361) на посаді відповідального по роботі з митницею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 25.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

27.04.2014 року через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Ягодинської митниці Міндоходів на митну територію України ввезено вантаж "фрукти та овочі в асортименті". Вищезазначений вантаж переміщувався транспортним засобом р/н НОМЕР_2/НОМЕР_4.

Отримувачем товару є ТОВ "Тріада Сістем" (02092, м.Київ, вул.Алма-атинська,14-а, код ЄДРПОУ 0022915361).

28.04.2014 до митного поста "Східний термінал" Київської митниці Міндоходів з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "фрукти та овочі в асортименті", декларантом ТОВ "Тріада Сістем", громадянином України ОСОБА_2 було подано митну декларацію в режимі ІМ 40 ДЕ (далі МД), зареєстровану за № 125110000/2014/008177.

У якості підстави для проведення митного оформлення товару за МД 125110000/2014/008177 громадянином України ОСОБА_2 до Київської митниці Міндоходів надано наступні документи: рахунок фактуру №141083 від 25.04.2014, CMR б/н від 25.04.14, зовнішньоекономічний контракт № 145 від 01.03.05, сертифікат про походження товару № С527271 від 25.04.14.

В графах 31 "Вантажні місця та опис товарів" та 38 "Вага нетто" МД типу "ІМ 40 ДЕ" від 28.04.14 № 125110000/2014/008177 ОСОБА_2 заявлені наступні відомості: Товар № 1 "Їстівні плоди свіжі: папая (Carica papaya)" - 30 кг; Товар № 2 "Їстівні плоди свіжі: лохина (Vaccinium Uliginosum)" - 15 кг; Товар № 3 "Фрукти свіжі: ананаси (аnanas comosus)" - 15 кг; Товар № 4 "Їстівні плоди свіжі: манго (Mangifera indica)" - 102 кг; Товар № 5 "Цибулинні овочі свіжі: цибуля-порей (Allium porrum) (не для посіву)" - 80 кг; Товар № 6 "Овочі свіжі: помідори (lycopersicum esculentum)" - 360 кг; Товар № 7 "Їстівні плоди свіжі: пітая (Hylocereus undatus)" - 30 кг; Товар № 8 "Їстівні плоди свіжі: карамбола (Averrhoa сarambola)" - 30 кг; Товар № 9 "Їстівні плоди свіжі: фейхоа (Асса sellowiana)" - 30 кг; Товар № 10 "Їстівні плоди свіжі: рамбутани (Nephelium lappaceum)" - 6 кг; Товар № 11 "Їстівні плоди свіжі: тамарило (Cyphomanda betacea)" - 12 кг; Товар № 12 "Овочі свіжі: перець гострий (чілі) (роду Capsicum Frutescens) не для використання у виробництві (для роздрібної торгівлі)" - 60 кг; Товар № 13 "Їстівні плоди свіжі: мангостани (Garcinia mangostana)" - 10 кг; Товар № 14 "Їстівні плоди свіжі: інжир (Ficus carica)" - 20 кг; Товар № 15 "Їстівні плоди свіжі: кумкват (Fortunella margarita)" - 20 кг; Товар № 16 "Овочі свіжі: капуста білоголова (Brassica)" - 100 кг; Товар № 17 "Їстівні плоди свіжі: лимони (citrus limon)" - 6 477 кг; Товар № 18 "Їстівні плоди свіжі: маракуйя (страстоцвіт) (Passiflora edulis)" - 10 кг; Товар № 19 "Їстівні плоди свіжі: пепіно (Solanum muricatum) свіжі" - 10 кг"; Товар № 20 "Овочі свіжі: баклажани (Solanum melongena)" - 64 кг; Товар № 21 "Їстівні плоди свіжі: гуаява (Psidium guajava)" - 6 кг; Товар № 22 "Цибулинні овочі свіжі: цибуля-шалот (Allium ascalonicum) (нe для посіву" - 25 кг; Товар № 23 "Їстівні плоди свіжі: фініки (Phoenix dactylifera)" - 40 кг; Товар № 24 "Овочі свіжі: цикорій звичайний (Сісhоrіum intybus)" - 6 кг; Товар № 25 "Їстівні плоди свіжі: авокадо (Persea americanum)" - 561 кг; Товар № 26 "Їстівні плоди свіжі: личі (Litchi chinensis)" - 10 кг; Товар № 27 "Їстівні плоди свіжі: виноград столовий (роду Vi'tis)" - 270 кг; Товар № 28 "Їстівні плоди свіжі: ківано (Cucumis metuliferus)" - 10 кг; Товар № 29 "Їстівні плоди свіжі: гранати (balausta)" - 35 кг; Товар № 30 "Їстівні плоди свіжі: хурма (Diospyros kaki" - 50 кг; Товар № 31 "Овочі свіжі: капуста брюссельська (Brassica oleracea)" - 40 кг; Товар № 32 "Овочі свіжі: капуста кольрабі (Brassica oleraceaL. var. gongylodes)" - 50 кг; Товар № 33 "Їстівні коренеплоди свіжі: селера коренева (Apium graveolens rapace um)" - 280 кг; Товар № 34 "Їстівні плоди свіжі: сливи (Prunus domestica)" - 120 кг; Товар № 35 "Фрукти свіжі: апельсини солодкі (Сіtrus Sinensis)" - 6 705 кг; Товар № 36 "Їстівні коренеплоди свіжі: редис (Raphanus sativus)" - 100 кг; Товар № 37 "Овочі свіжі: кабачки (Сucurbita реро)" - 160 кг; Товар № 38 "Їстівні плоди свіжі: фізаліс (Physalis xocarpa)" - 12 кг; Товар № 39 "Їстівні плоди свіжі: лімкват (Сіtrus f.japmica)" - 10 кг; Товар № 40 "Їстівні плоди свіжі: гранаділи (Passiflora ligularis)" - 20 кг; Товар № 41 "Їстівні плоди свіжі: дині (Cucumis melo) (ввезені з 1 квітня до 30 листопада)" - 75 кг; Товар № 42 "Їстівні плоди свіжі: кавуни (Citrullus vulgaris) з 1 квітня до 30 листопада" - 70 кг; Товар № 43 "Їстівні плоди свіжі: нектарини (Prunus persica var. nectarine)" - 35 кг; Товар № 44 "Їстівні плоди свіжі: персики (Prunus persica)" - 35 кг.

При проведенні повного митного огляду за МД від 28.04.14 № 25110000/2014/008177 у вантажному відсіку автомобіля р/н НОМЕР_2/НОМЕР_4 встановлено: Товар № 3 "ананаси (аnanas comosus)" - фактична вага нетто 19 кг; Товар № 4 "манго (Mangifera indica)" - фактична вага нетто 130 кг; Товар № 5 "цибуля-порей (Allium porrum) " - фактична вага нетто 240 кг; Товар № 6 "помідори (lycopersicum esculentum)" - фактична вага нетто 1350 кг; Товар № 12 " перець гострий (чілі) (роду Capsicum Frutescens)" - фактична вага нетто 152,2 кг; Товар № 20 "баклажани (Solanum melongena)" - фактична вага нетто 79 кг; Товар № 22 "цибуля-шалот (Allium ascalonicum) " - фактична вага нетто 50 кг; Товар № 23 "фініки (Phoenix dactylifera)" - фактична вага нетто 99 кг; Товар № 24 "цикорій звичайний (Сісhоrіum intybus)" - фактична вага нетто 29 кг; Товар № 25 "авокадо (Persea americanum)" - фактична вага нетто 2251 кг; Товар № 27 "виноград столовий фактична вага нетто 1620 кг; Товар № 29 "гранати (balausta)" фактична вага нетто 77,8 кг; Товар № 31 "капуста брюссельська (Brassica oleracea)" фактична вага нетто 50 кг; Товар № 32 "капуста кольрабі (Brassica oleraceaL. var. gongylodes)" фактична вага нетто 140 кг; Товар № 33 "селера коренева (Apium graveolens rapace um)" фактична вага нетто 1350 кг; Товар № 34 "сливи (Prunus domestica)" фактична вага нетто 449,1 кг; Товар № 36 "редис (Raphanus sativus)" фактична вага нетто 508 кг; Товар № 37 "кабачки (Сucurbita реро)" фактична вага нетто 750 кг; Товар № 38 "фізаліс (Physalis xocarpa)" фактична вага нетто 36 кг; Товар № 41 "дині (Cucumis melo) фактична вага нетто 286 кг; Товар № 42 "кавуни (Citrullus vulgaris)" фактична вага нетто 210 кг; Товар № 43 "нектарини (Prunus persica var. nectarine)" фактична вага нетто 63 кг.

Крім того, виявлено товари, відомості про які не заявлено у графі 31 МД, а саме гарбузи вагою нетто 172 кг; айва вагою нетто 30 кг; тамаринди вагою нетто 30 кг; картопля вагою нетто 300 кг; топінамбур вагою нетто 15кг.

Виявлений факт засвідчено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.04.2014 року № 125110000/2014/008177.

У відповідності до вимог ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред'явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам У країни, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частиною 4 ст.266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до гр.14 ВМД декларантом товарів виступає ТОВ "Тріада сістем". Згідно з даними зазначеними у графі 54 МД № 125110000/2014/008177 вантажна митна декларація заповнена ОСОБА_2, декларантом ТОВ 'Тріада сістем".

Таким чином, декларант ТОВ "Тріада сістем", громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою у МД від 28.04.14 № 125110000/2014/008177 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав.

Представник правопорушника в судовому засіданні просила закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

Прокурор просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Представник митниці думку прокурора підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці, правопорушника, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки протокол складено 30.04.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів та конфіскації цих товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 25.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти штраф у розмірі 100 відсотків від вилучених товарів, що становить 105 245 (сто п'ять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 11 копійок, з конфіскацією в дохід держави України вилучених, згідно протоколу від 30.04.2014 року № 0209/125000001/2014, товарів, а саме: ананаси вага нетто - 4 кг, манго вага нетто - 28 кг, цибуля - порей вага нетто - 160 кг, помідори вага нетто - 990 кг, перець гострий (чилі) вага нетто - 92,2 кг, баклажани вага нетто - 15 кг, цибуля - шалот вага нетто - 25 кг, фініки вага нетто - 59 кг, цикорій звичайний вага нетто - 23 кг, авокадо вага нетто - 1690 кг, виноград столовий вага нетто - 1350 кг, гранати вага нетто - 42,8 кг, капуста брюссельська вага нетто - 10 кг, капуста кольрабі вага нетто - 90 кг, селера коренева вага нетто - 1070 кг, сливи вага нетто - 329,1 кг, редис вага нетто - 408 кг, кабачки вага нетто - 590 кг, фізаліс вага нетто - 24 кг, дині вага нетто - 211 кг, кавуни вага нетто - 140 кг, нектарини вага нетто - 28 кг, гарбузи вага нетто - 172 кг, айва вага нетто - 30 кг, тамаринд вага нетто - 30 кг, картопля вага нетто - 300 кг, топінамбур вага нетто - 15 кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2, № справи про порушення митних правил 359/5399/14-п).

Сума коштів від реалізації конфіскованих товарів підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; код ЄДРПОУ 38007070; код банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 31115108705004; код бюджетної класифікації 24010100; код виду надходжень бюджету: 051.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 25.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ________р.

Суддя А.В. Левченко