Рішення № 39370272, 17.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
200/16549/13-ц
Номер документу
39370272
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 200/16549/2013-ц

Провадження № 2/200/4882/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі: Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8/2006/840-К/1634-А відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18 562,38 доларів США з виплатою процентної ставки 10,00 % річних строком до 20.12.2011 року. 25.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 11.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 965,99 доларів США, де: 17523,83 доларів США - непогашена сума кредиту; 11 316,02 доларів США - несплачені проценти; 121 838,25 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 856,24 доларів США - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 5 431,65 - штраф, що за курсом НБУ становить 1 262 622,16 грн, з яких: 140 067,97 грн - непогашена сума кредиту; 90 448,98 грн - несплачені проценти; 973 853,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 14 836,91 грн - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 43 415,24 грн - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2006 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/1634-А. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 18 562,38 доларів США з виплатою процентної ставки 10,00 % річних строком до 20.12.2011 року.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, позичальник вносить мінімально необхідний платіж у розмірі 440,84 доларів США на рахунок банку у валюті кредиту щомісячно до 10 числа.

Згідно п. 1.3.2 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,4% від суми кредиту визначеної в п. 1.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів у строк, визначений у п 4.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, а також у разі порушення вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору поруки № 1634/1-А від 25.12.2006 р., укладеного позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання кредиту №8/2006/840-К/1634-А від 25.12.2006р., існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 11.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 965,99 доларів США, де: 17523,83 доларів США - непогашена сума кредиту; 11 316,02 доларів США - несплачені проценти; 121 838,25 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 856,24 доларів США - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 5 431,65 - штраф, що за курсом НБУ становить 1 262 622,16 грн, з яких: 140 067,97 грн - непогашена сума кредиту; 90 448,98 грн - несплачені проценти; 973 853,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 14 836,91 грн - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 43 415,24 грн - штраф.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 262 622,16 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі в розмірі 3 444,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" заборгованість в 157 965,99 доларів США, де: 17523,83 доларів США - непогашена сума кредиту; 11 316,02 доларів США - несплачені проценти; 121 838,25 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 1 856,24 доларів США - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 5 431,65 - штраф, що за курсом НБУ становить 1 262 622,16 грн, з яких: 140 067,97 грн - непогашена сума кредиту; 90 448,98 грн - несплачені проценти; 973 853,06 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 14 836,91 грн - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором; 43 415,24 грн - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 39370272 ?

Документ № 39370272 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39370272 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39370272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39370272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39370272, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39370272, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39370272 відноситься до справи № 200/16549/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/16549/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39370267
Наступний документ : 39370335