Ухвала суду № 39370192, 17.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1КП-200-348-14

Справа 200/6974/14-к

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

4 червня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончарової В.Г.

прокурора Листопада А.М.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює ТОВ „Пенталіт" виконробом, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він як на досудовому слідстві так і в суді визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті злочину він відшкодував у повному обсязі, вони примирилися між собою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані в повному обсязі, ні матеріальних, ні моральних претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 04.04.2014, приблизно об 08 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем „Вольво ХС 70 ЗНГ", д/н НОМЕР_1, рухався по ву л.Запорізьке шосе, з боку вул.Титова, в напрямку вул.Героїв Сталінграда в м.Дніпропетровську.

Під час руху ОСОБА_1, порушуючи правила безпеки дорож нього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім умовам та їх змінам, при виконанні повороту ліворуч на регульованому перехресті не на дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину, внаслідок чого в районі перехрестя з ОСОБА_4 скоїв наїзд на останню.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в надбрівній області праворуч, параорбітальної гематоми праворуч, субкон'юктивального крововиливу правого ока, за критого внутрішньо-суглобового осколкового перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ОСОБА_1 вимог п.16.2 Правил дорожнього руху України, який вказує, що «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повер таючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», невиконання якого знаходиться в причинно му зв'язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричини ли потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_1 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував їй в повному обсязі заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені автотехнічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку (а.с.51) складають суму 491 грн. 40 коп., суд вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 491 грн. 40 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська