Вирок № 39370111, 16.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/238/14

Справа № 200/3006/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

суддів Левч В.І., Карягіной Н.О.

при секретарі Гончаровій В.Г.

прокурора Калугіна Є.П.

з участю: захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого:

- 29.03.2004 Бабушкінським районим судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.05.2006 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст.ст.69, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2006 вирок змінено вважається засудженим до 7 років та 6 місяців позбавлення волі, 28.09.2012 звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на дев'ятому поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_4, що виникла на підставі раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел на протиправне спричинення смерті іншій людині, наніс руками та ногами потерпілому ОСОБА_4 не менше п'ятнадцяти ударів в область голови та тіла, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: множених переломів кісток лицьового скелету з деформацією голови, субарахноїдальних крововиливів, периваскулярних та не пов'язаних з судинами нечисленних мікрогеморагій у речовині головного мозку, набряку його та м'якої оболонки, крововиливів у м'які покрови голови у потиличній ділянці, переломів нижньої та верхньої щелепи з переломо-вивихами зубів, забито-рваних ран по верхньому краю правої очниці та на переніссі, забитої рани за правим вухом, численних синців на обличчі, шиї, на спині в ділянці лопаток, на тильній поверхні правої кисті, візерункових саден на лобі, зливних саден на обличчі, саден на дистальних фалангах пальців правої кисті, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на грудях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого, який помер на місці вчинення злочину близько 20 годині 30 хвилин на сьому поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 27.12.2013, приблизно о 20 годині, він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, щоб узнати де знаходиться його знайома ОСОБА_5 ОСОБА_4 вийшов до нього і повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться у нього. Коли ОСОБА_5 вийшла на сходову клітку, він почав з нею розмовляти та запрошувати прогулятись. ОСОБА_4 втрутився в розмову і між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 перший наніс йому два удари в обличчя. Після цього між ним та ОСОБА_4 почалася бійка, під час якої вони перемістилися на сьомий поверх, де він став наносити останньому удари руками та ногами по голові та тулубу. Через деякий час ОСОБА_4 впав на підлогу і він продовжив завдавати йому удари на підлозі. Коли потерпілий перестав чинити опір та захрипів, він перестав його бити, сів у ліфт та уїхав. Він прийшов до дому, де переодягнув одяг, який був в крові, положив його в пакет, який залишив на вулиці, і пішов гуляти. Він наніс потерпілому не менше десяти ударів. В скоєному щиро кається, але умислу на позбавлення життя потерпілого у нього не було.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 - це її онук, з яким вона мешкала в квартирі АДРЕСА_1. 27.12.2013, у вечері, до онука прийшла ОСОБА_5, з якою він зустрічався. В вечері вона пішла гуляти з собакою і коли повернулась додому, приблизно о 20 годині, вона побачила на сходовій клітці ОСОБА_5 та якогось хлопця, який лежав на підлозі, а ОСОБА_5 стояла над ним зігнувшись. Коли вона спитала хто там і що вони роблять, жінка випрямилась і почала тягнути чоловіка вниз. Вона зайшла до квартири і побачила онука, який попросив її не виходити з кімнати. Коли вона почула звук, буд-то когось спускають зі сходів, вона виглянула на сходову клітку та позвала онука, але їй ніхто не відповів. Вона зайшла до квартири, а коли знову почула крики, знову вийшла на сходову клітку та позвала онука, але їй знову ніхто не відповів. Коли вона повернулась в квартиру, в кімнату онука вбігла ОСОБА_5, одягла куртку і нічого не пояснюючи побігла. Вона пішла за ОСОБА_5 і стала спускатись сходами, на сьому поверсі вона побачила онука, який лежав на підлозі увесь в крові, з знівеченим обличчям.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2, разом з нею в сусідній кімнаті проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З ОСОБА_2 вона раніше зустрічалась та підтримувала інтимні стосунки, але згодом вони розсталися і вона почала зустрічатися з ОСОБА_4 27.12.2013, вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилась за місцем мешкання, де вони розпили спиртні напої, а потім їй подзвонив ОСОБА_4 і запросив до себе і сказав, що в нього є наркотик. Вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_4, так як останні хотіли придбати у ОСОБА_4 наркотичну речовину. По дорозі вона посварилась з ОСОБА_2 і той пішов кудись сам, а вона зайшла з ОСОБА_8 в під'їзд будинку, де мешкав ОСОБА_4, винесла ОСОБА_8 шприц з наркотиком і той пішов, а вона повернулась в кімнату потерпілого. Приблизно о 20 годині, до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_2, якому вона на сходову клітку винесла шприц з наркотиком. ОСОБА_2 вжив наркотик і почав вимагати, щоб вона пішла разом з ним. Вона відмовилась і повернулась в квартиру. ОСОБА_2 став кричати і грюкати в двері. Вона вийшла знову на сходову клітку, вони почали сваритися, вона стала виштовхувати його з сходової клітки, ОСОБА_2 упав на підлогу і схопивши її за ноги почав утримувати. Вона намагалася вирватись і спускаючись вниз по сходах тягнула ОСОБА_2 за собою. В цей час на поверх з ліфту вийшла бабуся ОСОБА_9, яка пройшла в квартиру. Після цього в під'їзд вийшов ОСОБА_4, який намагався допомогти їй звільнитись від ОСОБА_2 Коли вона звільнилась від ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 почали штовхатися, вона намагалася їх розборонити, але ОСОБА_2 вкусив її за руку від чого вона сильно закричала, і продовжив бійку з потерпілим. Вона побігла вниз, на сьомому поверсі її наздогнали ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які продовжили битися. Вона почала кричати, намагаючись зупинити бійку, але вони її не слухали. Тоді вона побігла в квартиру ОСОБА_4, по дорозі вона загубила тапок, одяглась і спускаючись по сходах на вулицю, побачила, що ОСОБА_4 лежав на підлозі, а ОСОБА_2 наклонився над ним і розмахував руками. Вона вибігла на вулицю, де через деякий час її наздогнав ОСОБА_2 Вони пішли додому, де ОСОБА_2 переодягнувся і вони пішли гуляти. Коли вони повертались до дому, їх затримали співробітники міліції. ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_4 і руками і ногами по тулубу та голові.

Поясненнями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що він разом з братом, ОСОБА_2, деякий час мешкав в кімнаті в квартирі ОСОБА_5 27.12.2013, у вечері, він з товаришем прийшов за місцем мешкання ОСОБА_5, де він, товариш, брат та ОСОБА_5 випили горілки, об'ємом 0,5 л, та пива. Потім ОСОБА_5 пішла до ОСОБА_4 Він разом з братом пішли з нею, щоб придбати наркотик. По дорозі ОСОБА_5 посварилась з братом і той кудись пішов сам. Він провів ОСОБА_5 до квартири ОСОБА_4, вона винесла йому шприц з наркотиком, який він вжив на місці і потім пішов грати в ігрові автомати, де пробув до 24 години.

Поясненнями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_3. 27.12.2013, в вечері, вона повернулась до дому, приблизно о 20 годині, вона чула на сходовій клітці шум, хтось пробігав по сходам, потім хтось крикнув: «ОСОБА_2 !». На площадку вона не виходила. В цей вечір вона дізналась, що на сьомому поверсі знайшли труп ОСОБА_4

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 27.12.2013 та фото таблицею до нього, відповідно яких було оглянуто труп ОСОБА_4, який знаходився на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1. Під час огляду на тілі потерпілого в області голови та тулуба зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, рани на переніссі, під правою бровою, під нижньою частиною правого вуха. Обличчя забруднене речовиною червоного кольору, біля правого та лівого плеча пляма речовини червоного кольору. Верхня частина кофти, в яку був одягнений потерпілий, просякнута речовиною червоного кольору. На стінах та дверях сьомого поверху потоки та краплі речовини червоного кольору (т.1, а.с.7-14);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2013 та фото таблицею до нього, відповідно якого під час огляду під'їзду №3 будинку АДРЕСА_1, було виявлено на сходах які ведуть на сьомий поверх, на другій, четвертій, шостій, сьомій сходинці плями речовини бурого кольору, на перилах виявлено дві плями бурого кольору. На площадці сьомого поверху, на стінах, на дверях ліфту та квартир виявлено краплі та потьоки речовини бурого кольору у великій кількості, на підлозі коло з речовини бурого кольору, біля якого знаходяться плями різного розміру. На підлозі виявлено розкладений ніж, шапку чорного кольору, пара кімнатних тапочок коричневого кольору, один гумовий тапочок синього кольору. На дев'ятому поверсі, на підлозі виявлено ланцюжок з хрестиком з білого металу. (т.1, а.с.15-27);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2013 та фото таблицею до нього, відповідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_1 встановлено, що обстановка в квартирі не порушена (т.1, а.с.29-34);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.12.2013, відповідно якого були оглянуті та вилучені у ОСОБА_2 спортивні штани з плямами речовини червоного кольору, кросівки та футболка білого кольору забруднені в речовину червоного кольору, перчатка, мобільний телефон «Соні Еріксон», сумка, в якій знаходились ліхтарик, два гаманця, наручний годинник «Led watch», розкладний ніж (т.1, а.с.41-47);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.12.2013, відповідно якого були оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 пальто з плямами бурого кольору, чоботи з брудом червоного кольору (т.1, а.с. 54-57);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.12.2013, відповідно якого були оглянуті та вилучені речі ОСОБА_4: дві кофти, спортивні штани та білизна з плямами речовини червоного кольору (т.1, а.с.62-66);

- висновком експерта № 2347/1-Е від 15.01.2014, відповідно якого на потерпілому ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множених переломів кісток лицьового скелету з деформацією голови, субарахноїдальних крововиливів, периваскулярних та не пов'язаних з судинами нечисленних мікрогеморагій у речовині головного мозку, набряку його та м'якої оболонки, крововиливів у м'які покрови голови у потиличній ділянці, переломів нижньої та верхньої щелепи з переломо-вивихами зубів, забито-рваних ран по верхньому краю правої очниці та на переніссі, забитої рани за правим вухом, численних синців на обличчі, шиї, на спині в ділянці лопаток, на тильній поверхні правої кисті, візерункових саден на лобі, зливних саден на обличчі, саден на дистальних фалангах пальців правої кисті, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на грудях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті ударів тупим твердим предметом (предметами), або при ударах о такі. Усі виявлені тілесні ушкодження (крім застарілих синців на стопах та гомілках, слідів медичних уколів) виникли незадовго до настання смерті. Смерть потерпілого настала від черепно-лицевої травми, яка супроводжувалася множинними переломами кісток лицьового скелету, та яка ускладнилася крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку. Смерть потерпілого настала у строки, які були зазначені у постанові, тобто біля 20.30 годин 27.12.2013. Рвана рана на переніссі виникла в результаті дії загострених кінців зламаних кісток носу, які ушкодили шкіру з нутрі. Візерункову садна на лобі могли утворитися в результаті дії тупого предмета, який мав на контактній поверхні такий візерунковий рельєф. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4, могли утворитися в результаті ударів рукою стиснутою у кулак, (в тому числі озброєному якимось предметом), та взутою ногою. Послідовність нанесення тілесних ушкоджень, що наносились незадовго до настання смерті, визначити не можливо, оскільки вони наносились у короткий проміжок часу. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження не могли виникнути одночасно, оскільки деякі з них знаходяться у різних площинах по направленню дії травмуючої сили. Потерпілому ОСОБА_4 могло бути нанесено не менш 15 ударів по голові та тілу. Множені переломи кісток лицьового скелету знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 Звичайно потерпілі з подібними ушкодженнями не виконують ніяких свідомих самостійних дій і залишаються на місці. Усі ушкодження, які були виявлені на тілі ОСОБА_4, є прижиттєвими. У момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг стояти та лежати. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, у вигляді крововиливів у м'які покриви голови в потиличній ділянці та синці на спині в ділянці лопаток, могли утворитися при падінні з висоти власного росту, в тому числі без наданого прискорення. Групова належність крові потерпілого А(11). (т.1, а.с.78-82);

- актом судово-медичного дослідження № 2347 трупа ОСОБА_4 від 28.12.2013, відповідно якого виявлено множинні переломи кісток лицьового скелету з деформацією голови, субарахноїдальні крововиливи, периваскулярні та не пов'язані з судинами нечисленні мікрогеморагї у речовині головного мозку, набряк його та м'якої оболонки, крововиливи у м'які покрови голови у потиличній ділянці, переломи нижньої та верхньої щелепи з переломо-вивихами зубів, забито-рвані рани по верхньому краю правої очниці та на переніссі, забита рана за правим вухом, численні синці на обличчі, шиї, на спині в ділянці лопаток, на тильній поверхні правої кисті, візерункові садна на лобі, зливні садна на обличчі, садна на дистальних фалангах пальців правої кисті, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на грудях. Смерть настала від черепно-лицевої травми, яка супроводжувалася множинними переломами кісток лицьового скелету, та яка ускладнилася крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, що підтверджується морфологічними змінами внутрішніх органів. Виявлені ушкодження у вигляді множених переломів кісток лицьового скелету з деформацією голови, забито рваних ран на обличчі та інших ушкоджень по своєму характеру прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті в результаті ударів тупим твердим предметом, або при ударах о такі (т.1, а.с.83-87);

- висновком експерта № 5399-е від 28.12.2013, відповідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця по всій поверхні правої вушної раковини, двох саден в області завитку правої вушної раковини на тлі синця, 10-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів - у лівій скроневій області, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч, в проекції правої гайморової пазухи, на правій щоці, на нижній повіці лівого ока, на задній поверхні правого плечового суглобу, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го ребра, на правій бічній поверхні шиї праворуч у нижній третині, на верхній повіці правого ока та на правому крилі носу, 6-ти саден - на внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 3-ої та 4-ої п'ясних кісток, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 5-ої п'ясної кістки, у лівій поперековій області та на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, садна в проекції лівої вилочної дуги. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто вони могли бути спричинені і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вони спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область обличчя, шиї, тулуба та кінцівок. Виявлені у нього тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), яким могла бути і рука стиснена в кулак, взута нога або інший предмет з аналогічними властивостями. Будь-яких тілесних ушкоджень характерних для спричинення в результаті удару рукою (озброєною якимось предметом, наприклад бита, кастет) на момент огляду не виявлено. (т.1, а.с.112-114);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2013, відповідно якого свідок ОСОБА_5 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, на місці детально показала та розповіла як обвинувачений ОСОБА_2 наносив удари потерпілому ОСОБА_4 (т.2, а.с.3-7);

- висновком експерта № 13к від 10.01.2014, відповідно якого кров ОСОБА_2 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВ0 (т.2, а.с.35);

- висновком експерта № 70 від 04.02.2014, відповідно якого на речах ОСОБА_2, на футболці, перчатці, на парі кросівок виявлена кров людини. При серологічному досліджені в слідах крові на футболці, на перчатці, на парі кросівок виявлені антигени А, В, Н за ізосерологічною системою АВО. Антигени А, В, Н характеризують групу крові АВ з супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2 і результати серологічного дослідження слідів крові на футболці, на перчатці і на парі кросівок, ці сліди належать особам з групою крові АВ з супутнім антигеном Н. Крім того в цих слідах, можливе зміщення крові осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і В з ізогемаглютеніном анти-А тобто можливе змішання крові потерпілого ОСОБА_4, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н, з кров'ю ОСОБА_2, груповій характеристиці крові якого властиві антигени В і Н (т.2, а.с.63-66);

- протоколом огляду місця події від 13.01.2014, відповідно якого були вилучені та оглянуті речі ОСОБА_5: шкарпетки та колготки, пальто зі слідами речовини бурого кольору, пара жіночих чоботів з накладанням речовини бурого кольору, куртка, джинси з плямами речовини бурого кольору, светер та туфлі (т.2, а.с.73-75);

- висновком експерта №82 від 30.12.2013, згідно якого враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 і результати серологічного дослідження слідів крові на колготах і пальто, ці сліди належать особам з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, можливо потерпілому ОСОБА_4, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. (т.2, а.с. 96-99).

- висновком експерта № 72 від 05.02.2014, відповідно якого на двох парах тапок виявлена кров людини. При серологічному досліджені в слідах крові на двох парах тапок виявлені антигени А, Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 і результати серологічного дослідження слідів крові на двох парах тапок, ці сліди належать особам з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, можливо належать потерпілому ОСОБА_4, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. (т.2, а.с.111-114);

- висновком експерта № 160 від 17.02.2014, відповідно якого на светері потерпілого ОСОБА_4 виявлена кров людини. При серологічному досліджені в слідах крові виявлені антигени А, Н за ізосерологічною системою АВО. Антигени А, Н характеризують групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2 і результати серологічного дослідження слідів крові на светрі та штанях, ці сліди належать особам з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, можливо потерпілому ОСОБА_4, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. (т.2, а.с.127-130);

- висновком експерта № 71 від 04.02.2014, відповідно якого в змивах з поверхні тамбурної двері на 7-му поверсі (об.№1), з поверхні правої стіни кабіни ліфту (об.№2), з поверхні лівої стінки кабіни ліфту (об.№3), з поверхні лівого косяка кабіни ліфту (об.№4), з поверхні лівої дверці кабіни ліфту (об.№5), з поверхні правої дверці кабіни ліфту (об.№6), в зіскобах зі стіни перил сходів на 7-й поверх (об.№7), з площадки 7-го поверху прольоту з 7-го на 8-й поверх (об.№8), в сліді долоні на дерев'яній вирізці (об.№9), в змиві з площадки 5-го поверху (об.№10), в зіскобі з перила сходів на площадку 7-го поверху (об.№11), в зіскобі з останньої сходинки на 9-й (об.№12) поверх виявлена кров. В об.№№ 1, 2, 7-12 виявлена кров людини. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_2 і результати серологічного дослідження слідів крові в об.№№ 1, 2, 7-12 ці сліди можливо належать особі з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, можливо потерпілому ОСОБА_4, груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. (т.2, а.с.192-197);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 09.01.2014, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_2 детально показав та розповів як він наносив удари руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілого ОСОБА_4 (т.3, а.с.1-10);

- висновком експерта № 2347/20-е від 15.01.2014, відповідно якого виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказував ОСОБА_12 при проведені слідчого експерименту за його участю, але їх кількість більша, ніж кількість ударів, на які вказував ОСОБА_2 (т.3, а.с.18-20);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 22 від 31.01.2014, відповідно якого ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням не страдав та на теперішній час не страдає. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом в той період часу він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.3, а.с.29-31).

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Позицію обвинуваченого щодо визнання вини частково та не визнання умислу на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4, суд розцінює як бажання пом'якшити свою відповідальність, оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами. Так, допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_2 пояснював, що він наносив удари ОСОБА_4 у різні частини тулуба та голову доки той не перестав чинити опір і зупинився, коли потерпілий почав хрипіти. Його покази об'єктивно підтверджуються показами свідка ОСОБА_5, яка пояснювала, що вона намагалася розборонити чоловіків але їй це не вдалося, оскільки ОСОБА_2 її вкусив та продовжував наносити удари ОСОБА_4 Як вбачається з висновку експерта № 2347/1-Е від 28.12.2013, на трупі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, які були причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, у короткий проміжок часу, від яких потерпілий помер безпосередньо на місці вчинення злочину. Смерть потерпілого настала від черепно-лицевої травми, яка супроводжувалася множинними переломами кісток лицьового скелету, та яка ускладнилася крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, що свідчить що удари обвинувачений ОСОБА_2 наносив у життєво важливий орган - голову.

Таким чином дії ОСОБА_2 при нанесені потерпілому ударів були направленні на спричинення тілесних ушкоджень з метою позбавлення життя останнього.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та тяжкі наслідки спричинені правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають 978 грн. (т.2, а.с.142, 154, 167, 178) суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 28 грудня 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: футболку, перчатку, пара кросівок, спортивні штани, куртку темно-синього кольору, які належать ОСОБА_2, штани, які належать ОСОБА_8, колготи і пальто, чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_5, які зберігаються в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути власникам;

дві пари чоловічих та жіночих тапок, кофту чорного кольору, труси, різнокольорові шкарпетки, шкарпетки чорного кольору, кофту темно-синього кольору, спортивні брюки, які належать ОСОБА_4, 7 змивів, 4 зіскоби, слід долоні на дерев'яній вирізці, які зберігаються в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

електронний носій DVD-R3004506+REC 8830, зразки крові та слюни ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, 5 слідів пальців рук на дактилоплівках, низ взуття, два паперові пакети із вилученими під час огляду місця події 28.12.2013 мікрообєктами на 7-му поверсі 3 під'їзду, буд.АДРЕСА_1; зразки волосся ОСОБА_2, ОСОБА_13, мікрооб'єкти з обох долонь ОСОБА_4, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4, осади та витяжки на ниточках марлі; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_8 та осади з об'єктів на ниточках марлі; нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_2 та осади з об'єктів на ниточках марлі, які зберігаються в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 978 грн. 00 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку № 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді: С.Л.Марущак

В.І. Левч

Н.О. Карягіна