Рішення № 39369399, 17.06.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1725/14-ц

17.06.2014

№ 2/328/442/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 червня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3602 грн. 19 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 22.04.2011 року укладено кредитний договір № 519/2735SFPRP7, згідно з яким відповідачу надано кредит на загальну суму 4792 грн. 43 коп., які відповідачем використовувались на власний розсуд. Строк повернення кредиту за договором сплив 22.04.2013 року. Всупереч договору, відповідач не забезпечував щомісячне погашення суми заборгованості за даним договором та не повернув суму кредиту, у зв'язку з чим утворився борг на загальну суму 3602 грн. 19 коп.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 519/2735SFPRP7 від 22.04.2011 року.

Відповідно до виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3602, 19 грн.

На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512- 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З огляду на наявність заборгованості за вказаним кредитним договором та не бажанням відповідача його добровільно погасити, просить суд стягнути з відповідача 3602 грн. 19 коп. з яких: 2292 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 576 грн. - заборгованість по процентах за користуванням кредитом, 733 грн. 68 коп. - розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» від 14.06.2014р. № 106, в судові засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи неявку відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд прийняв рішення про можливість винесення заочного рішення.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 519/2735SFPRP7, згідно з яким, відповідачу надано кредит на загальну суму 4792 грн. 43 коп., який відповідач використовувала на власний розсуд. Строк повернення кредиту за договором сплив 22.04.2013 року. Всупереч договору, відповідач не забезпечувала щомісячне погашення суми заборгованості за даним договором та не повернула суму кредиту, у зв'язку з чим утворився борг на загальну суму 3602 грн. 19 коп.

Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 519/2735SFPRP7 від 22.04.2011р., Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 4792,43 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 43 коп.); б) строк кредитування -24 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних; комісія за надання кредиту - 144,00 грн. (сто сорок чотири гривні 00 коп.); е) цільове призначення кредиту - купівля товару (майна), що зазначається в п. 5.5. Договору; ж) дата повернення кредиту - 22.04.2013 року. При цьому, повернення кредиту мало здійснюватися відповідачем шляхом внесення ним коштів на погашення кредиту, відповідно до графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору (додаток №1).

Відповідно до п. 2.8. Договору погашення відповідачем суми кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 344,00 грн.

В разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення, що передбачено п. 6.3 Договору.

Згідно п. 1.1.1. Договору дата повернення кредиту - 22.04.2013 року.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджений копією меморіального ордеру № 57833527 від 27.04.2011 року, копією виписки по особовим рахункам відповідача.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726- Г від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості відповідача було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що відповідачеві направлене відповідне повідомлення.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 519/2735SFPRP7 від 22.04.2011 року.

На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512- 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.

Відповідно до виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3602, 19 грн.

Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором в повному обсязі не виконала, допустивши прострочення та заборгованість за сплатою тіла кредиту, нарахованих відсотків та пені.

Відповідно до виписки Реєстру боржників, загальна заборгованість за кредитним договором 519/2735SFPRP7 від 22.04.2011 року станом на 08.10.2012 року складає 3602 грн. 19 коп. з яких: 2292 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 576 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 733 грн. 68 коп. - розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості.

На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

За викладених вище обставин, враховуючи наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 519/2735SFPRP7 від 22.04.2011 року на загальну суму 3602 грн. 19 коп., яку відповідач в добровільному порядку не погасила, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитному договору: 2292 грн. 51 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 576 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 733 грн. 68 коп. - розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього - 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: