Рішення № 3936894, 18.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09 Справа № 14/156

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 553933 грн. 57коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Бондаренко О.О. довіреність № 7 від 16.01.09; Серединська О.М.. довіреність № б/н від 05.01.09

від відповідача –Батюшина Т.С., довіреність № 03/5-613 від 31.12.08;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 32754 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 273805 грн. 74 коп., пені у розмірі 247373 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом не заперечив проти позову, але заявив клопотання про зменшення штрафних санкцій на 50%.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" (Виконавець) та відповідачем - Державним підприємством "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Фащівська" (Замовник) 09.06.05 був укладений договір № 62 (далі –Договір), за умовами якого Замовник зобов’язується своїми силами та засобами поставити на збагачення Виконавцю рядове вугілля та оплатити вартість послуг Виконавця по збагаченню вугілля (п.1.1. Договору), а Виконавець зобов’язується збагачувати вугілля Замовника на умовах давальницької вугільної сировини з метою отримання продуктів збагачення, з наступною передачею їх Замовнику (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, Замовник сплачує Виконавцю вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом перерахування грошових коштів у Національній валюті України на рахунок Виконавця у наступному порядку: 100% - протягом 5 днів з моменту отримання рахунку Замовником.

За прострочення оплати послуг з переробки вугілля, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми платежу за кожний день прострочення. Пеня сплачується за весь період прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості (п. 6.5. Договору).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать відповідні Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с.25-78).

Відповідачем послуги по збагаченню вугілля були оплачені частково, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.07 у справі № 7/679 позов задоволений частково.

Стягнуто з Державного підприємства “Луганськвугілля” на користь Закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" борг у сумі 677736 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у сумі 42155 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 35670 грн. 16 коп., пеню у сумі 124025 грн. 87 коп., державне мито у сумі 8795 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 87 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду не виконано, виконання зобов’язання належним чином не завершено.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 32754 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань у сумі 273805 грн. 74 коп., пені у розмірі 247373 грн. 64 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав відповідачу послуги відповідач за них не розрахувався, що встановлено постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.07 у справі № 7/679

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Тому стягненню на користь позивача підлягають 3% річних за період з 04.10.07 до 13.05.09 у сумі 32754 грн. 19 коп. та інфляційні нарахування за жовтень 2007 року –квітень 2009 року у сумі 273805 грн. 74 коп.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг передбачена п.6.5 договору, за період з 15.05.08 до 15.05.09 вона склала 247373 грн. 64 коп.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 50% - до 123686 грн. 82 коп.

Відповідно до ст.ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул..Лермонтова, 1 «В», ідентифікаційний код 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства “Горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”, м. Красний Луч, вул.А.Барбюса, 1, ідентифікаційний код 32163608 інфляційні нарахування у сумі 273805 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 32754 грн. 19 коп., пеню 123686 грн. 82 коп., витрати на сплачене держмито 5539 грн. 34 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –22.06.09.

Суддя Є.А.Лісовицький