Постанова № 39368163, 18.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Справа № 904/879/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 17.06.2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 904/879/14

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 086 грн. 62 коп, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" з позовом про стягнення боргу у сумі 65 000 грн, 3% річних у сумі 1318,44 грн, пені у сумі 2323,83 грн, інфляційних втрат у сумі 444,35 грн. і судових витрат. Зазначав, що з жовтня 2012 року відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором № 45 від 01.07.2006 року по оплаті послуг з аварійно-рятувального обслуговування, в зв'язку з чим на 12.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 65 000 грн.(а.с. 2 - 6)

25.03.2014 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав, що 05.03.2014 року та 24.03.2014 року відповідач в рахунок погашення боргу сплатив 8 000 грн, тому сума боргу на даний час складає 57 000 грн. (а.с. 63-64)

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" проти позову частково заперечувало посилаючись на те, що відповідач у грудні 2012 року, червні 2013 року та березні 2014 року частково сплатив заборгованість, яка не була врахована позивачем. Крім того, позивач надав для оплати акт № 27 за січень 2014 року, який представником відповідача не підписаний. Отже, сума 4 000 грн. за січень 2014 року і нараховані на неї 3% річних заявлені позивачем безпідставно. (а.с. 85)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій борг у сумі 53 000 грн, 3 % річних у сумі 1 317 грн. 78 коп, пеню у сумі 2 320 грн. 98 коп, інфляційні втрати у сумі 444 грн. 35 коп. та судовий збір у сумі 1 707 грн. 26 коп. В решті позову відмовлено. (а.с. 98-100)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року порушено провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали". (а.с. 105)

В апеляційні скарзі ставиться питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року і прийняття нового рішення з врахуванням доводів скарги. В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на слідуючі доводи:

- позивач невірно обрахував сплату 3% річних по акту № 324 за період з 11.10.2012 року по 16.06.2013 року, адже, заборгованість була сплачена 14.06.2013 року;

- судом невірно стягнуті з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1707,26 грн, в той час як відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір повинен бути обрахований у сумі 1509,57 грн.(а.с. 106-108)

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не використали наданого їм законом права на участь їх представників в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

01.07.2006 року між Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (замовник), укладено договір № 45 на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, предметом якого є організація і виконання за викликом замовника підрозділами Дніпропетровського ВГРЗ невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій (НС) з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків НС, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу виконавця на об'єктах замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об'єктах замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів.

Згідно пункту 2.1 договору для виконання доручених обов'язків виконавець 2-м взводом забезпечує:

- цілодобове оперативне чергування відділень, АРМГ і командного складу загону, готових до негайного виконання робіт за призначенням на об'єктах замовника;

- оснащення відділень устаткуванням відповідно до табелю мінімального оснащення і забезпечення його належного стану;

- доставку відділень на аварійний об'єкт в нормативний час, відповідно статуту ведення аварійно-рятувальних робіт;

- надання кваліфікованої медичної допомоги потерпілим в осередку аварії, надзвичайної ситуації в догоспітальний період;

- комплектування особовим складом, що відповідає вимогам кваліфікаційної підготовленості і професійної придатності в чисельності відповідно до нормативів обслуговування, визначених планами ліквідації аварій (ПЛА);

- обов'язкове тренування особового оперативного складу згідно з програмами з метою підтримання відповідного кваліфікаційного рівня та професійної придатності;

- нагляд і контроль за фактичним станом підготовленості обслуговуваних об'єктів до ліквідації НС, згідно вимогам, зафіксованим ПЛА та іншими нормативними документами;

- контроль підготовленості персоналу і спеціальних служб об'єкту до дій у надзвичайних ситуаціях;

- інженерно-технічну оцінку підготовленості об'єкту до можливих надзвичайних ситуацій.

Відповідно до пункту 4.1 договору в редакції додаткової угоди № 7 від 01.01.2012 року вартістю постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування є фінансування Дніпропетровського ВГРЗ згідно з калькуляцією, що додається до цього договору і становить щомісячно по 4000,00 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим виконавцем рахункам.

Згідно пунктів 6.2, 6.3 договору він вступає в дію з моменту підпису договору обома сторонами; аварійно-рятувальне обслуговування припиняється при підтвердженому у встановленому порядку факту відсутності потенційної техногенної небезпеки об'єкту замовника.

Додатковими угодами № 7 від 01.01.2012 року, № 8 від 01.01.2013 року, № 9 від 01.01.2014 року сторонами продовжено строк дії договору до 31.12.2012 року, 31.12.2013 року та 31.12.2014 року відповідно.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що при несвоєчасних розрахунках замовником по цьому договору, що негативно позначається на стані боєздатності виконавця, замовник виплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день затримки платежу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 5 Закону України "Про аварійно-рятувальні служби" аварійно-рятувальні служби обслуговують окремі території, а також підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Постійному та обов'язковому обслуговуванню аварійно-рятувальними службами підлягають, у тому числі, підприємства, організації з видобутку і переробки твердих, рідких та газоподібних корисних копалин, експлуатації продуктопроводів, а також ті, що будують, експлуатують або ліквідують підземні виробки та споруди різного призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року №1214 затверджено Перелік об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, на підставі якого постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами підлягають гірничо-збагачувальні комбінати, рудники (шахти), в тому числі ті, що підлягають закриттю, збагачувальні фабрики, кар'єри з видобутку залізної, марганцевої і сірчаної руд, солі калійних добрив, флюсо-доломітів, хвостосховища, шламонакопичувачі, підприємства з видобутку нерудних будівельних матеріалів потужністю понад 50 тис. куб. метрів гірничої маси на рік та підприємства, де проводяться підривні роботи, об'єкти, де здійснюється виготовлення найпростіших вибухових промислових речовин, об'єкти транспортного будівництва та спеціальні підземні споруди.

Пунктом 3.1 розділу 3 Порядку обслуговування об'єктів та окремих територій держаними аварійно-рятувальними службами, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17.11.2003 року №440 встановлено, що постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів державними аварійно-рятувальними службами (формуваннями) здійснюється на підставі договору на постійне та обов'язкове обслуговування.

Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач заборгував позивачу оплату наданих йому послуг за договором № 45 від 01.07.2006 року за період з вересня 2012 року по грудень 2013 року у сумі 53 000 грн. При цьому судова колегія враховує те, що акт за січень 2014 року про надання послуг відповідачем не підписаний і в цій частині суд правомірно відмовив в задоволенні позову. 8 000 грн. відповідач сплатив в період розгляду справи і в цій частині позовних вимог провадження слід припинити.

Крім того, позивачем вірно нараховані інфляційні втрати по 12.02.2014 року у сумі 444,35 грн.

З врахуванням того, що проплата відповідачем за актом № 324 від 20.09.2012 року була здійснена 14.06.2013 року у сумі 5000 грн, а не 16.06.2013 року, 3% річних складають 1316,80 грн, а не 1 317,78 грн.

Пеня судом першої інстанції вірно нарахована у сумі 2 323,83 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач в період розгляду даної справи сплатив борг у сумі 8 000 грн, на підставі вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції вірно здійснив розподіл судових витрат та стягнув з відповідача витрати на сплату судового збору у сумі 1707,26 грн.

З врахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" частково задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 904/879/14 змінити і його резолютивну частину викласти в слідкуючій редакції:

"Позовні вимоги частково задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5, к. 28, код ЄДРПОУ 32495368) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49086, м. Дніпропетровськ, пр. Свободи, буд. 136, код ЄДРПОУ 33974259) борг у сумі 53 000 грн. 00 коп, 3 % річних у сумі 1 316 грн. 80 коп, пеню у сумі 2 320 грн. 98 коп, інфляційні втрати у сумі 444 грн. 35 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 707 грн. 26 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 8 000 грн. припинити.

В решті позову відмовити."

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23.06.2014 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

А.К. Дмитренко