ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2014 р.
Справа № 916/1577/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р.
у справі №916/1577/14
за позовом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція в Одеській області
про стягнення 266669,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. позовну заяву Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ЧОРНОМОР’Є ПЛЮС” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в Одеській області про стягнення 266669,92 грн. – залишено без розгляду.
17.06.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. у справі №916/1577/14.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
За вимогами п.2 ч.8 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 609 грн.
Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області судовий збір взагалі не сплатила.
Скаржник відповідно до ст.5 Закону України „Про судовий збір” та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Разом з апеляційною скаргою Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області була подана заява про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з тим, що Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області є бюджетною установою і необхідні кошти для сплати судового збору перераховуються через Управління державної казначейської служби України в Біляївському районі Одеської області, а подача апеляційної скарги обмежена певними строками, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до моменту перерахування коштів управлінням державної казначейської служби України в Біляївському районі.
Проте, колегією суддів відхиляється дана заява Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір”, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Ствердження апелянта про те, що Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області є бюджетною установою і необхідні кошти для сплати судового збору перераховуються через Управління державної казначейської служби України в Біляївському районі Одеської області, є необґрунтованим та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв’язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочення сплати судового збору до моменту перерахування коштів управлінням державної казначейської служби України в Біляївському районі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на вищенаведене колегія суддів повертає апеляційну скаргу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. у справі №916/1577/14 без розгляду.
Справу №916/1577/14 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Жеков В.І.
Суддя Сидоренко М.В.
Судове рішення № 39368138, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1577/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: