Ухвала суду № 39368134, 19.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.06.2014 р. справа № 908/3568/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В. Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову та ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.03.2014р. та 12.05.2014р.у справі№908/3568/13 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжяпробанкрутство

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2225/9/26-5610-39 від 28.05.2014р. на постанову господарського суду Запорізької області від 07.03.2014 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3568/13.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, оформленої як єдиний документ, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні постанови господарського суду Запорізької області від 07.03.2014 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя банкрутом та ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя, припинення провадження по справі №908/3568/13.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, заявником водночас оскаржуються два процесуальні документи.

Апеляційний перегляд судового рішення або ухвали, що оскаржується окремо від рішення згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги з винесенням за результатами розгляду кожної апеляційної скарги окремого процесуального документа.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 91, 106 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на окреме рішення місцевого господарського суду яке набрало законної сили, постанову чи ухвалу місцевого господарського суду. При цьому, колегія суддів також звертає увагу на те, що за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство постанова про визнання боржника банкрутом та ухвала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя та припинення провадження у справі, у зв'язку з чим мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі вимоги про оскарження кожного саме із вказаних процесуальних документів. За таких обставин, є неможливим, зокрема, оскарження водночас постанови про визнання боржника банкрутом та ухвали про припинення провадження по справі про банкрутство у зв'язку з чим відмовляється у прийнятті апеляційної скарги №2225/9/26-5610-39 від 28.05.2014р. на постанову господарського суду Запорізької області від 07.03.2014 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3568/13.

Крім того, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/3568/13 порушено провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя за загальною процедурою, затверджено реєстр вимог кредиторів. Як вбачається з матеріалів зазначеної справи (ухвала господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р.) Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не включена до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя, отже, не є стороною по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Болверк» м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 07.03.2014 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3568/13 та повернути її заявникові.

2. Справу №908/3568/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 18арк., 1 поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.В. Кододова