Рішення № 39368093, 05.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4206/14 05.06.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Київобленерго "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Смартгайд "

Про стягнення 56060,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Маркушев Я.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.06.2014 р., оскільки у судовому засіданні 10.04.2014 р., 15.05.2014 р. та 22.05.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Київобленерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Пласт " 56060,01 грн., з яких: 48384,96 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та 7675,05 грн. пеня.

24.04.2014 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Пласт " на належного - товариство з обмеженою відповідальністю " Смартгайд ", у зв'язку з перереєстрацією товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Пласт " на товариство з обмеженою відповідальністю " Смартгайд ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2014 р. на підставі ст. 24 ГПК України, здійснена заміна неналежного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Пласт " на належного - товариство з обмеженою відповідальністю " Смартгайд ",

Представник відповідача у судове засідання чотири рази не з'явився і відзив на позовну заяву суд не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір № 220046200 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 500 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної останнім електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами цього договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі договору від 20.06.2011 р. № 220046200 протягом періоду з 20.04.2011 р. по 23.01.2013 р. здійснював постачання електричної енергії відповідачу.

З вересня 2012 р. відповідач припинив належним чином виконувати свої зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії.

У зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії позивачем були направлені до об'єктів останнього представники ПАТ " Київобленерго " для складання контрольного акту огляду електроустановки та припинення енергопостачання.

23.01.2013 р. позивачем було припинено енергопостачання відповідачу і на підставі акту контрольного огляду засобів обліку електричної енергії проведено остаточний розрахунок вартості спожитої електричної енергії.

Відповідно до розрахунку основного боргу за спожиту електроенергію у відповідача перед позивачем за період з 20.04.2011 р. по 23.01.2013 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 48384,96 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 30 від 01.10.2013 р. з вимогою погасити вказану заборгованість за спожиту електричну енергію, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і заборгованість не погасив.

Відповідно до п. 3.2. форми 1 додатку № 2 договору від 20.06.2011 р. № 220046200 відповідач зобов'язаний був на підставі отриманих ним платіжних документів щомісяця здійснювати оплату за використану ним електроенергію.

Платіжний документ - рахунок, що формується на підставі звіту, який споживач заповнює на основі показників приладу обліку - електролічильника, що обраховує електроенергію.

Натомість, відповідач порушив умови договору та припинив подавати звіти за використану електричну енергію. Останні показники приладу обліку були зняті представником енергопостачальника, про що складено відповідний акт.

Загальний обсяг спожитої електроенергії за спірний період склав:151846 кВт. год. на загальну

суму 48384,96 грн.

Пунктом 4.2.1. договору від 20.06.2011 р. № 220046200 передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати за несвоєчасність розрахунків пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2014 р. становить 7675,05 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Смартгайд " ( 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 14, код 36871788 ) на користь публічного акціонерного товариства " Київобленерго " ( 08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188 ) 48384 ( сорок вісім тисяч триста вісімдесят чотири ) грн. 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 7675 ( сім тисяч шістсот сімдесят п'ять ) грн. 05 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 23.06.2014 р.