Вирок № 39367636, 06.06.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 545/1232/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

потерпілого: ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12012080000000029 по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джабалія, Держави Палестина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох дітей, освіта вища, на його ім`я виданий паспорт № НОМЕР_1 від 18.07.2010 громадянина Держави Палестина (особа без громадянства) дійсний до 17.07.2015, довідка на постійне проживання в Україні серія ПЛ 77/2009 від 12.02.2009, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 187 ,ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Наблус, Держави Палестина, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта вища,на його ім`я виданий паспорт № НОМЕР_2 від 25.10.2009 року громадянина Держави Палестина (особа без громадянства) дійсний до 24.10.2014, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 187 ,ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Камешлі, Сірійської Арабської Республіки, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, освіта вища, на його ім`я виданий паспорт № НОМЕР_3 від 05.06.2006 року громадянина Сірійської Арабської Республіки, дійсний до 04.06.2008 року, 16.04.2008 року термін продовжено до 05.06.2012 року, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 357 КК України,-

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Гіза, Арабська Республіка Єгипет, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта вища, на його ім`я виданий паспорт № НОМЕР_4 від 23.05.2010 року громадянина Арабської Республіки Єгипет, який дійсний до 22.05.2017 року, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хеврон, Держави Палестина, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на його ім`я виданий паспорт № НОМЕР_2 від 25.10.2009 року громадянина Держави Палестина (особа без громадянства) дійсний до 24.10.2014, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В період з 27 вересня 2012 року по 04 жовтня 2012 року, уродженець Держави Палестина (особа без громадянства) ОСОБА_14 , діючи умисно, з метою отримання наживи, у складі організованої ним злочинної групи, спільно з уродженцем Держави Палестина (особою без громадянства) Джома Іяд Мохаммед ОСОБА_19 , громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_16 , а також без попередньої домовленості спільно з громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_20 , уродженцем Держави Палестина (особою без громадянства) ОСОБА_18 та невстановленими в ході слідства особами, скоїли вимагання, розбійний напад та заволодіння паспортом на території України відносно громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , при наступних обставинах.

У вересні 2012 року, ОСОБА_14 будучи лідером мусульманського руху Полтавського регіону, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_5 , виданим від 10.06.2010 на ім`я ОСОБА_14 , згідно якого останній є головою мусульманського релігійного товариства «АЛЬ ГОДА» м. Полтава, підтримуючи дружні стосунки зі своїми земляками ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 .М, вступив з ним у злочинну змову з метою незаконного отримання грошових коштів шляхом вимагання та розбійного нападу, заволодіння паспортом.

Додатковою обставиною при зближенні цих осіб послужила довіра один до одного і підтримка, що ґрунтується на національній ознаці вказаних осіб.

Будучи знайомими з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 та достовірно знаючи про те, що він навчається на 5 курсі Харківського фармацевтичного університету, а також, що у останнього є родичі, що проживають в інших державах, у тому числі в Німеччині, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вибрав його за об`єкт злочину, при цьому визначив, що приводом для вимагання та розбійного нападу являтиметься фіктивна грошова заборгованість ОСОБА_13 перед кожним з вказаних осіб, яка нібито утворилася в результаті того, що він раніше позичав у них гроші та не виплатив їх.

Таким чином, ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_13 та його родичів, організував злочинну групу, до складу якої притягнув ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які розділяючи злочинні погляди про швидке і незаконне збагачення, погодилися з його пропозицією, тим самим вступивши з ним у злочинну змову, та під його керівництвом організувалися у стійке об`єднання для здійснення розбійного нападу на ОСОБА_13 та вимагання грошей у останнього і його родичів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

Згідно з цим планом співучасники повинні були отримати від ОСОБА_13 або його родичів шляхом розбійного нападу та вимагання незаконну грошову винагороду під вигаданим приводом повернення боргів.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_14 планував злочинну діяльність, розподіляв ролі, координував дії співучасників з метою досягнення загальної злочинної мети і повинен був розподіляти між співучасниками здобуті злочинним шляхом грошові кошти.

Так, згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_14 , маючи у розпорядженні відомості про те, що ОСОБА_16 упродовж декількох років підтримує дружні стосунки з ОСОБА_13 і з цих причин ОСОБА_16 користується його довірою, ОСОБА_14 вирішив цю обставину використати для досягнення злочинної мети.

Він доручив ОСОБА_16 під вигаданим приводом обговорення питань по можливому веденню спільного бізнесу домовитися з ОСОБА_13 про зустріч у м. Дніпропетровську, де планував вчинити розбійний напад та оголосити умови звільнення та передачі грошових коштів, а також з метою залякування потерпілого, висловити в його адресу погрози аж до позбавлення життя ОСОБА_13 , а також застосувавши до нього фізичне насильство, у тому числі зв`язування, погрози застосування зброї і завдання ударів, перевезти його в один з будинків в Полтавській області, де із застосуванням сили утримувати його, з метою примусу до передачі вимагачам грошових коштів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_16 , діючи згідно відведеної йому ролі, приблизно з середини вересня 2012 року вів телефонні переговори з ОСОБА_13 , намагаючись його переконати в перспективах спільного ведення бізнесу та наполягав на зустрічі в м. Дніпропетровську, для того, щоб нібито особисто обговорити усі нюанси, пов`язані з цією діяльністю.

Одночасно з цим, ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , не повідомляючи дійсний мотив здійснення своїх дій, притягнув свого знайомого - громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_17 та уродженця Держави Палестина (особа без громадянства) ОСОБА_18 до складу організованої ним злочинної групи, використовуючи ту обставину, що вони мають спортивні статури, регулярно відвідують тренування по боксу, які таким чином, діючи в корисливих інтересах інших співучасників, повинні будуть чинити психологічний і фізичний вплив на ОСОБА_13 та, шляхом залякування, побиття і зв`язування, заволодіти майном потерпілого, а також, змусити потерпілого і його родичів передати їм грошові кошти за звільнення ОСОБА_13 .

У свою чергу, ОСОБА_14 спільно з членами організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , планував чинити на ОСОБА_13 постійний психологічний тиск, з метою схилити його до виконання незаконних майнових вимог, а у разі протидії з його боку, шляхом психічного залякування і нанесенням тілесних ушкоджень, з висловлюванням погроз з приводу позбавлення життя потерпілого, а також обмеження його законних прав на свободу переміщення, схилити проти його волі до передачі грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_15 за узгодженням з ОСОБА_14 та з відома ОСОБА_16 , підшукав приватний будинок АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_21 , з метою незаконного та насильницького утримання в ньому ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_15 приховав свій дійсний мотив від власника вказаного будинку, повідомивши, що будинок йому потрібний для відпочинку з друзями.

Для надання мобільності при скоєнні злочинів, можливості перевезення потерпілого, а також можливості швидко зникнути з місця злочину, учасниками організованої злочинної групи було обумовлено використовувати автомобіль "Хонда-Акорд", державний номер НОМЕР_6 , правом керування якого наділений ОСОБА_14 , автомобіль "Део-Сенс", державний номер НОМЕР_7 , правом керування якого наділений ОСОБА_15 , а також за узгодженням зі співучасниками ОСОБА_16 , підшукав для скоєння цього злочину автомобіль "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_22 , при цьому, ОСОБА_16 не повідомляв власника про реальний намір використати вказаний транспортний засіб.

Також, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,, для чинення психологічного тиску на потерпілого, підшукали дерев`яні палиці (біти), які, у разі спротиву та відмови ОСОБА_13 виплатити грошові кошти, вони планували використовувати для систематичного побиття потерпілого, з метою зломити його волю до опору.

З метою інформування один одного та підтримки постійного зв`язку між собою, попередження про можливу небезпеку і передачі вимог родичам ОСОБА_13 , співучасники використовували наявні у них мобільні телефони та сім-карти.

Грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, члени організованої злочинної групи планували розподіляти між собою, згідно заздалегідь визначених розмірах.

Так, 26 вересня 2012 року, ОСОБА_16 діючи з метою виконання загального злочинного наміру, за вказівкою ОСОБА_14 , з відома ОСОБА_15 , під вигаданим приводом обговорення питань щодо спільного ведення бізнесу, домовився про зустріч в м.Дніпропетровську з ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 27 вересня 2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , на автомобілі "Хонда-Акорд", державний номер НОМЕР_6 , під управлінням останнього, ОСОБА_16 , управляючи автомобілем "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_8 , а також не встановлена в ході слідства особа спільно з ОСОБА_15 , на автомобілі "Део-Сенс", державний номер НОМЕР_7 , під управлінням останнього, попрямували в м. Дніпропетровськ. При цьому ОСОБА_14 , та інші учасники угрупування не повідомили ОСОБА_20 та ОСОБА_18 про дійсну ціль поїздки до м.Дніпропетровськ.

Потім, у вищевказаний день приблизно о 17 годині 30 хвилин співучасники злочину прибули в район вул. Курочкіна в м. Дніпропетровську, до заздалегідь визначеного ними місця скоєння розбійного нападу на потерпілого та його викрадення, розташованого неподалік від буд. 80 зазначеної вулиці. Після прибуття, вказані особи залишилися на цьому місці чекати ОСОБА_16 , який з метою здійснення єдиного злочинного плану розробленого з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з відома співучасників, на автомобілі "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_8 , попрямував на автовокзал м. Дніпропетровська з метою зустріти там ОСОБА_13 та під вигаданим приводом, привезти до вказаного місця для вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_16 не орієнтувався на місцевості у м. Дніпропетровську, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_23 , який проживає у вказаному місті і, не повідомляючи йому дійсний мотив здійснення цих дій, попросив його вказати місце знаходження автовокзалу, де він нібито збирався зустріти товариша, що приїхав у гості.

Білал ОСОБА_24 не маючи в розпорядженні достовірних відомостей про справжню мету цієї зустрічі, спільно з ОСОБА_16 на вказаному автомобілі "Форд Сієрра", під управлінням останнього, попрямували до автовокзалу, де приблизно о 18 годині відбулась зустріч ОСОБА_16 з ОСОБА_13 , останній також не підозрював про корисливий задум співучасників злочину.

Після зустрічі з ОСОБА_13 , з метою доставки останнього до місця знаходження співучасників злочину і подальшого викрадення потерпілого, ОСОБА_16 під вигаданим приводом запропонував йому проїхати з ним для того, щоб нібито спільно повечеряти. Коли ОСОБА_13 погодився, ОСОБА_16 попрямував на вказаному автомобілі до раніше обумовленого місця.

Прибувши приблизно о 18 годині 30 хвилин в район буд. 80 по вул. Курочкіна в м. Дніпропетровську ОСОБА_16 зупинив автомобіль і вимкнув фари керованого транспортного засобу, щоб не привертати увагу оточуючих, це також послужило сигналом на адресу співучасників для нападу на потерпілого.

Дочекавшись цього, ОСОБА_14 вказав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про необхідність сісти їм в автомобіль під керуванням ОСОБА_16 , щоб їхати на Полтаву попередивши, що на задньому сидінні в автомобілі «Форд Сієрра» знаходиться небезпечний чоловік а саме ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_17 , сів справа відносно потерпілого, а ОСОБА_18 - ліворуч, таким чином, позбавивши потерпілого можливості вийти з автомобіля та перешкоджаючи йому вибирати за своєю волею місце знаходження.

Після чого, вказані особи незаконно обмежили свободу пересування ОСОБА_13 та всупереч його волі, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в утриманні руками, висловили погрози відносно потерпілого.

Білал ОСОБА_24 , який знаходився у момент скоєння злочину на передньому пасажирському сидінні автомобіля "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_8 , будучи в невіданні та не підозрюючи заздалегідь про вчинення запланованого злочину покинув автомобіль, виражаючи таким чином, незгоду з діями нападаючих та залишив місце його скоєння.

Після цього, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 по команді ОСОБА_16 , обшукали ОСОБА_13 , незаконно відібравши мобільний телефон « NOKIA С2-03», IMEI телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , вартістю 1 100 гривень з метою позбавлення його можливості своєчасно повідомити про вчинений на нього напад правоохоронним органам або звернутися про допомогу до інших осіб. Відібраний телефон передали ОСОБА_16 .

Потім ОСОБА_18 та ОСОБА_17 по команді ОСОБА_16 , знерухомили ОСОБА_13 , зв`язавши за допомогою пластмасових хомутів руки та за допомогою ременя - ноги потерпілого, а також, з метою конспірації, для того, щоб ОСОБА_13 не було відомо про напрямок пересування автомобіля та його місцезнаходження, зав`язали очі потерпілому, за допомогою рушника, заздалегідь заготовленого ОСОБА_16 .

Продовжуючи свої незаконні дії, співучасники злочинів, по команді ОСОБА_14 на автомобілі "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_16 , в якому також знаходилися потерпілий ОСОБА_13 , який незаконно утримувався ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а також автомобілі "Хонда-Акорд", державний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_14 та на автомобілі "Део-Сенс", державний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_15 , спільно з яким знаходилась не встановлена в ході слідства особа, попрямували до будинку АДРЕСА_5 .

Приблизно о 21 годині 30 хвилин, прибувши у вказаний будинок с. Старі Санжари, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за вказівкою ОСОБА_14 обмежуючи свободу ОСОБА_13 , завели його до будинку АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному будинку по команді та за вказівками ОСОБА_14 . Халіфа ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , діючи узгоджено з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , який знімав відеозапис на телефон, обшукали ОСОБА_13 , незаконно відібравши у нього особисті речі, а саме:

- грошові кошти на суму 2 360 гривень;

- ключ металевий і магнітний ключ «VIZIT» зеленого кольору, матеріальної цінності не представляють;

- банківська карта «Банк Фінанси і Кредит» на ім`я ОСОБА_25 , матеріальної цінності не представляє;

- 2 сім-картки оператора Лайф, номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , матеріальної цінності не представляють;

- довідка серія АВ № 903620 щодо обміну валюти від 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_26 , цінності не представляють ;

- специфікація №260916900 від 26.09.2012 року щодо грошових коштів під заставу обручки, цінності не представляють;

- ремінь чорного кольору, матеріальної цінності не представляє, -

- обручку з білого металу з чорним каменем у вигляді прямокутника, вагою 4,68 гр., відповідає 925 пробі сплаву на основі срібла, вартістю 22 гривні;

- обручку з білого металу з каменем круглої форми в середній частині прозоро-фіолетового кольору, вагою 7,91 гр., відповідає 925 пробі сплаву на основі срібла, вартістю 39,75 гривень;

- ланцюжок з білого металу завдовжки приблизно 60 см., вагою 32,98 гр., відповідає 925 пробі сплаву на основі срібла, вартістю 172,25 гривень;

- 3 сім-картки оператора Лайф, номери: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , матеріальної цінності не представляють;

а всього на загальну суму 2594 гривні.

Всі зазначені речі потерпілого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 поклали в в цій же кімнаті на стіл. Під час відібрання особистих речей потерпілого ОСОБА_18 наносив ОСОБА_13 удари руками та ногами в різні частини тіла а ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для життя.

При цьому ОСОБА_14 , незаконно заволодів паспортом потерпілого № НОМЕР_16 .

Крім того, знаходячись в приміщенні за вказаною адресою, співучасники злочину ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та у присутності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , погрожуючи ОСОБА_13 фізичною розправою над ним, висловили потерпілому свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 17 500 доларів США, під приводом того, що нібито потерпілий ці гроші, раніше позичив у ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та у не встановленого в ході слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_27 .

Після того, як ОСОБА_13 спробував з`ясувати у цих осіб, з якої причини вони вимагають у нього гроші, які він насправді нікому не винен та заперечувати борг ОСОБА_17 та ОСОБА_18 знерухомили ОСОБА_13 , зв`язавши його мотузкою юку їм передав ОСОБА_14 ..

Цими діями, шляхом фізичного побиття і психічного залякування ОСОБА_14 спільно з вказаними особами, подавив усі подальші спроби потерпілого ОСОБА_13 активно чинити опір насильству і незаконному обмеженню його свободи, таким чином, позбавивши потерпілого бажання просити допомоги у сторонніх осіб або правоохоронних органів.

Продовжуючи злочинні дії, з метою реалізації загального плану щодо незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого та його родичів, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи згідно відведеної їм ролі, залишилися у вказаному будинку з метою виключити можливі спроби ОСОБА_13 самостійно покинути приміщення і сховатися, контролюючи його постійно в полі свого зору, по черзі спостерігаючи за ним. Інші співучасники злочину покинули це місце .

28 вересня 2012 року, в темний час доби ОСОБА_14 спільно з невстановленими в ході розслідування особами, прибули до вказаного місця незаконного утримування потерпілого, де знаходились ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

В ході цього, ОСОБА_13 , діючи проти свого бажання, з урахуванням раніше описаних обставин і висловлених відносно нього погроз, під психологічною дією присутніх осіб, а саме, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановленими в ході розслідування особами був вимушений написати чотири боргові розписки в простій нотаріально не засвідченій формі, згідно з якими ОСОБА_13 нібито: 1). 05.01.2012 отримав у Сомо Майкел гроші в сумі 32 000 грн., які зобов`язався повернути до 01.02.2012; 2). 05.04.2012 отримав у ОСОБА_15 гроші в сумі 17 000 грн., які зобов`язався повернути до 07.06.2012; 3). 05.05.2012 отримав у ОСОБА_16 гроші в сумі 16 000 грн., які зобов`язався повернути до 10.07.2012; 4). 18.05.2012 отримав у ОСОБА_14 гроші в сумі 11 500 грн., які зобов`язався повернути до 01.07.2012.

В цей же час, відразу після написання фіктивних розписок, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені в ході розслідування особи почали завдавати множинних ударів руками і ногами в голову і тулуб ОСОБА_13 , повалили останнього на підлогу, після чого продовжували бити потерпілого, заподіюючи йому фізичний біль, а також висловлюючи погрози вбивства та спричинення тяжких тілесних ушкоджень відносно нього, при цьому висловлюючи потерпілому свої незаконні вимоги про передачу ним грошових коштів на загальну суму 17 500 доларів США.

З метою досягнення єдиного корисливого умислу, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в період з 27 вересня по 04 жовтня 2012 року перебуваючи з потерпілим застосовували нього систематичне фізичне та психологічне насильство, що виразилося в утриманні потерпілого у вказаному приміщенні за допомогою металевого ланцюга, закріпленого за допомогою замків, завданні ОСОБА_13 ударів, як руками та ногами, так і дерев`яними палицями, в області тулуба, кінцівок і голови, знерухомлювали потерпілого, шляхом зв`язування його рук та ніг, при цьому позбавляли його можливості приймати їжу і пити воду, таким чином, застосовуючи до нього, насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, а також висловлювали погрози на адресу ОСОБА_13 про позбавлення його життя у разі відмови виконати умови вимагання.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлених в ході розслідування осіб, що діяли за вказівкою ОСОБА_28 потерпілому ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкість, які не є небезпечними для життя, але заподіяли тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, що виразилися в закритих переломах 2, 5, 6 ребер справа, а також легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я, і виразилися в струсі головного мозку, рані в області носа, садно в області правої вилиці, садно в області грудної клітки, синці в області правого стегна, садно в області обох гомілок і в області обох променезап`ясткових суглобів, садно в області крило-клубових кісток, підшкірних крововиливах на правому плечі, садно в області обох гомілковостопних суглобів.

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_16 , ОСОБА_15 діючи з корисливих мотивів, для прискорення процесу незаконного збагачення шляхом вимагання, по телефону зв`язувалися з близькими та родичами потерпілого, а саме: братом потерпілого - ОСОБА_13 , дружиною ОСОБА_29 , знайомим ОСОБА_30 , вимагаючи при цьому здійснити передачу грошових коштів, погрожуючи, в інакшому випадку, позбавити потерпілого життя або завдати шкоди його здоров`ю. З цією метою співучасники підшукали сім-карту, оператора "МТС" серійний номер НОМЕР_17 , номер телефону НОМЕР_18 , яка в цілях конспірації, раніше не використовувалася. Після чого, з вказаного номера на телефони близьких ОСОБА_13 поступали вимоги про виплату грошових коштів, що незаконно вимагалися.

В цей же час, в період з 30 вересня по 04 жовтня 2012 року, в темний час доби, ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_14 , маючи намір на вимагання шляхом примусу, поєднаного з погрозами фізичної розправи та спричинення тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_13 передавати їх погрози в його адресу і вимоги про виплату за звільнення потерпілого грошових коштів його близьким та родичам.

Для цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , в темний час доби, заздалегідь зв`язавши ОСОБА_13 руки і позбавивши його, таким чином, можливості чинити опір, а також в цілях конспірації надівши на нього плащ з капюшоном, і зав`язавши рушником ока, щоб останній не міг визначити місце його знаходження, на автомобілі "Део-Сенс", державний номер НОМЕР_7 , під управлінням ОСОБА_16 та за участю ОСОБА_15 , близько трьох разів вивозили потерпілого на деяку відстань від місця його незаконного утримування, де в примусовій формі примушували передавати по телефону вимоги вимагачів.

Знаходячись під психологічним тиском з боку вимагачів, в умовах обмеження свободи та під погрозами фізичної розправи, і спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_13 під контролем ОСОБА_16 та ОСОБА_15 діючих за вказівкою ОСОБА_14 був вимушений зв`язатися зі своїми близькими та родичами, у тому числі, братом - ОСОБА_13 , дружиною ОСОБА_29 , знайомим ОСОБА_30 за допомогою мобільного зв`язку, і попросив їх виплатити грошові кошти що вимагаються членами організованої групи на загальну суму 17 500 доларів США.

04.10.2012 року незаконні дії членів організованої групи були припиненні співробітниками міліції які звільнили Хуссама та затримали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які перебували в бунику АДРЕСА_5 .

Органом досудового слідства дії учасників організованого групи кваліфіковані за слідуючими статями кримінального кодексу України:

Дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Також дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_15 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_16 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_17 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_17 кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_17 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_17 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_18 кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_18 кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_18 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_18 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину визнав частково повідомивши, що він дійсно планував поїздку в м.Дніпропетроськ до свого знайомого щоб погостювати в нього і запросив з собою ОСОБА_17 і ОСОБА_31 по дорозі в м.Дніпропетроськ він дізнався від знайомого ОСОБА_32 про те, що останній зустрічається з ОСОБА_33 та оскільки останній мав заборгованість перед ним то він також вирішив з ним зустрітися . Про місце застрічі домовились з ОСОБА_34 . Коли приїхали на місце на автомобілі « Хонда-Акорд", державний номер НОМЕР_6 , там був ОСОБА_35 ще декілька чоловік які також хотіли порозмовляти про борги з потерпілим оскільки він їм також заборгував. Коли зустрілися з ОСОБА_33 то останній сказав , що дійсно їм заборгував і готовий поїхати в м.Полтаву як в гарант того , що поверне борги. По дорозі до м.Полтава вони вирішили посилити ОСОБА_33 в с.Старі Санжари , Полтавської області. Коли приїхали туди то ОСОБА_36 став заперечувати борги і вони сказали, щоб він залишався в будинку з ОСОБА_37 і ОСОБА_34 поки вони будуть зв`язуваться з його рідними. На наступний день ОСОБА_33 добровільно написав розписки і хто саме не пам`ятає ОСОБА_37 чи ОСОБА_38 в м.Полтаві передав розписки йому ОСОБА_39 , щоб той з`ясував питання боргу в юристів. Дійсно визнав себе винним , що ОСОБА_36 дійсно утримувався в буднку і він не проконтролював в яких умовах він там утримувався. Сказав, що його знайомий ОСОБА_40 передавав потерпілому кошти в м,Харкові для вирішення питання з ОСОБА_41 а саме оформлення віз в сумі 1300 доларів США але потерпілий документи не зробив і кошти не повернув. З потерпілим познайомився в 2012 році через ОСОБА_42 який сказав, що це його товариш і може допомогти з документами. Джому і ОСОБА_42 знає тривалий час як студентів медичної академії товаришує з ними.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину визнав частково повідомивши, що він що коли йому повідомив ОСОБА_43 , що планує завтра 27.09.2012 року зустрітися з Хусамом в м.Дніпропетроськ то він погодився також поїхати бо останній заборгував йому кошти. Про місце застрічі домовились з ОСОБА_34 . Коли приїхав на місце за кермом автомобіля "Део-Сенс", державний номер НОМЕР_7 там був Альшрафі і ще декілька чоловік які також хотіли порозмовляти про борги з потерпілим оскільки він їм також заборгував. Коли зустрілися з ОСОБА_33 то останній сказав , що дійсно їм заборгував і готовий поїхати в м.Полтаву як в гарант того , що поверне борги. По дорозі до м.Полтава вони вирішили посилити ОСОБА_33 в будинку с.Старі Санжари , Полтавської області. Коли приїхали туди то ОСОБА_36 став заперечувати борги і вони сказали, щоб він залишався в будинку з ним- ОСОБА_37 і ОСОБА_34 поки вони будуть зв`язуваться з його рідними. На наступний день ОСОБА_33 добровільно написав розписки і хто саме не пам`ятає він- ОСОБА_37 чи ОСОБА_38 в м.Полтаві передав розписки ОСОБА_39 , щоб той з`ясував питання боргу в юристів. Дійсно визнав себе винним , що ОСОБА_36 дійсно утримувався в будинку але він його не бив і потерпілий не був з`язаний. 04.10.2012 року співробітники міліції напали на них та побили . Вказав, що дійсно давав гроші потерпілому 2000 доларів США для вирішення питання з з візою але останній документи не зробив і кошти не повернув. Також передава в м.Полтаві потерпілому 5000 доларів США. З потерпілим познайомився в 2012 році через ОСОБА_42 який сказав, що це його товариш і може допомогти з документами. Альшрафі і ОСОБА_42 знає тривалий час як студентів медичної академії товаришує з ними.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину визнав частково повідомивши, що він раніше був в дружніх відносинах з ОСОБА_36 займалися спільним бізнесом овочами. Він неодноразово їздив в гості до ОСОБА_36 в м.Харків а також ОСОБА_36 приїздив до нього в м.Полтаву. Також він дав гроші ОСОБА_33 для вирішення питання про реєстрацію в ОВІРІ в м.Запоріжжі в квітні 2012 року в сумі 1000 доларів США але останній документи не зробив і через те його поставили на видворення з країни. Гроші не повернув і тому вони домовились зустрітись 27.09.2012 року з ОСОБА_33 в м.Дніпропетроськ на що він погодився . Хуссама зустрів на вокзалі м.Дніпропетровськ. ОСОБА_38 був за кермом автомобіля "Форд Сієрра", державний номер НОМЕР_19 . Оскільки він- ОСОБА_38 повідомив про зустріч ОСОБА_44 і ОСОБА_39 то вони поїхали з ОСОБА_33 на обумолене місце зустрічі як потім з`ясували на слідстві це вул..Курочкіна. З ним також був знайомий ОСОБА_23 житель м.Дніпропетровськ оскільки він =- ОСОБА_38 міста не знав. Ніякої домовленості про викрадення ОСОБА_33 не було лише хотіли поговорити про борги. Коли приїхали на місце в м.Дніпропетровськ там був ОСОБА_45 , ОСОБА_39 і ще декілька чоловік які також хотіли порозмовляти про борги з потерпілим оскільки він їм також заборгував. Коли зустрілися з ОСОБА_33 то останній сказав , що дійсно їм заборгував і готовий поїхати в м.Полтаву як в гарант того , що поверне борги. По дорозі до м.Полтава вони вирішили посилити ОСОБА_33 в будинку с.Старі Санжари , Полтавської області. Коли приїхали туди то ОСОБА_36 став заперечувати борги і вони сказали, щоб він залишався в будинку з ним- ОСОБА_34 і ОСОБА_37 поки вони будуть зв`язуваться з його рідними. Непам`ятає на який день ОСОБА_33 добровільно написав розписки про борги і чи він- ОСОБА_38 чи ОСОБА_37 в м.Полтаві передав розписки ОСОБА_39 , щоб той з`ясував питання боргу в юристів. Дійсно визнав себе винним , що ОСОБА_36 дійсно утримувався в будинку але він його не бив і потерпілий не був з`язаний. Хто зв`язував потерпілого він не знає бо не був з ним постійно а їздив за продуктами і вони нормально кормили ОСОБА_36 і він перебував добровільно в будинку . Він нікому не погрожував з рідних потерпілого. Потерпілим побачив зв`язаним 03.10.2012 року коли приїхав з м. Полтава хто зв`язав йому невідомо.04.10.2012 року співробітники міліції вранці напали на них та побили .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину визнав частково повідомивши, що він дійсно не знав про ціль поїздки до м. Дніпропетровськ. З обвинувачених знав лише Альшраві який 27.09.2012 року вдень запропонував йому поїхати в м.Дніпропетровськ для зустрічі зі знайомим. В машині ОСОБА_46 під керуваннямс Альшрафі також був як потім він з`ясував ОСОБА_47 . По дорозі в м.Дніпропетровськ Альшрафі повідомив , що ще потрібно зустрітись з якоюсь людиною яка заборгувала багатьом людям їх землякам кошти. Коли приїхали на місце то там було декілька машин і людей скільки саме не пам`ятає . Коли приїхали на місце то люди про щось розмовляли а потім ОСОБА_39 сказав, щоб вони повертались в м.Полтаву з ОСОБА_34 і повідомив , що внього в машині ззаді сидить боржник , що він є небезпечним. Коли вони сіли в автомобіль до Ісси «Форд Сієра» то останній сказав , щоб якщо ОСОБА_36 буде кричати і вириватись щоб вони його стримували і там ззаді є хомути щоб з`язати руки. Також він їм повідомив, щоб вони забрали в нього в потерпілого телефон. Раніше він- ОСОБА_48 з ОСОБА_33 не зустрічався . Вважав ОСОБА_39 поважною людиною серед мусульман через те довіряв тому що він скаже. По дорозі в Полтаву вони з ОСОБА_49 який сидів поруч з потерпілим декілька разів вдарили потерпілого бо той почав пручатися і щочь кричати він як ОСОБА_50 погано розумів мову на якій розмовляв ОСОБА_36 . Вони приїхали на автомобілі в с.Старі Санжари Полтавської області. І на вказівку ОСОБА_51 завели потерпілого до якогось будинку. Там був ОСОБА_37 і ОСОБА_52 . Він не чітко розумів про , що вони розмовляли з потерпілим але здогадався, що про якісь борги. Потім ОСОБА_39 сказав, щоб вони обшукали потерпілого бо він є небезпечним і він спільно з ОСОБА_49 забрали всі речі потерпілого які склали нга стіл в даній кімнаті. Альшрафі казав , що в потерпілого може бути зброя. ОСОБА_53 в потерпілого не забирав хто забрав не памітим. Все, що відбувалось в будинку ОСОБА_38 знімав на камері в телефоні. Потім він ОСОБА_48 поміг Ідкадіку на прохання ОСОБА_39 зв`язати ОСОБА_36 і вони пішли з будинку. Через декілька хвилин вийшов ОСОБА_39 і вони поїхали в м.Полтаву . Більше в с.Старі Санжари він не їздив і йому небуло нічого відомо про обставини перебування там потерпілого.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_47 вину визнав частково повідомивши, що він дійсно не знав про ціль поїздки до м. Дніпропетровськ. З обвинувачених знав лише ОСОБА_39 який 27.09.2012 року вдень запропонував йому поїхати в м.Дніпропетровськ для зустрічі зі знайомим. В м. Полтаві вони також взяли в автомобіль «Хонда Акорд « за кермом якого був Альшрафі, раніше незнайомого йому як потім з`ясував ОСОБА_54 . По дорозі в м.Дніпропетровськ Альшрафі повідомив , що ще потрібно зустрітись з якоюсь людиною яка заборгувала багатьом людям їх землякам кошти. Коли приїхали на місце то там було декілька машин і людей скільки саме не пам`ятає . Коли приїхали на місце то люди про щось розмовляли а потім ОСОБА_39 сказав, щоб вони повертались в м.Полтаву з ОСОБА_34 і повідомив , що в нього в машині ззаді сидить боржник , що він є небезпечним. Коли вони сіли в автомобіль до ОСОБА_51 то останній сказав , щоб якщо ОСОБА_36 буде кричати і вириватись щоб вони його стримували і там ззаді є хомути щоб з`язати руки. Також він їм повідомив, щоб вони забрали в нього в потерпілого телефон. Раніше він- ОСОБА_49 з ОСОБА_33 не зустрічався . Вважав ОСОБА_39 поважною людиною серед мусульман через те довіряв тому що він скаже. По дорозі в Полтаву вони з ОСОБА_48 який сидів поруч з потерпілим декілька разів вдарили потерпілого бо той почав пручатися і щочь кричати він погано розумів мову на якій розмовляв ОСОБА_36 . Також він- ОСОБА_49 надів хомути потерпілому на руки. Вони приїхали на автомобілі в с.Старі Санжари Полтавської області. І на вказівку ОСОБА_51 завели потерпілого до якогось будинку. Там був ОСОБА_37 і ОСОБА_52 . Він не чітко розумів про , що вони розмовляли з потерпілим але здогадався, що про якісь борги. Потім ОСОБА_39 сказав, щоб вони обшукали потерпілого бо він є небезпечним і він спільно з ОСОБА_48 забрали всі речі потерпілого які склали на стіл в даній кімнаті. Альшрафі казав , що в потерпілого може бути зброя. ОСОБА_53 в потерпілого не забирав хто забрав не памітив. Все, що відбувалось в будинку ОСОБА_38 знімав на камері в телефоні. Потім він з ОСОБА_48 на прохання ОСОБА_39 зв`язали ОСОБА_36 і вони пішли з будинку. Через декілька хвилин вийшов ОСОБА_39 і вони поїхали в м.Полтаву . Більше в с.Старі Санжари він не їздив і йому небуло нічого відомо про обставини перебування там потерпілого.

Вина обвинувачених , в об"ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідків та матеріалами справи в їх сукупності.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_13 , який показав про обставини викрадення, незаконного затримання, вимагання, розбійного нападу і викрадення його паспорта обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_55 , ОСОБА_20 .Х майна, грошей у нього та його родичів.

З ним у Запоріжжі проживає його дружина ОСОБА_29 і їх спільний дитина ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він постійно користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 . Використовує телефон «Нокія» білого кольору типу - слайдер, телефон на дві картки. У його дружини наступні номери телефонів НОМЕР_20 і НОМЕР_21 . Також, пояснив, що його батьки, а також середній брат постійно проживають в Сирії, старший брат ОСОБА_13 постійно проживає в Німеччині. З близьких, в Запорізькій області постійно проживають тільки родичі його дружини, а саме: мати ОСОБА_57 , і брат дружини ОСОБА_58 . Приблизно влітку 2011 р. він познайомився з ОСОБА_16 , який є громадянином Сирії останній користувався номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Вони були земляками, виросли в одному місті Камишлі в Сирії.

Також він знайомий з ОСОБА_45 він, наскільки йому відомо, є уродженцем Палестини. З ним познайомився в Харкові приблизно на початку 2011 р., обставини вже не пам`ятає. Вважав ОСОБА_37 порядною людиною, довіряв йому. З ним стосунки не підтримував, спілкувався тільки при випадкових зустрічах. Приблизно на початку вересня 2012 р. Йому на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_16 запропонував зайнятися торгівлею парфумерією, і обговорити всі деталі в м.Дніпропетровську. Оскільки раніше вони спільно займалися бізнесом торгуючи овочами то погодився зустрітися 27 вересня 2012 року в м.Дніпропетровську.

Після того, 27 вересня 2012 р. з ранку він підстригся у свого земляка ОСОБА_30 , також йому, як і своїй дружині, він повідомив, що їде в м.Дніпропетровськ, і сказав деякі подробиці. Приблизно о 15 годині він виїхав із Запоріжжя, і близько 16 години 30 хвилин приїхав у Дніпропетровськ на автовокзал. ОСОБА_59 на вокзалі не було.

Близько 18 годин він зустрівся з ОСОБА_59 , який під`їхав на зустріч на автомобілі «Форд-Сієрра», білого кольору. Він був за кермом, поруч на передньому сидінні сидів чоловік, він представився ОСОБА_60 .

Він привітався з ними, вони запросили його сісти в машину і вони кудись поїхали. Як вони пояснили, вони їдуть додому до цього хлопця . Після цього, вони заїхали десь у двори.

Відразу після зупинки автомобіля, на заднє сидіння зліва і з права від нього підсіли два раніше незнайомих хлопця, як потім з`ясував праворуч підсів Ахмед, зліва - ОСОБА_61 . Вони обидва були з ножами, ОСОБА_62 йому підніс ножа до горла, а ОСОБА_61 приставив ніж до спини ззаду. ОСОБА_59 , ОСОБА_62 і ОСОБА_61 почали висловлювати йому погрози, у тому числі вбивством. Після цього, ОСОБА_43 сказав ОСОБА_61 і ОСОБА_62 , «якщо він буде погано поводитися, відріжте йому голову».

Маджет і Ахмед обшукали його кишені, витягли: 1). телефон «Нокія» слайдер, білого кольору (з двома сім-картами), 2). окремо сім-карта; 3). гроші на загальну суму 2 360 гривень; 4). паспорт гр.Сирии на його ім`я; 5). банківська карта «Фінанси і кредит». Все це вони віддали ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_61 і ОСОБА_62 зв`язали йому ременем зі штанів ноги, а також за допомогою пластмасового хомута (він був у них при собі) зв`язали йому руки в області зап`ястя. Також у нього при собі були його сигарети марки «КЕНТ».

Тоді ж він помітив, як біля автомобіля, стояли ще 4 чоловіка. З них він побачив ОСОБА_63 , ОСОБА_45 , і ще два невідомих чоловіка. З ОСОБА_63 він знайомий приблизно з осені 2011 р. Знав як шановану людину серед мусульман, тому що він є мусульманським священиком. Його знає як арабська діаспора так і чеченці. ОСОБА_64 має зв`язки з чеченськими авторитетними людьми. Потім, ОСОБА_65 сказав, щоб усі чули «поїхали», вони відразу почали рух.

У процесі руху по місту Дніпропетровськ, Маджет і Ахмед, побачивши попереду пост ДАІ силою нахилили потерпілого вниз, при цьому він відчув біль у руці, відразу спробував звільнити руку, проте, зазначені двоє чоловіків почали його бити руками і ногами в тулуб та голову. В якийсь момент він втратив свідомість. Коли він отямився, в той момент його хтось бив у живіт ногою, він перебував у кімнаті, як він зрозумів це був приватний будинок.

З нього зняли пов`язку і навколо знаходилися ОСОБА_63 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_59 , ОСОБА_45 . ОСОБА_63 сказав: «З поверненням любий, як справи?». Маджет і ОСОБА_66 відразу після цього почали наносити потерпілому удари в різні місця тіла, крім голови. При цьому були присутні ОСОБА_45 і Ахмед. Тоді ж, 27.09.2012р. в будинку обвинувачені забрали інше майно: з рук вони зняли дві обручки: 1). Одну обручку з срібла з чорним каменем; 2). Другу обручку з срібла з прозорим синім каменем; а також 3). Ланцюжок зі срібла. За вказівкою ОСОБА_67 речі забирали, ОСОБА_62 і ОСОБА_61 , який погрожував в цей час ножем, наносив удари по ньому рукою і ногою. В цей же час ОСОБА_38 знімав все, що відбувається на свій мобільний телефон. ОСОБА_67 , розмахуючи мотузкою погрожував його життю і здоров`ю, у разі відмови передати їм гроші . Визнання потерпілим і згоду передати гроші не відповідає дійсності, тому що він все сказав під загрозою життю і здоров`ю. Після цього його ОСОБА_49 зв`язав мотузкою яку дав ОСОБА_52 і залишили на підлозі. В будинку залишились ОСОБА_45 і ОСОБА_43 . На наступний день 28 вересня 2012 р.зранку , він прокинувся, очі були знову зав`язані. Коли очі розв`язали перед ним знаходилися ОСОБА_68 , ОСОБА_62 , ОСОБА_66 , ОСОБА_45 , а також там перебували ще двоє чоловіків. Вони представилися ОСОБА_69 і ОСОБА_70 . Як він пізніше зрозумів, ОСОБА_70 і ОСОБА_62 були охоронцями ОСОБА_69 . Серед арабів головним був ОСОБА_39 , якого всі слухалися, він розпоряджався що робити. Аслан звертаючись до всіх сказав: «Він же всім вам довжин гроші», ніхто не відповідав, він продовжив «принесіть папір». Тоді ОСОБА_39 почав питати у всіх по порядку, скільки потерпілий винен кожному, так: ОСОБА_71 сказав що потерпілий нібито йому винен 2 000 доларів, ОСОБА_37 сказав - 10 000 доларів, ОСОБА_39 - 2500 доларів, також ОСОБА_72 . Сказав, що потерпілий винен ОСОБА_73 - 4000 доларів, а всього 18 500 дол.

Аслан сказав йому сідати і писати боргові розписки. Першу розписку потерпілому диктували ОСОБА_38 і ОСОБА_39 . Він з першої розписки переписав всі інші, з урахуванням названих сум зазначених даними особами. Всі розписки він підписав та поставив дату, які вони називали. Всі розписки забрав ОСОБА_39 . Не дивлячись на те, що ці борги були вигаданими, він не намагався їх оскаржувати, а виконував їх вимоги, оскільки був дуже наляканий.

Потім всі вийшли, крім ОСОБА_69 , ОСОБА_62 і ОСОБА_70 . Аслан сказав, що зараз будемо знімати відео. І сказав сісти і відповідати на запитання. Перед зйомкою він сказав ОСОБА_13 , що потрібно відповідати. Сказав, щоб потерпілий на відео підтвердив всі борги, зазначені в розписках, а якщо він відмовиться «йому відріжуть голову». Потім, він включив свій мобільний телефон, а також Ахмед включив відео камеру і він переказав його слова на відео. Відразу після цього мене по команді Аслана ОСОБА_13 почали бити ОСОБА_69 , ОСОБА_62 і ОСОБА_70 .

Прокинувся вночі, скільки він був без свідомості, не знає. Його ніхто не годував, воду також не давали. Ісса і ОСОБА_37 в темний час доби вивозили потерпілого за межі села, з зав`язаними руками й очима, з метою телефонувати його дружині ОСОБА_74 і брату, який живе в Німеччині, ОСОБА_75 з вимогою передати 17 500 доларів США, а в разі відмови повідоми рідним, що вб`ють. Також, родичам смсповідомленням передавали номер рахунку в банку, на який потрібно перерахувати гроші. Наскільки він пам`ятає він дзвонив зі свого телефону, але з іншого сім-картою. Підчас перебування потерпілого в будинку ОСОБА_38 бив його зв`заного дерев`яною битою в різні частини тіла. В один із днів, вранці він прокинувся від того, що в кімнату зайшли працівники міліції і звільнили його, він був зв`язаний по руках і ногах, пластиковими хомутами. В момент, коли в будинок увійшли міліціонери в будинку був ОСОБА_37 і ОСОБА_38 . Де інші особи перебували, він не знає. Потерпілий доповнив, що його майно безпосередньо забирали у нього дві людини - ОСОБА_76 і ОСОБА_77 . Паспорт витягнув ОСОБА_78 . В автомобілі ОСОБА_13 лежав на підлозі салону. В цей час його били по спині і задній частині голови ОСОБА_78 і ОСОБА_76 .

Прив`язували його в будинку в одній з кімнат за шию і за ноги в положенні лежачи на животі. Над ним знущалися: принижували словесно, били, позбавляли їжі і води, не дозволяли справити як годиться свої природні потреби, за шию його прив`язували металевим ланцюгом. Тканину, на яку він справляв свої потреби оскільки його не виводили до туалету, йому клали на обличчя. В останні дні він лежав пов`язаним на матраці, на якому залишилася його кров. Коли його вивозили з будинку, щоб подзвонити родичам на рахунок викупу, загортали в плащ, який висів у сусідній кімнаті. На очах у нього постійно була пов`язка. Знімали її тільки тоді, коли хтось із співучасників приїжджав в будинок. ОСОБА_16 бив його палицею, а коли він втомлювався, його підміняв ОСОБА_45 . Спочатку намагалися отримати гроші від його брата, коли зрозуміли, що не виходить, вирішили дзвонити його дружині.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_29 , підтвердила раніше дані свідчення і пояснила обставини зникнення свого чоловіка і вимагання обвинуваченими грошей за звільнення. Вона показала суду, приблизно в грудні 2008 р., вона і ОСОБА_13 проживали разом у цивільному шлюбі і у зв`язку з тим, що чоловік перевівся для навчання в р. Харків в місцевий медичний університет, вони переїхали в дане місто для постійного місця проживання.

Влітку 2012 р. переїхали р. в Запоріжжі, оскільки в неї була квартира, яка належить її матері. Після цього, вони постійно жили р. в Запоріжжі. Влітку 2011 р. чоловік познайомився з ОСОБА_16 , він також громадянин Сирії. Точно за яких обставин її чоловік і ОСОБА_59 познайомилися я не знає. Номери телефонів Ісси- НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . Її чоловік з ОСОБА_16 часто спілкувалися по телефону, обговорювали питання ведення спільного бізнесу.

В кінці вересня, приблизно 25-26 вересня 2012 р. її чоловік і ОСОБА_66 здзвонилися і ОСОБА_71 запропонував переговорити по скайпу. В ході цього у них відбулася розмова.

Наступного дня, 26 вересня, чоловік і ОСОБА_71 знову спілкувалися по скайпу, в той момент вона перебувала поруч з чоловіком і частково чула їхні розмови. В цілому ОСОБА_71 пропонував почати бізнес, пов`язаний з торгівлею парфумами в м.Запоріжжі, так як в цьому трохи розбирався ОСОБА_13 . Також, тоді вони, за ініціативою ОСОБА_71 вирішили зустрітися в м.Дніпропетровську і особисто обговорити ці питання. ОСОБА_13 пропонував ОСОБА_16 зустрітися р. в Запоріжжі, але він сказав, що їхати з м.Полтави буде зі своїм знайомим на автомобілі останнього, тому їхати в м. Запоріжжя він не буде. Вони домовилися зустрітися в р. Дніпропетровську на автовокзалі. На наступний день, 27 вересня 2012 р. чоловік з ранку сказав, що піде подстрижеться і після цього поїде на зазначену зустріч. Постригтися він збирався у спільного знайомого ОСОБА_30 .

ОСОБА_79 користується мобільними телефономами, номер - НОМЕР_25 . Так, 27 вересня 2012 р., ОСОБА_13 попрямував до ОСОБА_79 , і приблизно після обіду, зателефонував чоловік і сказав, що він прямує в м. Дніпропетровськ.

Після цього, приблизно 18 годині знову подзвонив ОСОБА_80 і повідомив, що він на вокзалі, чекає ОСОБА_16 з його знайомим. Далі, приблизно о 18 годині 45 хвилин свідок зателефонувала чоловікові. Він користувався наступними номерами - НОМЕР_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 . У чоловіка телефон «Нокія» білого кольору типу - слайдер, телефон на дві картки. Перші дві картки у нього знаходилися в телефоні, а остання була запасна, він її зберігав при собі про всяк випадок. Коли ОСОБА_81 йому зателефонувала, то по шуму з телефону зрозуміла, що він їде в автомобілі. Тоді чоловік сказав, що він зустрівся з ОСОБА_82 і його знайомим і вони направляються до дружини знайомого (у них нібито є квартира в м. Дніпропетровськ), збираються там поїсти і обговорити всі деталі ведення бізнесу.

Приблизно о 20 годині свідок передзвонила на номер телефону чоловіка - НОМЕР_13 . Цей номер був відключений. Другий номер - НОМЕР_15 також був вимкнений.

При собі у нього було 400 гривень, а також як він сказав, він зняв з банківської картки 2000 грн. (соціальні виплати на дитину). Приблизно о 21 годині свідок дзвонила ОСОБА_16 на його номер - НОМЕР_24 , але він був відключений. ОСОБА_81 зателефонувала своїй матері ОСОБА_83 і братові ОСОБА_58 та попередила їх, що ОСОБА_84 не можу додзвонитися, телефон відключений. Вони також намагалися додзвонитися до чоловіка, але безрезультатно. Також вона подзвонила і ОСОБА_30 , але він теж не володів інформацією про чоловіка.

28 вересня 2012 р. Приблизно о 16 годині 18 хвилин свідку на номер прийшло повідомлення, що номер телефону ОСОБА_16 з`явився в мережі. Вона передзвонила відразу, ОСОБА_71 підняв трубку. З`ясовуючи у нього де її чоловік останній сказав, що він зі своїм знайомим чекав його на автовокзалі в м.Дніпропетровську, приблизно з 19 годин до 20 годин 30 хвилин. Нібито її чоловік так і не прийшов на зустріч з ним і тому ОСОБА_66 виїхав до м.Полтави. На питання, чому його телефон був вимкнений, він відповів, що у нього сіла батарея і тільки зараз він знайшов де зарядити телефон. Свідок намагалася у нього з`ясувати, як вони могли не зустрітися, якщо її чоловік особисто повідомив, що зустрівся з ним. На це ОСОБА_71 почав на підвищених тонах з нею розмовляти і сказав, що напевно він загуляв і повернеться. Вона попередила ОСОБА_38 , що звернеться в міліцію, на що він почав в грубій формі пояснювати, що вона може робити що хоче.

Дану розмову ОСОБА_81 передала своєму братові ОСОБА_58 , який надалі розмовляв особисто з ОСОБА_71 . В цей же день вона дзвонила на номери чоловіка, але телефони були відключені. Пізніше до неї приїхала її мати і брат, який сказав, що по телефону розмовляв з Ібрагімом, але він повідомив йому такуж інформацію.

Потім, 29 вересня 2012 р. о 17 годині 44 хвилини їй на телефон прийшло повідомлення про те, що номер телефону чоловіка НОМЕР_13 з`явився в мережі. Вона відразу зателефонувала на його номер, трубку хтось підняв, але ніхто не відповідав. Вона ще близько 5-6 разів телефонувала, ще два рази хтось брав трубку але не розмовляли, після чого номер знову відключився. Всього він був включений близько 5 хвилин.

В цей же день, о 22 годині 28 хвилин, знову з зазначеного телефону їй прийшло повідомлення про появу в мережі. Вона знову зателефонувала, трубку хтось зняв, можливо той, хто знімав трубку їде в автомобілі, але дзвінок знову скинули. Включений номер був ще близько5хвилин.

Далі, 30 вересня 2012 р. приблизно о 22 годині їй на номер НОМЕР_20 зателефонував незнайомий номер телефону - НОМЕР_18 . Коли вона підняла трубку, то впізнала голос чоловіка, він сказав дослівно: « ОСОБА_85 , не піднімай шум, через пару днів все вирішиться».

Відразу після цього зв`язок обірвався. В цей же день, приблизно через 10 хвилин їй зателефонував ОСОБА_30 , повідомив, що йому дзвонив брат чоловіка - ОСОБА_86 , який живе в Німеччині. Акрам попросив ОСОБА_87 передати слова чоловіка приблизно такого змісту, що «йому не дозволяють телефонувати дружині , його б`ють, утримує силою якийсь араб і вимагає 17 000 доларів США протягом двох днів». Після цього, 01 жовтня 2012 р. ОСОБА_81 звернулася до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою.

В цей же день, 01 жовтня 2012 р. приблизно о 21 годині 59 хвилин їй прийшло СМС-повідомлення на номер НОМЕР_20 з номера - НОМЕР_18 наступного змісту дослівно: «Зайчик терміново нужни 10 000 доларів! на завтра до 12. А якщо не будуть денги мене не буде! Знайди грошей. Мене забрали чиченци, терміну більше немає! Продовай все. І знайди денги».

Свідок зрозуміла, що цей текст точно не писав її чоловік, стиль його викладу тексту зовсім інший. Вона відразу спробувала зателефонувати на цей номер, але її дзвінок постійно скидали. Вона написала повідомлення на цей номер, « ОСОБА_88 гроші слати?», це було в 22 години 17 хвилин. Після чого, о 22 годині 27 хвилин на мій номер прийшло повідомлення з цього ж номера дослівно: «Ферасу (парекмахеру) і ми його знайдемо і заберемо.». Це точно не писав її чоловік, так як в його рідній мові не відмінюються імена він би не написав «Ферасу», а «Ферас», також слово «перукар» він взагалі не зміг би написати, він його не знає.

Після того, приблизно о 1 годині ночі 02 жовтня 2012 р. під час зустрічі з Ферасом, в той момент коли ОСОБА_81 з братом були в нього, йому знову дзвонив ОСОБА_89 (брат чоловіка), який сказав, що з ним розмовляв ОСОБА_90 і просив передати їй, щоб вона передала документи на квартиру ОСОБА_87 . Представник викрадачів забере ці документи і вони будуть запорукою того, що надалі її чоловік буде виплачувати їм гроші. За що він повинен був виплачувати гроші їй не відомо, ніяких боргів, про яких би вона знала, у чоловіка не було.

Після цього, 02 жовтня 2012 р. приблизно в період часу з 17 год. до 19 год. на телефон ОСОБА_87 зателефонував чоловік, з того ж номеру - НОМЕР_18 . Він назвався ОСОБА_70 , з`ясовував у ОСОБА_91 зібрали гроші (скільки він не уточнив), ОСОБА_87 сказав, що зібрали 6 000 доларів США та 500 Євро, а також дружина ОСОБА_90 , готова передати документи на будинок в с. Люцерна Запорізької області. Чоловік також запитав, чому не висилає гроші брат ОСОБА_92 , на що ОСОБА_87 пояснив, що у нього немає грошей. Чоловік сказав, що ще подзвонить.

Потім, в цей же день, приблизно через 2-3 години, на телефон ОСОБА_87 знову подзвонив той самий номер. Розмовляв той же чоловік, він знову представлявся ОСОБА_70 . Він вимагав ОСОБА_87 передати їй його слова про те, що потрібно переговорити з братом її мами - ОСОБА_93 , тому що він є підприємцем і займається будівництвом. Чоловік вимагав знайти гроші, в тому числі взяти (позичити) у ОСОБА_93 . На питання, куди відправляти гроші, чоловік сказав, що передзвонить і повідомить куди направити гроші.

Через приблизно 5-10 хвилин з зазначеного вище номера на номер телефону ОСОБА_87 прийшло смс-повідомлення наступного змісту «УкрСиббанк», № НОМЕР_26 , Афрам Габі 80 000 гривень». Відразу після цього, ОСОБА_94 з зазначеного номер прийшло схоже повідомлення, а саме: «УкрСиббанк», № НОМЕР_26 , ОСОБА_95 80 000 гривень, поповніть рахунок на цей номер». На вказаний вище номер вона більше не дзвонила, але направляла смс. В 15 годин вона надіслала смс-повідомлення на номер НОМЕР_18 з текстом «Дайте поговорити з чоловіком». 15 годин 11 хвилин вона отримала відповідь з цього ж номера: «Не робіть дурниць, а то буде гіршого йому і вам потім як віддасте борг ми його відпустимо! вас мало часу».

О 15 годині 13 хвилин вона знову отримала смс-повідомлення «Номер рахунку отримала?». В 15 годин 20 хвилин вона відправила відповідь «Так отримала. Рахунок зараз поповню, Мені треба почути чоловіка. Що він живий. Будь ласка. Просто його голос. Будь ласка.». 15 годин 19 хвилин їй прийшло нове повідомлення з цього ж номера: «Номер фераса вже є!Зараз нехай йде покласти суму на рахунок». Після чого, в 15 годин 22 хвилини їй знову прийшло ОСОБА_96 -повідомлення знову ж таки з номера НОМЕР_18 , а саме: «з ним все добре не переживай! Ввечері подзвонить тобі сам». Вона, приблизно о 17 годині 15 хвилин, знову на цей же номер надіслала смс-повідомлення «Зібрали всі суму, вже поміняли долари на гривні, але я хочу почути голос чоловіка». Але більше смс або дзвінків не було.

Ферас розмовляв з братом ОСОБА_92 на його номер телефону - НОМЕР_27 .

Свідок додала, що її чоловік великих сум ніколи не позичав, грошей нікому не винен. У них в сім`ї є земельна ділянку в с. Михайлівка Запорізької області, який вона здавала в оренду за непогані гроші.

Коли 04.10.2012 року співробітники міліції звільнили чоловіка він був фізично і морально виснажений, перебував у пригніченому стані, на ньому були тілесні ушкодження, став розмовляти тільки на другий день, не міг самостійно зняти одяг. Також, їй стало відомо, що поки його насильно утримували, над ним знущалися: принижували словесно, били, позбавляли їжі і води, не дозволяли справити як годиться свої природні потреби, за шию його прив`язували металевим ланцюгом. Тканина, на яку він справляв потреби, йому клали на обличчя.Після звільнення чоловік звертався до психотерапевта. До цього часу він вживає лікарські препарати, оскільки у нього з`явилися після цих подій проблеми з нирками.

ОСОБА_16 часто бував у них в гостях, чоловік до нього добре ставився і довіряв. ОСОБА_16 був добре обізнаний про їхнє матеріальне благополуччя.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 , підтвердив раніше дані покази і пояснив, що працює перукарем в салоні по пр. Маяковського, д. 20 р. в Запоріжжі. Він користується номером телефону НОМЕР_25 . Приблизно у 2011 році він познайомився зі своїм земляком громадянином Сирії ОСОБА_13 останній перебуваючи в Запоріжжі постійно заходив до нього підстригатися. Вони часто розмовляли з ним і зідзвонювалися, розмовляли як правило про свої сім`ї і загальному стані справ.

ОСОБА_97 може охарактеризувати з позитивного боку, він є людиною релігійною і порядним.

27 вересня 2012 р. до нього на роботу, приблизно о 12 годині 30 хвилин прийшов ОСОБА_80 . Він підстригся, після чого повідомив, що збирається їхати в м.Дніпропетровськ з метою зустрічі з його знайомим, тому що він хоче з даними знайомим зайнятися бізнесом, можливо буде торгувати парфумерією в Запоріжжі на ринку.

Приблизно о 15 годині 20 хвилин він подзвонив ОСОБА_90 і той повідомив, що він вже в маршрутці в дорозі в м.Дніпропетровськ. Далі, в цей же день - 27 вересня 2012 р. приблизно о 22 годині Ферасу зателефонувала ОСОБА_81 (дружина ОСОБА_90 ) і сказала, що вона неодноразово телефонувала ОСОБА_90 , але у нього відключений телефон. Ферас також спробував додзвонитися ОСОБА_90 , але у нього був відключений його телефон з номером: НОМЕР_13 .

На наступний день, 28 вересня, ОСОБА_87 розмовляв по скайпу з братом ОСОБА_98 , який проживає в Німеччині, про зникнення ОСОБА_13 .

З розмови з ОСОБА_99 дізнався, що ОСОБА_90 поїхав у Дніпропетровськ на зустріч до чоловіка по імені Ісса Ібрагім. Потім, 29 вересня 2012 р. приблизно о 21 годині Ферасу подзвонив ОСОБА_89 і повідомив, що родичі ОСОБА_90 і він намагається зібрати гроші, але в даний момент матеріальні засоби не дозволяють якось допомогти, так як в Сирії війна і всі вони перераховували гроші родичам в Сирію.

Пізніше, 1 жовтня 2012 р. приблизно в період часу з 22 до 23 години йому зателефонував ОСОБА_90 , його голос свідок одразу впізнав, він дзвонив з незнайомого номера НОМЕР_18 , і повідомив дослівно: «Ферас мене викрали, вже 3 дні мене немає, подзвони моїй дружині і братові ОСОБА_89 щоб вони швидше знайшли гроші. Мене б`ють, якщо ти мене побачиш ти мене не впізнаєш». На питання чому він дзвонить йому, а не дружині, відповів: «вони не хочуть щоб дружина цим займалася». Ферас запропонував йому за допомогою конференц-зв`язку (опція в телефоні) з`єднати його з дружиною. На це, йому на арабському відповіли «ні». Далі, ОСОБА_90 ще раз попросив ОСОБА_87 все це зробити швидше і сказав, що гроші потрібно дістати до 12 годин 2 жовтня 2012 р., але суму він не назвав. На цьому зв`язок перервався. В той момент по голосу ОСОБА_100 зрозумів, що він у тривожному стані і він дуже поспішав.

Потім, приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_87 подзвонив брат ОСОБА_92 і повідомив, що йому дзвонив ОСОБА_90 особисто, який сказав, що він викрадений, його нібито б`ють і вимагають 17 000 доларів, за те щоб його відпустили. Також ОСОБА_89 повідомив, що йому дзвонили з номера НОМЕР_18 .

02 жовтня 2012 приблизно о 17 годині ОСОБА_87 зателефонував чоловік, з того ж номера - НОМЕР_18 . Чоловік назвався ОСОБА_70 , розмовляв російською мовою. У цей момент поруч з ОСОБА_87 перебувала ОСОБА_74 і чула їхню розмову. Він говорив з акцентом але яким свідок не розібрав. Ферас включив телефон на гучний зв`язок і почувши голос, ОСОБА_74 сказала, що це голос ОСОБА_16 останній запитував чи зібрали гроші, і Ферас за погодженням з ОСОБА_74 сказав, що зібрали 6 000 доларів США та 500 Євро, а також що дружина ОСОБА_90 , готова передати документи на будинок в с. Люцерна, Вільнянського району Запорізької області. Чоловік по телевону сказав, що документи на будинок йому не потрібні. Він свідок повідомив чоловікові, що більше грошей не змогли зібрати, на що останній сказав що ОСОБА_62 буде дуже погано, із за того що не зібрали всю суму і що потрібно збирати ще гроші. Чоловік також запитав, чому не висилає гроші брат ОСОБА_92 , на що ОСОБА_87 пояснив, що у нього немає грошей і запитав, куди відправити гроші, на що чоловік сказав, що ще подзвонить. Зв`язок урвався.

Потім, в цей же день, приблизно через 2-3 годині ОСОБА_87 подзвонив той самий номер. Розмовляв, той же чоловік, він знову представлявся ОСОБА_70 , вимагав щоб ОСОБА_87 передав ОСОБА_74 його слова про те, що їй потрібно переговорити з братом її мами - ОСОБА_101 , який, на їх думку може дати ОСОБА_74 гроші. На питання, куди відправляти гроші, чоловік сказав, що коли гроші будуть готові він зателефонує і повідомить куди направити їх.

Далі, 3 жовтня 2012 р. приблизно о 15 годині, коли він перебував на роботі, в перукарні були присутні ОСОБА_74 . У той момент з номера НОМЕР_18 на телефон ОСОБА_87 надійшов дзвінок. Знову дзвонив ОСОБА_70 . Ферас включив гучний зв`язок телефону. Чоловік почав з`ясовувати чи зібрали гроші для викупу ОСОБА_90 . На це ОСОБА_87 відповів, що до раніше знайдених 6 000 доларів і 500 Євро, ОСОБА_74 позиче че 4 000 доларів США, тому в цілому зібрана сума 10 000 доларів США та 500 Євро. Зазначений ОСОБА_70 сказав «Добре», уточнив « ОСОБА_102 гроші?». Ферас сказав, що гроші знаходяться у нього вдома. Потім, ОСОБА_70 сказав, що він СМС-повідомленням відправить номер рахунку йому і що гроші треба перерахувати на цей рахунок. Зайра сказала, що знову впізнала голос і цим чоловіком що розмовляв по телефону є ОСОБА_72 .

Приблизно через 5-10 хвилин з зазначеного номера на номер ОСОБА_87 прийшло СМС-повідомлення наступного змісту: «УкрСиббанк», № НОМЕР_26 , ОСОБА_95 80 000гривен, поповніть рахунок на цей номер».

Крім того, 4 жовтня 2012 р. приблизно о 2 годині на номер ОСОБА_87 знову надійшов дзвінок з номера НОМЕР_18 . Це був ОСОБА_90 , він як ОСОБА_87 зрозумів на вимогу викрадачів, з`ясовував чому ОСОБА_103 не відправив гроші. За домовленістю з працівниками УБОЗ, у розмові з ОСОБА_104 сказав, що гроші (10 000 доларів США та 500 Євро) не зміг відправити на раніше переданий рахунок, так як нібито в номері рахунку є помилка. В той момент ОСОБА_87 почув, що ОСОБА_90 звернувся до когось російською мовою та передав те, що номер рахунку не правильний. Той чоловік, до якого звертався ОСОБА_90 почав лаятися російською мовою. Відразу після цього, ОСОБА_90 (напевно за вказівкою викрадачів) сказав ОСОБА_87 передати гроші ОСОБА_74 , щоб вона займалася переказом зазначеної суми. Ферас, також додав, що йому нічого невідомо про будь-які борги ОСОБА_90 або проблеми подібного роду. Йому здається, що у нього таких проблем і великих боргів ніколи не було. Також, він ніколи не чув, щоб ОСОБА_13 займався оформленням виду на проживання або громадянства для інших людей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_105 Масу, який підтвердив раніше дані показання і пояснив, у 2009 році він познайомився зі своїм земляком громадянином Сирії ОСОБА_13 . Після цього, вони іноді зустрічалися і приблизно 1 раз в місяць зідзвонюювались, підтримували дружні відносини. Йому відомо, що спочатку приблизно до 2008 р. ОСОБА_80 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_29 р. в Запоріжжі, після чого переїхав до м. Харкова. Приблизно влітку 2012 р. він дізнався, що ОСОБА_90 , разом з дружиною і дитиною знову приїхав у Запоріжжя на постійне місце проживання.

ОСОБА_97 може охарактеризувати з позитивного боку, він є людиною релігійною і порядним. Наскільки йому відомо, він ні в кого гроші не займав і нікому не винен.

Також, він особисто знайомий з ОСОБА_55 , який проживає в м.Полтаві, останній є громадянином Палестини. Знайомий з ним приблизно з 2009 р. Він є так званим «мула», тобто мусульманським священиком, керівником мусульманської громади в Полтаві. Аль Ширафі авторитетний серед арабського населення, з його думкою рахуються всі араби.

Крім того, він знайомий з такими особами як ОСОБА_45 і ОСОБА_106 , всі вони є громадянами Палестини, але постійно проживають в м.Полтаві. Іяд та ОСОБА_71 раніше навчалися в Полтавської стоматологічної академії, Маджед.

Приблизно 28 або 29 вересня 2012 р. Фіделю на мобільний телефон подзвонила дружина ОСОБА_13 - ОСОБА_74 , вона була стурбована зникненням її чоловіка, який поїхав 27 вересня 2012 р. в м.Дніпропетровськ на зустріч з ОСОБА_66 і пропав. Як вона пояснила, ОСОБА_66 їй пояснював, що він нібито з ОСОБА_107 не зустрічався. Також, вона попросила телефон ОСОБА_66 , і ОСОБА_108 у когось із знайомих дізнався і дав їй його телефону. Після цього, приблизно 5 або 6 жовтня 2012 р. Фідель від когось із знайомих віду кого точно не пам`ятаю дізнався, що в одному з сіл Полтавської області незаконно утримувався ОСОБА_80 , при цьому у нього вимагали гроші за звільнення. Наскільки йому відомо, до цього були причетні ОСОБА_67 , ОСОБА_45 , ОСОБА_43 і ОСОБА_106 . Також, додав, що йому відомо, що автомобіль «Форд Сієрра» білого кольору належить ОСОБА_16 . Ахмед Мохаммед Ельсаид ОСОБА_109 , а також ОСОБА_27 йому незнайомі. Крім того, він пояснив, що бачив разом за день до викрадення в кафе його дружини, що знаходиться в медичній академії в м.Полтаві ОСОБА_110 і ОСОБА_67 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , підтвердив покази дані раніше та пояснив, що 18.06.11 р. він придбав за 2700 доларів США у ОСОБА_32 автомобіль Форд Сієрра ЗНГ 1988 року випуску білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_28 . Керує автомобілем він за дорученням, яку на нього виписав ОСОБА_71 у нотаріуса м.Полтава.

Наприкінці вересня 2012 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_43 . У розмові він запитав, чи не зможе він дати йому свій автомобіль на декілька годин для поїздки кудись здружиною.

Як він сказав, їхати він буде ОСОБА_111 і Ширафі.

Так як у нього з ОСОБА_34 були нормальні відносини, він погодився з його проханням, і дав йому документи, ключі і автомобіль. Автомобіль він передав йому приблизно в обідній час. Коли він передавав йому автомобіль, то в балоні було мало газу, приблизно на 20 кілометрів, тому він сказав про це ОСОБА_112 .

Так само при передачі автомобіля, свідок бачив, що не далеко від них знаходився автомобіль «Хонда-акорд» зеленуватого кольору, в якому знаходився ОСОБА_113 . Потім він побачив автомобіль Деу-Сенс темного кольору, за кермом якого був ОСОБА_45 .

Куди саме, в який населений пункт повинен був їхати ОСОБА_38 , йому не відомо, так як у нього він про це не питав. Іссі він сказав, що коли він привезе баранину, щоб пригостив і його, але останній відповів, що ту баранину, яку вони привезуть, свідок їсти не буде, так як вона для нього не підійде.

Ввечері, так як ОСОБА_38 йому не зателефонував, він почав хвилюватись за свій автомобіль і почав дзвонити йому сам. Його мобільний телефон був відключений. Приблизно опівночі ОСОБА_38 йому зателефонував з якогось незнайомого номера і сказав, що він разом зі своєю дружиною залишився десь за містом, сказав також, щоб він не переживав, так як автомобіль прижене вранці.

Вранці наступного дня, приблизно в 11 годин він приїхав до нього додому на автомобілі. Коли свідок забрав автомобіль, то нічого незвичайного в його зовнішньому вигляді і в салоні, я не помітив. Яких-небудь не належних йому речей в автомобілі не було. На торпеді була тільки пачка сигарет «КЕНТ» . На його питання ОСОБА_38 відповів, що ці сигарети забув його товариш, однак який саме, він не говорив.

Коли він забрав у ОСОБА_51 автомобіль, то сказав йому, що у нього є покупець на автомобіль, тому можливо буде необхідність його присутності у нотаріуса для оформлення довіреності. ОСОБА_38 йому сказав, що буде в місті і при необхідності він зможе з ним зв`язатися. Увечері цього ж дня він дзвонив ОСОБА_114 , але він сказав, що знаходиться за містом, і перепризначив зустріч на наступний день. Після того, як ОСОБА_38 повернув йому автомобіль, приблизно через три дні, йому на мобільний телефон подзвонив господар кафе м.Полтави «Алі-баба» по імені Фідель. У розмові він сказав, що йому дзвонила дружина одного їх земляка з м. Запоріжжя і питала про місцезнаходження свого чоловіка, який поїхав з міста Запоріжжя кілька днів тому разом з ОСОБА_34 і до теперішнього часу не повернувся. Хто саме поїхав з ОСОБА_34 , ОСОБА_108 йому не сказав. Він подзвонив ОСОБА_114 , і розповів про цю розмову. ОСОБА_38 сказав свідку, що він сам подзвонить кому потрібно і розбереться.

Приблизно в жовтні 2012 року, зі слів однокурсників йому стало відомо, що ОСОБА_38 , ОСОБА_113 і ОСОБА_45 , а також ще кілька людей, викрали жителя м.Запоріжжя, якого звуть ОСОБА_62 . Приблизно 10 днів тому, в розмові з Фіделем, він здогадався, що ОСОБА_38 просив у нього автомобіль саме для викрадення ОСОБА_62 , так як автомобіль він забирав у нього приблизно на добу і після цього ОСОБА_108 дзвонила дружина ОСОБА_62 з м.Запоріжжя з приводу свого чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_115 , пояснив, що проживає по АДРЕСА_5 по сусідству з будинком АДРЕСА_5 , власниця якого є ОСОБА_116 . Наприкінці вересня 2012 - початку жовтня 2012 він бачив у дворі вказаного будинку автомобіль темного кольору.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_117 , дала свідчення аналогічні показанням ОСОБА_115 , додавши, тільки що ОСОБА_118 , яка є господаркою будинку АДРЕСА_5 продала раніше цей будинок жінці на ім`я ОСОБА_119 , чоловік якої є громадянином Сирії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , пояснила, що є власницею будинку АДРЕСА_5 . Фактично вона продала цей будинок ОСОБА_120 але документи ще не переоформляла. ОСОБА_121 живе з чоловіком. Його звуть ОСОБА_122 . За національністю араб. 04.10.2012 до неї приїхали співробітники міліції і повідомили, що в її будинку незаконно утриували людини, і що вона повинна бути на місці як власниця будинку. Дозвіл на огляд будинку вона надала. Приїхавши на місце до вказаного будинку вона там, крім інших побачила чоловіків, яких впізнала в судовому засіданні ними були - ОСОБА_123 і ОСОБА_16 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_124 , пояснив, що ОСОБА_13 є йому зятем. 27.09.2012 ОСОБА_13 поїхав у м.Дніпропетровськ, як сказала його сестра ОСОБА_81 , на зустріч з ОСОБА_16 . Пізніше ОСОБА_74 передзвонила і повідомила про зникнення чоловіка. 28.09.2012 він -свідок подзвонив ОСОБА_125 , який повідомив, що не зустрівся з ОСОБА_13 . ОСОБА_16 розмовляв агресивно, погрожував йому, його сестрі та матері, казав, що всіх виріже. Після цього, ОСОБА_126 з ОСОБА_74 звернулися за даним фактом УБОЗ ГУМВС в Запорізькій області. Коли ОСОБА_13 звільнили, він розповідав, що його викрали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_47 . ОСОБА_107 розповів, що його били, прив`язували, не давали їжі, вимагали викуп. Стан здоров`я ОСОБА_107 був гнітючий, він сам не міг одягнутися. Ноги його були синюшного кольору. На тілі були побої. Під час відсутності ОСОБА_127 надходили дзвінки з вимогою передати гроші.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_128 , яка є дружиною ОСОБА_124 , пояснила, що знайома з ОСОБА_29 і потерпілим. Вона гостювала у них в Харкові з березня по початок травня 2012 року. За цей період ОСОБА_13 нікуди не відлучався. Чужих документів у них в квартирі вона не бачила. Що стосується тверджень сторони захисту, що він допомагав з питаннями громадянства, це не відповідає дійсності, оскільки у нього у самого в 2012 не був оформлений вид на проживання. Поїхала від них вона 10.05.2012. Ніяких розмов не було про те, що ОСОБА_13 отримував від кого-небудь гроші або в борг, або за оформлення документів з питань громадянства або виду на проживання. Пізніше свідок дізналася, що ОСОБА_13 викрали, вимагали викуп. Після його звільнення він перебував у жахливому стані, не міг сам одягатися, взуватися без сторонньої допомоги.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_129 , допитаоного в ході досудового розслідування, останній познайомився в 2002 році з ОСОБА_16 , який як і він проживав у той час в р. Одесі. 02.10.2012 йому зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що з Заходу хтось повинен йому перерахувати гроші, і потрібен розрахунковий рахунок в Приватбанку, на що він відповів, що в нього тільки в ОСОБА_130 є рахунок. Наступного дня в телефонній розмові ОСОБА_16 попросив повідомити номер рахунку, яким він скористається, а також, зняти суму грошей, яка зайде, після чого він приїде і забере ці гроші. Через деякий час ОСОБА_16 передзвонював і цікавився не надійшли на рахунок гроші, на що ОСОБА_95 , після перевірки рахунку по інтернету, відповідав, що не надходили. Приблизно через 1-2 тижні ОСОБА_131 дзвонила дружина ОСОБА_16 , яка розповіла, що у ОСОБА_16 проблеми і він перебуває у в`язниці, а також, питала чи все у ОСОБА_132 нормально.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_121 , пояснила, що знайома з ОСОБА_16 , ОСОБА_133 , ОСОБА_67 . Відносини з ними дружні. Також з ними знайомий її чоловік. З потерпілим не знайома. ОСОБА_44 , ОСОБА_67 , ОСОБА_16 знає близько 3 років. Разом із родинами відпочивали, в тому числі і в будинку в с. Старі Санжари Полтавської області.

Вона є не офіційно господинею будинку АДРЕСА_5 , не законною власницею, а «на словах», тобто справжня господиня передала їм будинок і вони з чоловіком приводили його в порядок, поки оформлялися документи на нього. Вони їздили туди відпочивати, і друзі її чоловіка теж як правило араби. Що сталося в будинку їй невідомо. Про те, що утримувався в її будинку ОСОБА_13 вона дізналася після затримання обвинувачених, від господині.Ключі знаходилися завжди біля будинку, в схованці, праворуч або ліворуч біля дверей, всього було три комплекти ключів. І ОСОБА_37 і ОСОБА_65 знали де знаходяться ключі від будинку. З ОСОБА_37 вони зазвичай зідзвонювалися щотижня по телефону . У вересні 2012 вони теж розмовляли по телефону. Джома їздив постійно в цей будинок, навіть не питаючи. Він не говорив, що йому буде потрібен будинок з 27.09.2012 по 04.10.2012. Він поїхав туди самовільно. Він сам часто туди з друзями їздив відпочивати, на шашлики. Він попереджав періодично, коли їздив в цей будинок.

У будинку з речей був лише різний непотріб. Від чоловіка їй відомо, що ОСОБА_37 позичав гроші потерпілому на прискорення процесу відкриття візи 2 тис. дол. США. Її чоловік позичив гроші ОСОБА_134 , а той позичив потерпілому. Чоловік офіційно ніде не працював.

Її чоловік поїхав 13 травня 2012 року. Вона не була присутня при передачі грошей потерпілому. Чоловік повідомив, що ОСОБА_135 позичив потерпілому гроші 2000 тис. дол. США в травні 2012 року. Точну дату не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_136 , показала, що вона є дружиною ОСОБА_51 їй відомо , що потерпілий заборгував чоловікові 1000 доларів США які останній передавав для того щоб потерпілий вирішив питання з регістра цією чоловіка в паспортному столі але потерпілий не зробив, що обіцяв і не повернув гроші.

Допитаний в судовому засіданні Ганнам ОСОБА_137 повідомив , що знає доре Альширафі останній приїздив до нього декілька разів в м.Харків з ОСОБА_111 і ОСОБА_34 де вони зустрічались з потерпілим ОСОБА_36 який обіцяв їм допомогти з документами в паспортном столі. Але свідок знає потерпілого як особу яка не виконує свої обіцянки. Останній раз весною 2012 року на прохання ОСОБА_52 свідок передав потерпілому 1300 доларів США для оформлення документів в паспортному столі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_138 повідомив , що знає ОСОБА_139 тому, що певний час до середини 2012 року жив в м.Полтаві. Брав в борг у Ісси 1000 доларів США коли весною 2012 року повертав їх ОСОБА_112 то останній попрхав відвезти його на автовокзал зустрітись з товаришем . Коли зустрілись то ОСОБА_140 називав його ОСОБА_36 і передав останньому 1000 доларів США як сказав для вирішення питання з реєстрацією на території України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_141 показав, що декілька років назад проживав по сусідству з ОСОБА_37 . Навесні 2012 року вони спільно їздили в м.Харків де застрічались з ОСОБА_36 останньому ОСОБА_37 передавав кошти в доларах США скільки саме свідок незнає але як повідомив ОСОБА_37 для оформленя документів по реєстрації в Україні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_142 показав, що дружина ОСОБА_143 є його кумою. Навесні 2012 року вони зустрічались з ОСОБА_37 та його родичем який приїхав із Швеції на ім`я ОСОБА_122 в кафе в смт.Диканькі , Полтавської област. Віссам приїхав близько п`ятої години вечора і привіз ОСОБА_144 передав останньому п`ять тисяч доларів як зрозумів свідок для оформлення якихось документів в паспортному столі. Про суму коштів свідку повідомив ОСОБА_37 . Свідок має два автомобілі марки «Газель» і «Део Сенс» в серпні 2012 року він дав автомобіль ОСОБА_37 і в жовтні йому стало відомо, що автомобіль перебуває в м.Запоріжжі в міліції.

Крім показів свідків вина обвинувачених в об`ємі визнаного судом доведеним повністю підтверджується доказами по справі, а саме:

-протоколами слідчих дій - очних ставок:

- між потерпілим ОСОБА_107 та обвинуваченим ОСОБА_145

- між потерпілим ОСОБА_107 та обвинуваченим ОСОБА_16 в ході проведення якої, ОСОБА_16 частково підтвердив свідчення ОСОБА_13

- між потерпілим ОСОБА_107 та обвинуваченим ОСОБА_67 в ході проведення якої, ОСОБА_65 частково підтвердив свідчення ОСОБА_13

- між потерпілим ОСОБА_107 та обвинуваченим ОСОБА_76 в ході проведення якої, ОСОБА_76 частково підтвердив свідчення ОСОБА_13

- протоколами слідчих дій - впізнань:

-підозрюваним ОСОБА_146 особи по фотографії від 14.01.2013 ( ОСОБА_147 );

- свідком ОСОБА_23 підозрюваного ОСОБА_146 Х по фотографії 01.12.2012;

- свідком ОСОБА_23 підозрюваного ОСОБА_67 по фотографії 01.12.2012;

- свідком ОСОБА_23 підозрюваного ОСОБА_147 по фотографії 01.12.2012;

- свідком ОСОБА_23 підозрюваного ОСОБА_145 по фотографії 01.12.2012;

- потерпілим ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_55 05.10.2012;

- потерпілим ОСОБА_13 по фотографії обвинуваченого ОСОБА_147 10.10.2012;

- потерпілим ОСОБА_13 по фотографії обвинуваченого ОСОБА_146 . 06.10.2012;

- обвинуваченим ОСОБА_148 по фотографії обвинуваченого ОСОБА_147 23.10.2012.

- протоколами слідчих дій - оглядами:

- місця події від 04.10.2012, проведеного в автомобілі «Део Сенс», держ. номер НОМЕР_29 , у дворі і в будинку АДРЕСА_5 , під час якого вилучені речові докази в тому числі речі за допомогою яких пов`язували і били потерпілого:

1. Картки операторів мобільного зв`язку:

- «МТС 8938001420301539385», номер заблокований;

- «ЛАЙФ серійний номер стертий», номер заблокований;

2. Довідка АВ 903620 про обмін валюти від 11.09.2012 року на ім`я ОСОБА_80 , вказана адреса проведення операції: АДРЕСА_6 , Філія Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ;

3. Специфікація №260916900 від 26.09.2012 р. про отримання коштів під заставу кільця, зазначено адреса: АДРЕСА_7 , ім`я позичальника: Місце Алан;

4. Ключ і магнітний ключ «VIZIT» зеленого кольору на трьох металевих кільцях;

5. Кільце з білого металу з чорним каменем у вигляді паралелепіпеда в середній частині, поруч з яким знаходяться 6 світлих каменів маленької форми, маркування «ХВО» і « 925»;

6. Кільце з білого металу з каменем круглої форми в середній частині прозоро фіолетового кольору, навколо якого знаходяться 18 світлих прозорих каменів маленьких розмірів, крім того, з обох сторін кільця є по 15 світлих прозорих каменів маленьких розмірів (всього 30), розташовані у вигляді 2 трикутників;

7. Ланцюжок з білого металу довжиною приблизно 62 см, на місці з`єднання є маркування « 925»;

8. Ланцюжок, у вигляді браслета, з білого металу довжиною приблизно 25 см (суцільна), на місці з`єднання є маркування « 925»;

9. Комунальні картки «Приват банк» у кількості 18 штук з номерами:

10. Банківська картка «Приват банк» НОМЕР_30 .

11.Электрична праска з дерев`яною ручкою без електричного шнура;

12.Три коробки від навісних замків «EXTRA», на поверхні коробки напис «Vane padlok»;

13.Два металевих замку «EXTRA», в зв`язкі ключів в кількості 3 штук;

14.Пластиковый провід оранжевого кольору;

15.Металлическая ланцюг сірого кольору, довжиною приблизно 390 см;

16.Кухонный ніж з пластиковою ручкою, довжина леза приблизно 20 см;

17.Побутова сокира з дерев`яною рукояткою;

18.Побутовий молоток з пластиковою ручкою, комбінований з «робочої» поверхнею і «обценьками»;

19.«Кусачки» з гумовими ручками;

20.Фрагмент мотузки з серцевиною і опліткою, обплетення утворена нитками білого, синього і зеленого кольору, діаметр мотузки 4 мм;

21.Деревянная палиця світло-коричневого кольору довжиною 48,3 см, діаметр в розрізі 4,2 див.;

22.Фрагмент червоної матерчатою тасьми, довжиною приблизно 137 див.;

23.Монтажные хомути (стяжки) чорного кольору в кількості 6 штук.

Предмети і документи вилучені в автомобілі «ЗАЗ DAEWOO» г.н.з. НОМЕР_29 , в ході огляду 04.10.2012 р.»:

1.раскладний ніж з зображенням на рукоятці дракона чорного кольору, довжина леза приблизно 9 см;

2.раскладний ніж чорного кольору «Kerslaw», довжина леза приблизно 7 см;

3. кошти в сумі 32 грн купюрами, і 4 грн 49 коп. монетами;

4.чеки ТОВ «Епіцентр К» на суму 2200 грн, і «пошта» на суму 783,64 грн;

5.лист з блокнота «ZAIN» із записами у вигляді цифр;

6.карточка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_31 ;

7.копия перекладу паспорта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_15 ;

8.поліс № АВ/0296003 страхування автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 , страховик ОСОБА_142 ;

9.довіреніст від 18 лютого 2010 року на автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 ;

10.посвіжчення водія ІХА № 218437 на ім`я ОСОБА_15 ;

11.поліс № АА/5253240 страхування автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 , страховик Джома Іяд Мохамед Алі;

12.довіреність від 01.10.2008 р. на автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 ;

13.ключ до автомобіля «HONDA» з брелоком сигналізації «ALLIGATOR»;

14.две вушні гарнітури Bluetooth телефоном «Nokia»;

15.карточки мобільних операторів «МТС № 8938001350400690443», «DJUICE №8938003991637971839F», « НОМЕР_32 ».

16.Полис № ВЕ/3211340 страхування автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 , страховик ОСОБА_142 ;

17.Посвідчення водія НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_16 ;

18.Талон до посвідчення водія НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_15 ;

19.Свидетельство КХС № НОМЕР_35 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ - DAEWOO» державний номер реєстрації НОМЕР_29 , власник ОСОБА_142 ;

20.полиэтиленовый пакет, в якому знаходяться ампула з «новокаїном», дві шпильки, ватяна паличка;

21.Электрический ліхтар чорного кольору у вигляді ручки;

22.Флеш - карта накопичувач «JOGR»;

23.Ключи в кількості трьох штук;

24.Связка ключів в кількості 7 штук;

25.Связка ключів в кількості 7 штук;

26.«Маркер» жовтого кольору «SCHNEIDER JOB»;

27.Набор автомобільних запобіжників в кількості 9 штук;

28.Конверт «Прайд», у якому знаходиться: 16.1 банківська карта «BANK FINANCE @ CREDIT» НОМЕР_36 на ім`я « ОСОБА_149 »; 16.2 заправна карта «Прайд» НОМЕР_37 , 16.3 грошові кошти у сумі 12 грн., купюрами 10 і 2 грн.;

29.Часть паперового листа з написом « 0639356384 Ель Джерор Ферос»;

30.Незаполненный талон страхування;

31.Газета «Перша Полтавська», на передній смузі якої є чорнові записи, між сторінками газети є два аркуші паперу « ОСОБА_150 », на одному з яких є записи, виконані барвником синього і зеленого кольору. 19.1 В зазначеній газеті перебувати аркуш паперу із зображенням логотипу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на звороті є рукописний

текст, в тому числі різні номери телефонів і відповідні назви абонентів;

32.Зошитний аркуш у клітинку з рукописної записом чорнилом синього кольору: «Укрсиббанк Афрам Габі 26250003741245 ОСОБА_151 5211153741840»;

СІМ-карти

1). сім «МТС» серійний № НОМЕР_17 , № телефону НОМЕР_18 ;

2). сім «Life» серійний № стертий, № телефону НОМЕР_11 ; Ахмад

3). сім «Comviq» серійний № НОМЕР_38 , № телефону не встановлено;

4). сім «МТС» серійний № НОМЕР_39 , № телефону заблоковано; (картка загорнута в папір напис - «Ісса»)

5). сім «Life» серійний № НОМЕР_40 , № телефону НОМЕР_12 ; (картка загорнута в папір напис - «Ахмад»)

- протоколом огляду місця події від 04.10.2012, автомобіля «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_41 , в ході якого вилучені речові докази:

- Паспорт № НОМЕР_16 громадянина Сирії на ім`я ОСОБА_152 , 1995 року народження;

- Розписки в кількості 4 шт. написані від руки чорнилом синього кольору, а саме:

2.1 дата 05.01.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Сомо Майкел» коштів на суму 32 000 грн. і зобов`язується їх повернути 01.02.2012 р.

2.2 дата 05.04.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_15 » коштів на суму 77 000 грн. і зобов`язується їх повернути 07.06.2012 р.

2.3 дата 05.05.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_16 » грошових коштів на суму 16 000 грн. і зобов`язується їх повернути 10.07.2012 р.

2.4 дата 18.05.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_55 » коштів на суму 11 500 грн. і зобов`язується їх повернути 01.07.2012 р.

- 6 аркушів паперу, з чорновими записами, 2 з яких наступного змісту:

3.1 рукописний текст «Розписка, ОСОБА_153 , громадянин Сирії, паспорт серія № НОМЕР_16 за адресою», більш нічого не зазначено;

3.2 рукописний текст, текст внесено неакуратно з помарками «Розписка Я Хуссам Хуссам Я Хуссам Ахмад Амін Я Хуссам Амін Хуссам ...»;

- аркуш паперу розміром приблизно 8,5Ч8,5 див. жовтого кольору, на якому є рукописний розрахунок, чорнилом синього кольору;

- аркуш паперу розміром приблизно 8,5Ч8,5 див. зеленого кольору, на якому є рукописний текст, чорнилом синього кольору, а саме: « АДРЕСА_8 »;

- Розписки в кількості 4 шт. надруковані, не підписані і не заповнені, а саме:

6.1 дата 05.05.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_16 » грошових коштів на суму 16 000 грн. і зобов`язується їх повернути 10.07.2012 р.;

6.2 дата 05.01.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Сомо Майкел» коштів на суму 32 000 грн. і зобов`язується їх повернути 01.02.2012 р.;

6.3 дата 18.05.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_55 » коштів на суму 11 300 грн. і зобов`язується їх повернути 01.07.2012 р.;

6.4 дата 05.04.2012 р. склав підпису розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Джома ОСОБА_154 » коштів на суму 77 000 грн. і зобов`язується їх повернути 07.06.2012 р.;

- довіреність від імені ОСОБА_155 на право керування автомобілем «Хонда Акорд» бланк ВРО 461913, №8045, на 1 аркуші;

- довіреність від імені ОСОБА_156 на право керування автомобілем «Хонда Акорд» бланк ВЕТ 880138, № НОМЕР_42 , на 1 аркуші;

- Виписка з реєстру довіреностей ГВ№151782, на 1 аркуші;

- талон про проходження технічного огляду;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_55

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_156 , автомобіля «Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_41 , бланк ВІС 001082;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_55 , бланк НОМЕР_43 ;

- талон до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_55 .

У багажному відділенні автомобіля «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_41 , вилучено:

- Біта циліндричної форма, виготовлена з деревини світло-коричневого кольору, довжина приблизно 60,3 див.;

- Палиця циліндричної форма, виготовлена з деревини коричневого кольору, довжина приблизно 118,5 див., діаметр приблизно 2,5 див.

- протоколом огляду 17.10.2012 мобільного телефону «NOKIA 3310», що належить ОСОБА_125 , в пластмасовому корпусі чорного кольору. У телефоні є сім-карта оператора імовірно «Life», назва оператора стерто, серійний номер картки НОМЕР_44 , встановлено, що сім-карта телефону заблоковано. Заводська табличка з інформацією про технічні характеристики видалена. У телефоні є батарея «ВLС-2». Встановлено: IMEI телефону - НОМЕР_45 .

- протоколом огляду 17.10.2012 мобільного телефону SONY Ericsson W995», що належить ОСОБА_125 , в пластмасовому корпусі чорного кольору. У телефоні є сім-карта оператора «МТС», серійний номер картки НОМЕР_46 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_47 . У телефоні є батарея «ВSТ-38». Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_48 , модель: W995. Контакти:

Alwrafi - 999649071; Eаd НОМЕР_49 .

У телефонній книжці збережено наступні вхідні СМС-повідомлення:

НОМЕР_50 Абонент НОМЕР_50 знову на зв`язку з 19:57 28/09. Зателефонуйте!

НОМЕР_51 Абонент НОМЕР_51 знову на зв`язку з 00:18 29/09. Зателефонуйте!

+380957418247 Vso ok.

380936763618 U Vas propuschenykh dzvinkiv: 1 vid +380936763618, ostanniy v 14:44, 02.10.2012. ***Melodiya dnya!Sprobuy bezkoshtovno! Nabyray *123*5050# Bilshe hitiv na 5050

+380936763618 U Vas propuschenykh dzvinkiv: 3 vid +380936763618, ostanniy v 21:32, 02.10.2012. ***Melodiya dnya!Sprobuy bezkoshtovno! Nabyray *123*5050# Bilshe hitiv na 5050

+380955726631 Вам дзвонили: НОМЕР_52 , викликів 1, останній 23:38 02/10.

НОМЕР_50 Вам дзвонили: +380999649071, викликів 3, останній 18:40 03/10.

НОМЕР_50 Вам дзвонили: +380999649071, викликів 1, останній 12:09 04/10.

НОМЕР_53 Вам дзвонили: +380669339381, викликів 3, останній 22:48 04/10.

При огляді телефону, в папці «Entertainment», «Video DJ» і «Photo DJ», є 4 фотографії та 3 відеозапису, а саме:

1). DSC00953.JPG (дата створення - 29 вересня 2012, 3:12:46); з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_13 лежачого на підлозі, при цьому руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником;

2). DSC00954.JPG (дата створення - 29 вересня 2012, 3:12:58); з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_13 лежачого на підлозі, при цьому руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником;

3). ОСОБА_157 (дата створення - 29 вересня 2012, 3:13:16); з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_13 лежачого на підлозі, при цьому руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником;

4). ОСОБА_157 (дата створення - 29 вересня 2012, 3:13:30); з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_13 лежачого на підлозі, при цьому руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником;

5). MOV00951.MP4 (дата створення - 29 вересня 2012 р., 2:26:30), відео фіксує події протягом 4 хв. 45 сек. В ході даного відео зафіксовано, що зйомка починається в передпокої, при цьому помітно, що крім знімає на відео особи (№1), в передпокої на стільці сидить чоловік (№2), взутий у білі кросівки з зображенням букви «N» і одягнений у темні спортивні штани з білими смужками з боків. Коли знімає особа (№1) заходить в кімнату - на підлозі лежить чоловік (№3) схожий на ОСОБА_107 при цьому його руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником, у процесі зйомки на 2 хв 35 сек. з-за кадру виходить чоловік схожий на ОСОБА_16 , 1982 р.н., який за допомогою дерев`яної палиці систематично б`є ОСОБА_13 , періодично завдаючи ударів по нижніх кінцівках;

6). MOV00952.MP4 (дата створення - 29 вересня 2012, 3:10:46), відео фіксує події протягом 4 хв 46 сек. В ході даного відео зафіксовано, що на підлозі лежить чоловік схожий на ОСОБА_107 при цьому його руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова накрита білим рушником, у процесі зйомки на 1 хв 38 сек. Особа виробляє зйомку знімає з особи ОСОБА_13 рушник при цьому помітно, що очі у ОСОБА_13 зав`язані додатково. Перед цим на 51 сек. відео видно, що особа здійснює зйомку взуте в білі тапочки (за типом жіночих) на босу ногу, а також сіро-сині джинси;

7). MOV00957.MP4 (дата створення - 29 вересня 2012, 11:20:44), відео фіксує події протягом 8 хв 05 сек. В ході даного відео зафіксовано, що на підлозі лежить чоловік схожий на ОСОБА_107 при цьому його руки і ноги зв`язані мотузкою синьо-білого кольору назад до спини, голова вкрита синьою ганчіркою, у процесі зйомки на 4 хв. 05 сек. з-за кадру виходить чоловік схожий на ОСОБА_16 , 1982 р.н., який за допомогою дерев`яної палиці систематично б`є ОСОБА_13 , періодично завдаючи ударів по нижніх кінцівках. Особа, що здійснює зйомку і періодично избивающее ОСОБА_13 взуте в білі тапочки (за типом жіночих) на босу ногу, а також сіро-сині джинси.

- протоколом огляду 16.10.2012 мобільного телефону «NOKIA Е72-1», що належить Джома Ияду в металевому корпусі золотистого кольору. У телефоні є сім-карта оператора «Life» серійний номер картки НОМЕР_54 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_55 . У телефоні є батарея « НОМЕР_56 ». Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_57 , модель: Е72-1. Контакти: ахмад курд -380637575489; сирійський эбрагим-380633206666; єгиптянин ахмед-630764714; мухамед шерафи-380979286162;мухамед шерафи-380936763618.

- протоколом огляду19.10.2012 мобільного телефону NOKIA C2-03», що належить потерпілому ОСОБА_107 в пластмасовому корпусі білого кольору. У телефоні є батарея NOKIA BL-5С». Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_9 і НОМЕР_10 , модель: С2-03.

В телефон вставлені 2 сім-карти, а саме: 1). оператора «Life» серійний номер НОМЕР_58 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_13 ; 2). оператора «Life» серійний номер НОМЕР_59 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_14 . Також оглянуті дві сім карти оператора «Life», а саме: 3). серійний № стертий, № телефону НОМЕР_11 ; 4). серійний № НОМЕР_40 , №телефону НОМЕР_12 .

У телефоні наступні вхідні СМС-повідомлення:

телефон повідомлення дата

НОМЕР_60 будь Ласка 0 03.10.12 16:44:15

MTS Otrymano 50.00 UAH, 03.10.2012. Vash balans: НОМЕР_61 . Termin diji do 03.10.2013. 03.10.12 16:31:30

НОМЕР_60 Та получила.счет зараз пополню.Мне треба почути мужа.что він живой.пожалуйста.просто його голос.пожалуйста 03.10.12 16:31:12

НОМЕР_60 Вам дзвонили: НОМЕР_60 , викликів 1, останній 14: НОМЕР_62 . 03.10.12 16:04:52

НОМЕР_60 Вам дзвонили: НОМЕР_60 , викликів 9, останній 14: НОМЕР_63 . 03.10.12 16:02:17

НОМЕР_60 Я хочу поговорити зі своїм мужем.дайте мені знати, що він живий 03.10.12 9:01:58

НОМЕР_50 Вам дзвонили: НОМЕР_50 , викликів 2, останній 12: НОМЕР_64 . 03.10.12 3:27:51

НОМЕР_60 Зібрали всю суму,вже поміняли дол.на гривны.готовы перечислять.но я хочу почути голос чоловіка 03.10.12 2:34:15

НОМЕР_60 Я рахунок пополнила.пожалуйста дайте почути голос мужа.я Вас благаю. 03.10.12 2:34:12

НОМЕР_60 Я віддаю гроші,і повинна знати що за живого чоловіка а не за мертвого.пожалуйста.пожалуйста 03.10.12 2:34:06

НОМЕР_60 Я хочу поговорити з чоловіком. 02.10.12 20:16:36

НОМЕР_60 Я зібрала лише 6 тисяч дол. і 500 евро.документы на квартиру я собрала.что дальше.я дізналася що квартира коштує 20 тис.дол. 02.10.12 10:21:14

НОМЕР_60 Я зібрала лише 6 тисяч дол. і 500 евро.документы на квартиру я собрала.что дальше.я дізналася що квартира коштує 20 тис.дол. 02.10.12 10:18:22

' Минулого тижня

НОМЕР_60 Куди гроші слати 28.09.12 22:54:03

28.09.12 22:14:25

НОМЕР_65 Передзвони терміново андрій 28.09.12 22:12:00

НОМЕР_66 Вратуха!подзвони і скажи,що сталося?я переживаю за тебе. 28.09.12 22:07:18

НОМЕР_66 Брат!що трапилося?в тебе все нормально? 28.09.12 22:07:13

НОМЕР_60 Вам дзвонили: +380939110285, викликів 9, останній 14:01 01/10. 28.09.12 22:07:12

150 Perekaz groshey 10 UAH vid abonenta 380955726631 zdiysneno uspishno. * -75% na SMS! 100SMS po Ukraini za 15grn! Zakaz: *101*100# СЗ 28.09.12 21:58:11

У телефоні наступні вихідні СМС-повідомлення:

телефон повідомлення дата

НОМЕР_60 З ним все добре не переживай ! Ввечері подзвонить тобі сам. 03.10.12 16:33:19

НОМЕР_60 Номер у фірас вже є ! Зараз нехай йде покласти суму на рахунок. 03.10.2012 16:30:32

Гіга 5 Укрсиб банк НОМЕР_26 Афрам ОСОБА_158 80000 грн , поповніть рахунок на цей номер. 03.10.2012 16:27:05

НОМЕР_60 Номер рахунку отримала? 03.10.2012 16:24:51

НОМЕР_60 Не робіть дурниці а то буде гіршого йому і вам потім! Як віддасте борг ми його відпустимо! У вас мало ... 03.10.2012 16:22:13

0939110285 Укрсиб банк 26250003741245 Афрам Габі 80000 грн , поповніть рахунок на цей номер. 03.10.2012 16:18:15

Гіга 5 Укрсиб банк 26250003741245 Афрам Габі 80000 грн 03.10.2012 16:12:56

Абн амт Call me. Ahmad 03.10.2012 3:23:40

Абн амт Hussam Zaira Ukraina-zoparozhia . Ebato almsari la zaira bl westrn uniun. Had alknie ol esm. 03.10.2012 3:20:21

Акрам н Call ME. Ahmd 03.10.2012 2:55:31

Абн амт Call ME. Ahmd 03.10.2012 2:53:10

' Минулого тижня

0939110285 Фирасу (парек махер) і ми його знайдемо і заберемо. 28.09.2012 23:03:47

0939110285 Зайчик терміново нужни 10000 доларів! На завтра до 12 . А якщо не будуть денги мене не буде! Знайди грошей... . 28.09.2012 22:36:02

- протоколом огляду 16.10.2012 мобільного телефону «NOKIA 6230», що належить ОСОБА_159 , в пластмасовому корпусі чорного кольору. Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_67 , модель: 6230. У телефоні вставлена sim-карта оператора «МТС» серійний номер НОМЕР_68 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_69 . Контакти: Ширафи Мухамед-80936763618.

- протоколом огляду 15.10.2012 мобільного телефону «NOKIA 7250-i», що належить ОСОБА_45 , в пластмасовому корпусі чорного кольору. У телефоні є сім-карта оператора «Beeline» серійний номер картки НОМЕР_70 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_71 . Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_72 , модель: 7250-i. Наступні контакти: шерафи мухамед - 380936763618; ісса ла-380938458451.

- протоколом огляду15.10.2012 мобільного телефону «NOKIA N70», що належить Джома Ияду в пластмасовому корпусі сріблястого кольору. У телефоні є батарея «ВL-5С». Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_73 , модель: N70-1. У телефоні вставлена sim-карта оператора «Djuice» серійний номер картки НОМЕР_74 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_75 . Контакти: шерафи-38097928616; єгиптянин-957418247; ш-999649071.

У телефоні наступні вхідні СМС-повідомлення:

При огляді, в папці «Галерея», «Images and video», «My photos», є 4 фотографії, а саме:

1). 27092012745.jpg (дата створення - 27 вересня 2012, 22:07:02); з зображенням чоловіка, схожого на потерпілого ОСОБА_13 прив`язаний мотузкою синьо-білого кольору до стільця;

2). 27092012746.jpg (дата створення - 27 вересня 2012, 22:07:14); з зображенням чоловіка, схожого на потерпілого ОСОБА_13 прив`язаний мотузкою синьо-білого кольору до стільця;

3). 27092012747.jpg (дата створення - 27 вересня 2012, 22:07:22); з зображенням чоловіка, схожого на потерпілого ОСОБА_13 прив`язаного мотузкою синьо-білого кольору до стільця;

4). 27092012748.jpg (дата створення - 28 вересня 2012, 1:03:40); з зображенням чоловіка, схожого на ОСОБА_13 лежачого на підлозі, при цьому руки і ноги зв`язані назад до спини, голова перев`язана рушником.

- відеофайлом від 27.09.2012, знятих на мобільний телефон ОСОБА_16 в будинку АДРЕСА_5 , наданої захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тільки в частині фіксації факту розбійного нападу на ОСОБА_13 із застосуванням ножа, незаконного утримання потерпілого та вимагання у нього в будинку АДРЕСА_5 , загроз життю та здоров`ю потерпілого. На відео зображені ОСОБА_76 , ОСОБА_67 , ОСОБА_20 , ОСОБА_145 Ісса ОСОБА_160 здійснює в цій же кімнаті відеозйомку на телефон всього, що відбувається. ОСОБА_76 і ОСОБА_77 знімали з потерпілого його кільця і ланцюжок, обшукували ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_65 . ОСОБА_146 тримав у своїй руці ніж, демонструючи потерпілому. ОСОБА_13 він наносив удари ногою і рукою. Ланцюжок і кільця, а також, обшук потерпілого ОСОБА_76 і ОСОБА_20 здійснювали за вказівкою ОСОБА_65 , який узгоджено з ОСОБА_16 та ОСОБА_133 погрожували ОСОБА_13 позбавленням життя, заподіянням насильства, небезпечного для життя і здоров`я. На відео присутні оглядають грошові кошти потерпілого, якими вони заволоділи після розбійного нападу.

- СІМ-карт:

1). сім «МТС» серійний № НОМЕР_17 , № телефону НОМЕР_18 ;

2). сім «Life» серійний № стертий, № телефону НОМЕР_11 ; Ахмад

3). сім «Comviq» серійний № НОМЕР_38 , № телефону не встановлено;

4). сім «МТС» серійний № НОМЕР_39 , № телефону заблоковано; (картка загорнута в папір напис - «Ісса»)

5). сім «Life» серійний № НОМЕР_40 , № телефону НОМЕР_12 ; (картка загорнута в папір напис - «Ахмад»)

- протоколом огляду 04.10.2012 мобільного телефону "Нокіа Е-66", який належить ОСОБА_161 , що зафіксовано в протоколі огляду.

- протоколом огляду 03.10.2012 мобільного телефону "Нокіа 101", який належить ОСОБА_29 , що зафіксовано в протоколі огляду.

- протоколом огляду11.10.2012 мобільного телефону «NOKIA Х1-01», вилученого у ОСОБА_67 05.10.2012 в пластмасовому корпусі чорного і синього кольору. У телефоні є 2 сім-карти, 1). оператора «Beeline» серійний номер НОМЕР_76 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_77 ; 2). оператора «Djuice» серійний номер НОМЕР_78 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_79 . Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_80 і НОМЕР_81 , модель: Х1-01. В телефонній книзі є контакт: Іяд Джома - НОМЕР_82

- протоколом огляду 2.10.2012 мобільного телефону SAMSUNG SGH-D780», изьятого у Аль Ширафі 05.10.2012, в пластмасовому корпусі чорного кольору. У телефоні є 2 сім-карти, 1). оператора «МТС» серійний номер НОМЕР_83 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_84 ; 2). оператора «LIFE» серійний номер НОМЕР_85 , встановлено, що номер телефону НОМЕР_86 . Також зазначено: IMEI телефону - НОМЕР_87 і НОМЕР_88 , модель: SGH-D780. У телефоні є знімна флешкарти «Micro CD» 2 Gb. В телефонній книзі є контакти:

ЭБРАГИМ - НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_24 ; МАДЖЕТ АДКИДИН-0936608611;

АХМЕД ЄГИПТЯНИН НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_51 . Також є 2 фотографії: зображення потерпілого ОСОБА_13 лежачого на підлозі»; «зображення паспорта потерпілого ОСОБА_13 »

- огляду предметів і документів вилучених від 04.10.2012 р. при огляді місця події проведеного в автомобілі «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_41 , проведеного за адресою: р. Полтава, ул.Жовтневая, д.38:

- Паспорт № НОМЕР_16 громадянина Сирії на ім`я ОСОБА_152 , 1995 року народження;

- Розписки в кількості 4 шт. написані від руки чорнилом синього кольору, а саме:

2.1 дата 05.01.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Сомо Майкел» коштів на суму 32 000 грн. і зобов`язується їх повернути 01.02.2012 р.

2.2 дата 05.04.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_15 » коштів на суму 77 000 грн. і зобов`язується їх повернути 07.06.2012 р.

2.3 дата 05.05.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_16 » коштів на суму 16 000 грн. і зобов`язується їх повернути 10.07.2012 р.

2.4 дата 18.05.2012 р. підпис, а також відбиток пальця, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_55 » коштів на суму 11 500 грн. і зобов`язується їх повернути 01.07.2012 р.

- 6 аркушів паперу, з чорновими записами, 2 з яких наступного змісту:

3.1 рукописний текст «Розписка, ОСОБА_153 , громадянин Сирії, паспорт серія № НОМЕР_16 за адресою», більш нічого не зазначено;

3.2 рукописний текст, текст внесено неакуратно з помарками «Розписка Я Хуссам Хуссам Я Хуссам Ахмад Амін Я Хуссам Амін Хуссам ...»;

- аркуш паперу розміром приблизно 8,5Ч8,5 див. жовтого кольору, на якому є рукописний розрахунок, чорнилом синього кольору;

- аркуш паперу розміром приблизно 8,5Ч8,5 див. зеленого кольору, на якому є рукописний текст, чорнилом синього кольору, а саме: « АДРЕСА_8 »;

- Розписки в кількості 4 шт. надруковані, не підписані і не заповнені, а саме:

6.1 дата 05.05.2012 р. підписи склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_16 » коштів на суму 16 000 грн. і зобов`язується їх повернути 10.07.2012 р.;

6.2 дата 05.01.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Сомо Майкел» коштів на суму 32 000 грн. і зобов`язується їх повернути 01.02.2012 р.;

6.3 дата 18.05.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у « ОСОБА_55 » коштів на суму 11 300 грн. і зобов`язується їх повернути 01.07.2012 р.;

6.4 дата 05.04.2012 р. підпису склав розписку та двох свідків відсутня, згідно з якою ОСОБА_13 підтверджує факт отримання у «Джома ОСОБА_154 » коштів на суму 77 000 грн. і зобов`язується їх повернути 07.06.2012 р.;

- довіреність від імені ОСОБА_155 на право керування автомобілем «Хонда Акорд» бланк ВРО 461913, №8045, на 1 аркуші;

- довіреність від імені ОСОБА_156 на право керування автомобілем «Хонда Акорд» бланк ВЕТ 880138, № НОМЕР_42 , на 1 аркуші;

- Виписка з реєстру довіреностей ГВ№151782, на 1 аркуші;

- талон про проходження технічного огляду;

- медична довідка на ім`я ОСОБА_55

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_156 , автомобіля «Хонда Акорд» державний номер НОМЕР_41 , бланк ВІС 001082;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_55 , бланк НОМЕР_43 ;

- талон до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_55 .

У багажному відділенні автомобіля «Хонда Акорд», державний номер НОМЕР_41 , вилучено:

- Біта циліндричної форма, виготовлена з деревини світло-коричневого кольору, довжина приблизно 60,3 див.;

- Палиця циліндричної форма, виготовлена з деревини коричневого кольору, довжина приблизно 118,5 див., діаметр приблизно 2,5 див.

- 20.12.2012 двох мобільних телефонів "Нокіа" та студентського квитка, изьятых вчасно особистого огляду ОСОБА_17 19.12.2012.

-протоколами обшуків:

- за місцем проживання ОСОБА_55 09.11.2012;

- за місцем проживання ОСОБА_145 09.11.2012;

- за місцем проживання ОСОБА_146 Х. 09.11.2012;

- за місцем проживання ОСОБА_148 09.11.2012.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого від 08.11.2012;

- виїмкою предметів і речей у ОСОБА_21 , що зафіксовано в протоколі виїмки та огляду від 08.11.2012;

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Запорізької області матеріали виконання окремого доручення направленого від 02.10.2012р.;

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали для долучення їх до кримінальної справи №181209;

- особистим оглядом затриманого ОСОБА_148 , про що зафіксовано у протоколі особистого обшуку від 05.10.2012;

- особистим оглядом затриманого ОСОБА_145 , проткол від 05.10.2012

- виемкой документів у Новосанжарській ЦРЛ Полтавській області, протокол виємки від 05.11.2012.

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали виконаного доручення від 16.11.2012

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Полтавської області матеріали виконаного доручення для залучення їх до угловному справі

- виїмкою документів у ОСОБА_147 , протокол виїмки від 19.11.2012.

- отримані з УБОЗ ГУВМД України в Запорізькій області матеріали виконаного окремого доручення для залучення їх до кримінального провадження 12012080000000029

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Одеськой області матеріли виконаного окремого доручення для залучення їх до кримінальної справи №181209.

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали виконаного доручення для залучення їх до кримінального провадження 12012080000000029.

- тимчасовим вилученнім документів, отриманих в АТ "УкрСиббанк", протокол огляду від 10.01.2013

Отримано з УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали виконаного доручення для долучення їх до кримінальної провадження 12012080000000029.

- отримані з УБОЗ ГУМВС України в Харківської області матеріали по виконаному дорученню від 19.01.2013

- особистим обшуком ОСОБА_14 , протокол від 05.10.2012

- оглядом предметів та документів, изьятых під час затримання особи, протокол від 05.10.2012.

- відтворенням обстановки та обставин події з участю ОСОБА_162 , протокол від 16.11.2012

- виїмкою медичних документів ОСОБА_13 , протокол від 19.11.2012

- Висновками експертиз:

- судово - дактилоскопічної експертизи №105-Д від 17.10.2012

- судово - медичної експертизи №2617 від 12.11.2012

- судово - медичної експертизи №2883 від 22.11.2012

- судово - медичної експертизи №2811 від 15.11.2012

- судово - імунологічної експертизи №1038 від 31.10.2012

- судово-медичної експертизи №383-ЗТ від 02.11.2012

- судово - технічної експертизи документів від 16.01.2013

- випиской з медичної карти стаціонарного хворого № 3115 від 04.10.2012, згідно якої на тілі потерпілого ОСОБА_13 зафіксовані наступні ушкодження: струс головного мозку, тупа травма грудної клітки, перелом ребер, множетсвенные ссадини обличчя, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, удари нижніх кінцівок;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 107-Д від 18.10.2012, відповідно до якої 3 сліду папилярных візерунків розмірами 13Ч32 мм 13Ч22 мм 12Ч19 мм вилучені з автомобіля «Део Сенс», держ.номер НОМЕР_29 , належати ОСОБА_16 ; слід папилярного узору розміром 37Ч75 мм вилучений з д. АДРЕСА_5 належить ОСОБА_125 ; слід папилярного узору розміром 13Ч19 мм вилучений з АДРЕСА_5 належить ОСОБА_15 ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 252 від 22.10.2012, згідно з якою при дослідженні мікрооб`єктів вилучених 04.10.2012 з правої руки ОСОБА_16 виявлені поодинокі текстильні волокна придатні для ідентифікаційних досліджень, серед яких виявлено одне поліамідне волокно червоного кольору, якою має спільну родову приналежність з відповідними волокнами, що входять до складу тканини стрічки красоного кольору, вилученої 04.10.2012 за адресою: АДРЕСА_5 .

- матеріалами зняття інформації з каналів зв`язку про вхідних і вихідних телефонних дзвінках співучасників вищеуказанных злочинів, з інформацією про прив`язки до базових станцій напрями роботи терміналу під час з`єднання c базовою станцією абонентського номера, в тому числи про місцезнаходження абонентів поруч при проходженні одними і темі ж населеними пунктами при прямуванні у Дніпропетровськ і назад в село Старі Санжари, а також, про час включення і виключення телефону потерпілого, переміщення злочинців в плоть до звільнення ОСОБА_13 міліцією, що підтверджується показаннями потерпілого, його дружини, ОСОБА_163 та ін. вищевказаними доказами;

- речовими доказами:

автомобіль "Део-Сенс" г.н. НОМЕР_29

автомобіль "Форд Сиєрра", г.н. НОМЕР_28

предмети, документи вилучені з автомобіля "Хонда Акорд" г.н. НОМЕР_41 і в ході особистого огляду у Альшрафі від 05.10.2012

предмети та документи, вилучені і зазначені вище під час проведення огляду 04.10.2012 по вул.Леніна 36 с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області та в автомобілі "Део-Сенс" г.н. НОМЕР_29 .

мобільний телефон та сім карта, вилучені під час особистого огляду 05.10.2012 у ОСОБА_146

мобільний телефон і дві сім карти, що належать ОСОБА_29

мобільний телефон "Нокіа 1280", вилучений під час особистого огляду ОСОБА_20 19.12.2012

Чоловічий ремінь, лівий жіночий тапок, плащ з капюшоном темного кольору, вилучені в ході виїмки 08.11.2012

Одночасно колегія критично відноситься до показів свідків в частині того, що їм відомо про перадавання коштів потерпілому обвинуваченими в кримінальному провадженні і наявності відповідно боргу у потерпілого оскільки дані свідки перебувають як не в родинних так дружніх відносинах з обвинуваченими так- ОСОБА_120 (особа яка фактично розпоряджалася будинком по АДРЕСА_5 де утримувався потерпілий та перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_111 який користувався будинком), ОСОБА_142 (який є кумом дружини ОСОБА_143 ), ОСОБА_164 ( перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_39 ), ОСОБА_136 (дружина ОСОБА_32 ) , ОСОБА_138 (перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_165 ), ОСОБА_166 ( який тривалий час був сусідом ОСОБА_143 ). Також покази даних свідків не підтверджуються будь якими фактичними обставинами встановленими в ході досудового та судового розгляду справи.

Таким чином колегія суддів вважає вину обвинувачених в об`ємі визнаною колегією повністю доведеною вищенаведеними доказами , що були перевірені в судовому засіданні.

Так колегія вважає доведеним дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Доведеним дії ОСОБА_14 які кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_14 які кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_14 які кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 які кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 які кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_15 які кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_15 кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 які кваліфікуються за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна або права на майно під загрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод і законних інтересів цієї особи, із загрозою вбивства або спричинення тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 які кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 які кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Дії ОСОБА_16 які кваліфікуються за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, вчинене організованою групою.

Згідно ч.3 ст.28 Кримінального Кодексу України злочин визнається вчинений організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Відповідно до ст.187 ч.1 КК України розбій -напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Відповідно до ст..189 ч.1 КК України вимагання- вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інте ресів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомо стей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці .

Так в судовому засіданні стороною обвинувачення недоведено факт наявності того, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було заздалегідь відомо про істинну ціль поїздки до м.Дніпропетровськ і з ким саме вони мають там зустрітися. Також під час допиту потерпілий вказав, що ніколи не зустрічався з вказаними особами і ніяких спільних справ не мав. Відсутність факту корисної зацікавленості обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вимаганні коштів з близьких та рідних потерпілого підтверджується відсутністю боргових розписок, які потерпілий склав на інших осіб. Даний факт підтверджується і наданим в судовому засіданні стороною захисту в якості доказу відеозапису на якому зафіксовано, як обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 забираючи особисті речі у потерпілого відразу передавали їх іншим особам або клали на стіл. В подальшому в ході визволення співробітниками міліції потерпілого та огляду будинку де він отримувався особисті цінні речі потерпілого виявлені на місці. Також згідно вказаного відеозапису чітко видно, про наявність поспорту потерпілого в руках обвинуваченого ОСОБА_14 і не зафіксовано щоб обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 доставали даний паспорт у потерпілого.

В подальшому в ході огляду автомобіля «Хонда Акорд» яким керував ОСОБА_14 паспорт потерпілого знайдений в даному автомобілі.

Також стороною обвинуваченя недоведено факт застосування насильства з боку обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до потерпілого під час його перевезення з м.Дніпропетровськ до м.Полтави із застосуванням холодної зброї а саме ножів. Оскільки зазначені ножі не були виявлені та вилучені як речові докази на досудовому слідстві. Також під час огляду відеозапису наданого захисниками вбачається наявність ножа в руках ОСОБА_18 під час перебування в будинку в с.Старі Санжари , Полтавської області біля потерпілого при цьому останнім не висловлено жодної погрози потерпілому про можливість застосування зброї .

З огляду на викладене колегія суддів вважає відсутність в діях обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 складу злочинів передбачених ст.. 28, 187, 189, 357 Кримінального Кодексу України.

Одночасно колегія суддів вважає, що обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 немогли не усвідомлювати, що зв`язуючи потерпілого та залишаючи його в такому стані в будинку вони позбавляють його волі а саме вільно обирати за своєю волею місце свого перебування а даний спосіб залишення потерпілого заподіє потерпілому фізичних страждань.

На підставі викладеного колегія суддів вважає , що дії обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 кваліфіковані за ч.3 ст. 146 КК України підлягають перекваліфікації на ч.2 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне позбавленя волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Обираючи покарання обвинуваченим колегія суддів виходить із положень статті 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винних та обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Х ОСОБА_167 відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 є добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винних, враховуючи позицію потерпілого, який просить призначити покарання в межах санкцій відповідних статей врахувавши той факт, що обвинувачений ОСОБА_18 відшкодував завдані збитки, колегія суддів приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 можливе без ізоляції від суспільства, а обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з призначенням реальної міри покарання.

Також колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від його відбування з випробуванням відповідно до статті 75 КК України та з покладення обов"язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування положень ст.. 69 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті, колегія суддів з огляду на вище наведені обставини не вбачає.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позова потерпілого ОСОБА_13 підлягає до часткового задоволення відповідно до ст.ст.1166, 1206 ЦК України з урахуванням відшкодованих та завданих збитків.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу підлягає зміні на домашній арешт звільнивши із зали суду негайно.

Запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Обвинувачені, працездатні , примусового лікування не потребують.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , колегія суддів,-

з а с у д и л а:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 7 ( семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позвалення волі відповідають два дні обмеження волі призначити ОСОБА_14 остаточне покарання у вигляді 7(семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Джома ОСОБА_154 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Джома ОСОБА_154 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Джома ОСОБА_154 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Джома ОСОБА_154 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позвалення волі відповідають два дні обмеження волі призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 3(трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позвалення волі відповідають два дні обмеження волі призначити ОСОБА_16 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Халіфа ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання та застосувати до ОСОБА_17 іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Згідно ст.76 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_17 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Ідкадіка ОСОБА_168 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання та застосувати до ОСОБА_18 іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Згідно ст.76 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу підлягає зміні на домашній арешт звільнивши із зали суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 строк перебування під вартою.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Хеврон,Держави Палестина, особа без громадянства, паспорт виданий на його імя № НОМЕР_2 від 25.10.2009 року громадянина Держави Палестина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 . залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_9 . цілодобово .

Вважати застосованим до обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 06.06.2014 року до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки:

1) прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом;

2) не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу суду Полтавського районного суду Полтавської області, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватись поза межами судових засідань з обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та потерпілим ОСОБА_13 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю;

7) докласти зусиль до навчання.

Копію вироку направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_18 та повідомити про це Полтавський районний суд.

Вирок щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після його проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_18 під підпис з обранням, щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 підлягає частковому задоволенню відповідно до ст.ст.1166, 1206 ЦК України з урахуванням відшкодованих та завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_169 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_32 на користь ОСОБА_169 80 000 грн. (вісімдесят тися гривень).

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_169 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_169 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «NОKIA 1280», IMEI: НОМЕР_93 в пластмасовому корпусі чорного кольору , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» серійний № НОМЕР_94 , електронний № 0957418247, та чоловічий ремінь чорного кольору, лівий жіночий капець білого кольору, плащ с капішоном темного кольору, мобільний телефон марки «NОKIA 6600і», IMEI: НОМЕР_95 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний № НОМЕР_96 , мобільний № НОМЕР_97 , мобільний телефон «NОKIA-101», IMEI: НОМЕР_98 і IMEI: НОМЕР_99 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний № НОМЕР_100 , мобільний № НОМЕР_60 та з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_101 , мобільний № НОМЕР_102 , що зберігається в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ: автомобіль «Форд Сієра» державний номер НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_22 повернути власнику.

Речовий доказ: автомобіль «Део Сенс» державний номер НОМЕР_29 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_142 , який знаходить на відповідальному збереженню на охоронюваній території УБОЗ ГУМВС в Запорізькій області повернути власнику.

Речовий доказ: автомобіль «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_41 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_170 , який знаходить на відповідальному збереженню на охоронюваній території УБОЗ ГУМВС в Запорізькій області повернути власнику.

Речові докази: мобільний телефон «NОKIA-101», IMEI: НОМЕР_98 і IMEI: НОМЕР_99 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний № НОМЕР_100 , мобільний № НОМЕР_60 та з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний № НОМЕР_101 , мобільний № НОМЕР_102 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_29 повернути власнику.

Речові докази: згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_171 від 12.11.2012 року (том провадження 2 а.с.189-190) під пунктом 21-22, що зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи; речові докази в пунктах 3-8,20 передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 - повернути власнику анулювавши зберігальну розписку; речові докази в пунктах 1-2, 9-19, 23-42, що зберігається в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Речові докази: згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_171 від 12.10.2012 року (том провадження 3 а.с.49) під пунктом 1,

переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 - повернути власнику анулювавши зберігальну розписку; речові докази під пунктом 2-5, що зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи; речові докази під пунктом 6-9, що зберігається в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_172

Суддя: ОСОБА_1