Ухвала суду № 3936734, 29.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

29.05.09 Справа № 39/87-15/140.

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Жюльєн», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 5 500грн. 52 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Батюк О.О., представник за довіреністю від 01.04.2009р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача:

- основного боргу у сумі 4107 грн. 00 коп.,

- 3 % річних в сумі 104 грн. 31 коп.,

- інфляційних втрат у сумі 472 грн. 30 коп.

за договором від 04.10.2007 р. №200 КД.

Позивач та відповідач надали письмові пояснення про те, що Господарським судом Луганської області у справі № 10/73 вже розглянуто спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Рішення у справі № 10/73 не оскаржено та набрало законної сили.

За викладених обставин, у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України.

У зв’язку з тим, що до порушення Господарським судом Луганської області провадження у справі №39/87-15/140 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та винесення ухвали або надання довідки щодо повернення державного мита, судові витрати у складі: державного мита в сумі 102 грн., перерахованого платіжним дорученням від 26.02.2009р. №2196 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., перерахованих платіжним дорученням від 26.02.2009р. №2195 підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр», м. Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, б. 1, офіс. 53., ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30404186, судові витрати у складі: державного мита в сумі 102 грн., перерахованого платіжним дорученням від 26.02.2009р. №2196 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., перерахованих платіжним дорученням від 26.02.2009р. №2195.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко