Постанова № 39367254, 13.06.2014, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

13.06.2014

Справа № 271/1742/14-к

Провадження № 1-кп/271/187/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Комарова В.А.,

при секретарі: Бондаренко Ю.Е.

за участю прокурора: Заливацької О.Г.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька Донецької області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Упрагропром», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_1, 14.03.2011 року, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром», (код ЄДРПОУ 32698865), розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Териконна, 1, звернувся з позовною заявою до Господарського суду Донецької області про визнання банкрутства вказаного підприємства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.03.2011 року була порушена справа №27/49Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром».

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2011 року у справі № 27/49Б Товариство з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.2011 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2012 року у справі № 27/49Б строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.11.2012 року, припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Упрагропром» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2013 року у справі № 27/49Б строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.11.2013 року.

13.12.2012 року на замовлення ліквідатора Міжрегіональна Українська Біржа провела аукціон з продажу частини активів боржника, на якому комплекс виробничої бази, що належить ТОВ «Упрагропром», розташованої за адресою: м. Макіївка, вул. Териконна, 1, було продано за найвищою запропонованою ціною 881 717,76 гривень.

10.07.2013 року між ТОВ «Упрагропром» в особі ліквідатора ОСОБА_3 та переможцем аукціону ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу комплексу виробничої бази. На виконання обов'язків покупця ОСОБА_4 було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Упрагропром» грошові кошти в сумі 755 000,00 гривень.

Дізнавшись про те, що на особистому розрахунковому рахунку ТОВ «Упрагропром» знаходяться вищевказані грошові кошти, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «Упрагропром», та маючи доступ до розрахункового рахунку його підприємства, 18.07.2013 року, скориставшись системою «Клієнт-Банк», яка встановлена у ПАТ «Банк-Камбіо», умисно, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів в розмірі 443 000 гривень, здійснив перерахування вказаних коштів на особовий рахунок ПП «Арт-Трейд компані», де є заступником директора під видом сплати послуг по утриманню об'єкта ТОВ «Упрагропром», розташованого за вищевказаною адресою, тим самим незаконно перерахував вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок ПП «Арт-Трейд компані», які були отримані від реалізації майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Макіївка, вул. Териконна, 1, який знаходився у заставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та данні кошти належали банку.

Після цього, ОСОБА_1, в проміжок часу з 29.07.2013 року по 31.07.2013 року повернув на особовий рахунок ТОВ «Упрагропром», вказавши як помилково перераховані грошові кошти в розмірі 118 185,20 гривень, тим самим привласнив та заволодів чужим майном в розмірі 324 814,80 гривен, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах.

Суму грошей у розмірі 324 814,80 гривень, які фактично належать ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 привласнив, використовуючи документи інших підприємств, а саме ПП «Арт-Трейд компані» та ПП «С-М-С». У подальшому отримані кошти ОСОБА_1 перевів у готівку, та розтратив за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у привласненні, розтраті та заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими у великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром», (код ЄДРПОУ 32698865), маючи доступ до розрахункового рахунку його підприємства, 18.07.2013 року, скориставшись системою «Клієнт-Банк», яка встановлена у ПАТ «Банк-Камбіо», умисно, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 443 000 гривень, у невстановлений слідством день та час, у середині липня 2013 року, знаходячись за адресою: м. Макіївка-23, вул. Териконна, 1, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: договір про надання послуг № б/н від 01.08.2008 року, складений між ТОВ «Упрагропром» та ПП «С-М-С»; додаткову угоду до Договору про надання послуг № б/н від 01.08.2008 року, ТОВ «Упрагропром» та ПП «С-М-С» 01.08.2008 року; акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Упрагропром» та ПП «С-М-С» станом на 31.12.2010 року та договір цесії від 01.02.2011 року, складений між ТОВ «Упрагропром», ПП «С-М-С» та ПП «Арт-Трейд компані». Використовуючи правову підставу вказаних документів, 18.07.2013 року скориставшись системою «Клієнт-Банк», яка встановлена у ПАТ «Банк-Камбіо», заволодів грошовими коштами у сумі 324 814,80 гривень, які перерахував на особовий рахунок ПП «Арт-Трейд компані», де він є заступником директора, під видом сплати послуг по утриманню об'єкта ТОВ «Упрагропром» ПП «С-М-С», яке фактично вказаних послуг не надавало.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочини, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати суду пояснення та відповідати на запитання.

Представник потерпілого, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, тому суд розглядає справу у відсутність представника потерпілого.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначивши об'єм обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, обмежився тим, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв злочини та в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи, та не мав протиріч фактичним обставинам справи. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, при наявності відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, досліджує тільки дані щодо особи обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 191 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1, своїми умисними діями, скоїв злочини, які висловилися у зловживанні службовим становищем, які виразилися у привласненні, розтраті та заволодінні чужим майном та складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття в скоєних злочинах.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер, ступень тяжкості, суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює директором ПП «Упрагропром», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставину, яка пом'якшує покарання, та доходе висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання. Таким чином, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

За ст. 191 ч.4 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства на підприємствах усіх форм власності строком на 1 (один) рік;

За ст. 366 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства на підприємствах усіх форм власності строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівника підприємства на підприємствах усіх форм власності строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади керівника підприємства на підприємствах усіх форм власності, якщо він протягом 2 (двох) років визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: В.А.Комаров