Справа № 464/11968/13-ц
пр.№ 2/464/294/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Борейка С.В.
за участю секретаря Калітовській А.Б.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсними: свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, свідоцтва про право на спадщину та повернення квартири у власність держави, -
в с т а н о в и в:
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними: свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності, свідоцтва про право на спадщину та повернення квартири у власність держави - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 39367151, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/11968/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: