Рішення № 39366970, 17.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4086/14-ц

2/405/712/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ЗЛАТОБАНК » про повернення банківського вкладу та відшкодування збитків , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 11.04.2012 року між ним та банківською установою ПАТ «ЗЛАТОБАНК», в особі Відділення «Кіровоградська РД» АТ «ЗЛАТОБАНК» був укладений договір банківського вкладу «Стабільне майбутнє» №022319. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкрив Вкладнику (депозитний) рахунок НОМЕР_2 строком до 16.04.2013 року. Додатковою угодою №1 до даного договору від 16.04.2013 року продовжено строк дії Договору до 21.04.2014 року. У відповідності до п.1.2. Договору вкладник вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі на рахунок суму грошових коштів в національній валюті. На дату укладення Договору сума складала 5000,00 грн. На кінцеву дату дії договору сума становила 2 507 875,04 грн. Відповідно до п. 1.3. Договору та додаткової угоди до нього, процентна ставка за користування грошовими коштами протягом строку внеску складала 20,0 % річних. Згідно до п. 2.1.6. Договору Банк зобов'язався повернути Вкладнику суму вкладу та сплатити проценти по Вкладу шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви Вкладника, в порядку, встановленому чинним законодавством України, або видачі готівки через касу Банку. Таким чином, 21.04.2014 року Банк мав би повернути відповідну суму Вкладу. Однак, на даний час Вкладнику сума Вкладу Банком відповідно не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. 22.04.2014 року ним було подано до Банку заяву про повернення Вкладу через касу Банку, однак, той не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, як і не надав на нього відповідь. Вважає односторонню відмову відповідача від належного виконання своїх зобов'язань за Договором порушенням вимог діючого законодавства України. На сьогоднішній день сума, яка підлягає поверненню на його користь становить: 2 507 875,04 грн. - сума вкладу; 20 612,67 грн. - сума відсотків за період з 21.04.2014 року і по 05.05.2014 року. Просить стягнути з ПАТ «ЗЛАТОБАНК», в особі Відділення «Кіровоградська РД» АТ «ЗЛАТОБАНК» на його користь суму вкладу в розмірі 2 507 875,04 грн., а також 20,0 % річних від простроченої суми внеску в розмірі 20 612,67 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, у відповідності до якого просив провести судове засідання за відсутності представника відповідача, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити, зазначив, що у позовній заяві позивач стверджує, що 22.04.2014 року він звернувся до банку із заявою про повернення вкладу через касу банку, але банк не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа і не надав на нього відповідь. Проте, таке твердження спростовується листом №230 від 30.04.2014 року, наданого банком у відповідь на заяву позивача від 22.04.2014 року. Пунктом 2.3.5 Договору банківського вкладу №022319 « Стабільне майбутнє » від 11.04.2012 року передбачено, що в разі отримання вкладу після дати, зазначеної в п. 1.1 цього договору, або

в післяопераційний час, вкладник зобов'язується письмово повідомити банк про свої наміри за 2 робочі дні до дати отримання коштів, якщо сума вкладу перевищує 7000 грн., за винятком випадків, коли банк має змогу видати кошти вкладнику за його першою вимогою. Така умова договору банківського вкладу стала наслідком домовленості сторін цього договору, а тому є обов'язковою для сторін договору. Згідно п. 1.1 договору банківського вкладу №002319 « Стабільне майбутнє » від 11.04.2012 року банк відкриває вкладнику вклад ( депозитний ) рахунок НОМЕР_2 строком до 21 квітня 2014р. Позивач, як сам він і зазначає, звернувся до банку із заявою про повернення вкладу 22.04.2014р., тобто після дати, зазначеної в п. 1.1 договору. 01 червня 2011 року Правлінням НБУ прийнято постанову, якою затверджено Інструкцію про ведення касових операцій банками в Україні. Згідно підпункту 3.2 пункту 3 Розділу ІV Касові операції банків ( філій, відділень ) з клієнтами Інструкції Банк ( філія, відділення ) видає з операційної каси готівку національної валюти за такими видатковими касовими документами: за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладених ( депозитних ) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку ( з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу ), за операціями з клієнтами ( видача кредиту, відшкодування сумнівних банкнот, які за результатами дослідження визнані справжніми, інше ). Згідно підпункту 1.4 Розділу ІV Касові операції банків ( філій, відділень ) з клієнтами Клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк ( філія, відділення ) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку. Правильність заповнення банком ( філією, відділенням ) реквізитів касового документа із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку клієнт засвідчує своїм підписом. Форма заяви на видачу готівки затверджена в якості Додатка №10 до Інструкції. Позивач, стверджуючи, що банк не вчинив жодних дій відповідно до його заяви від 22.04.2014 року та в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань за договором банківського вкладу, що не відповідає дійсності, сам не надає суду доказів свого звернення до банку із заявою про видачу готівки з каси та будь - яких доказів відмови банку у такій видачі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « ЗЛАТОБАНК » та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського строкового вкладу « Стабільне майбутнє » №022319, відповідно до умов якого Банк відкриває Вкладнику вкладний ( депозитний ) рахунок НОМЕР_2 строком до 16 квітня 2013 року ( а.с. 3-4 ).

У відповідності до п.п. 1.2 - 1.3 вказаного договору Вкладник згідно чинного законодавства України вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі, а Банк приймає на відкритий Вкладнику Рахунок суму грошових коштів в національній валюті, що на дату складання цього Договору складає 50 000 грн. При цьому кошти, прийняті в післяопераційний час ( операційний час: понеділок - четвер з 09:00 год. до 17:00 год., пятниця та передсвяткові дні з 09:00 год. до 16:00 год.) або вихідні дні, зараховуються на Рахунок наступного банківського дня. За користування грошовими коштами, розміщеними на рахунку Вкладника Банк нараховує і сплачує Вкладнику проценти по Вкладу із розрахунку 19% річних. День надходження та день повернення грошових коштів в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Пунктами 2.4.1, 2.4.3 Договору передбачено, що Вкладник має право на отримання процентів по Вкладу, згідно з умовами, передбаченими цим Договором; поповнювати вкладний ( депозитний ) рахунок, зазначений в п. 1.1 цього Договору. При цьому, кошти, прийняті в післяопераційний час або вихідні дні, зараховуються на вкладний ( депозитний ) рахунок наступного банківського дня.

Згідно п. 2.1.6 Договору Банк зобов'язується по закінченню строку, зазначеного в п. 1.1 цього договору, повернути Вкладнику суму Вкладу та сплатити проценти по Вкладу шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви Вкладника, в порядку, встановленому чинним законодавством України, або видачі готівки через касу Банку.

16 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ЗЛАТОБАНК » та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору банківського вкладу №022319 « Стабільне майбутнє » в національній валюті від 11 квітня 2012 року, відповідно до умов якої сторони домовилися внести зміни до Договору банківського вкладу №022319 « Стабільне майбутнє » в національній валюті від 11 квітня 2012 року, де пункт 1.1 викладено в наступній редакції: « Банк відкриває Вкладнику вкладний ( депозитний ) рахунок НОМЕР_2 строком до 21 квітня 2014 ( а.с. 5 ).

У відповідності до п. 2 Додаткової угоди, пункт 1.3 Договору банківського вкладу №022319 « Стабільне майбутнє » в національній валюті від 11 квітня 2012 року викладено в наступній редакції: « За користування грошовими коштами, розміщеними на Рахунку Вкладника, Банк нараховує і сплачує Вкладнику проценти по Вкладу із розрахунку 20% річних. День надходження та день повернення грошових коштів в часовий інтервал нарахування процентів не включається».

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до директора Відділення « Кіровоградська РД » АТ « ЗЛАТОБАНК » з заявою, яка зареєстрована 23.04.2014р. вх. №113, в якій просив повернути вкладені ним кошти через касу банку в повному обсязі у зв'язку з закінченням строку дії договору банківського вкладу №022319 від 11.04.2012 року ( а.с. 7 ).

Згідно листа Відділення « Кіровоградська РД » АТ « ЗЛАТОБАНК » від 30 квітня 2014 року за №230, адресованого ОСОБА_1, останньому повідомлено, що АТ «ЗЛАТОБАНК» у своїй діяльності керується виключно з необхідності підтримання ліквідності на необхідному рівні. Так, одним із таких чинників є проведення роботи зі збереження та примноження грошових заощаджень вкладників за вигідними ставками та пролонгації діючих депозитних договорів на більш привабливих умовах. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 запропоновано скористатись пропозицією банку стосовно розміщення грошових заощаджень ( всієї суми або частково ) на вкладному рахунку « Весняний » на строк від 1 до 12 місяців з отриманням доходу на рівні від 22 до 25% річних або пропозицією розміщення їх на вкладному

рахунку «Вільні кошти » з можливістю отримання на власні потреби до 100 тис. грн. щотижня.

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Управління Національного Банку України у Кіровоградській області зі скаргою про порушення законодавства у сфері банківської діяльності Кіровоградським РД АТ « ЗЛАТОБАНК », згідно якої зазначив, що 11.04.2012 року між ним та « ЗЛАТОБАНК » було укладено договір №022319 терміном до 21 квітня 2014 року, але по закінченню строку дії договору, кошти йому не було повернуто. 22.04.2014 року він письмово звернувся до директора Відділення « Кіровоградського РД » АТ « ЗЛАТОБАНК , але до цього часу його кошти не повернуті. Такі дії банку є грубим порушенням укладеного з ним договору та чинного законодавства.

Згідно листа Управління Національного Банку України у Кіровоградській області від 08.05.2014 року за №10-024/1901, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1, Управлінням листом від 06.05.2014 року №10-024/1856 звернулося до АТ « ЗЛАТОБАНК ». Згідно отриманої інформації від Банку, ОСОБА_1 запропоновано на вибір подальше розміщення в Банку грошових заощаджень ( всієї суми або частково ) на вкладному рахунку « Весняний » на строк від 1 до 12 місяців з отриманням доходу на рівні від 22 до 25% річних або пропозицією розміщення їх на вкладному рахунку «Вільні кошти » з можливістю отримання на власні потреби до 100 тис. грн. щотижня.

Судом встановлено, що на кінцеву дату дії договору банківського строкового вкладу « Стабільне майбутнє » №022319 від 11.04.2012р. сума вкладу становить 2 507 875,04 грн., що підтверджується випискою по особистим рахункам.

Приймаючи до уваги те, що банківський вклад в сумі 2 507 875,04 грн. являється власністю ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з ПАТ « ЗЛАТОБАНК » банківського вкладу в розмірі 2 507 875,04 грн., а також відсотків за користування грошовими коштами за період з 21.04.2014р. по 05.05.2014р. в розмірі 20 612,67 грн. (2 507 875,04 грн. : 100 х 20% = 501 575 грн.) : 365дн. х 15дн.= 20 612,67 грн., а всього: 2 528 487,71 грн.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з ПАТ « ЗЛАТОБАНК » судовий збір на користь держави у розмір 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ « ЗЛАТОБАНК » про повернення банківського вкладу та відшкодування збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ « ЗЛАТОБАНК » ( ідентифікаційний код 35894495 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошовий вклад у сумі 2 507 875,04 грн., а також відсотки у сумі 20 612,67 грн. за договором банківського строкового вкладу « Стабільне майбутнє » №022319 від 11 квітня 2012 року та Додаткової угоди №1 від 16 квітня 2013 року до Договору банківського вкладу №022319 « Стабільне майбутнє » в національній валюті від 11 квітня 2012 року, а всього: 2 528 487,71 грн.

Стягнути з ПАТ « ЗЛАТОБАНК » ( ідентифікаційний код 35894495 ) судовий збір на користь держави у розмір 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.