Ухвала суду № 39366778, 23.06.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3290/2014-ц

2/219/1954/2014

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: згідно договорів куплі продажу житлового будинку та земельної ділянки, вартість майна складає з якої визначається ціна позову та сплачується судовий збір становить 60 тисяч 468 гривень, судовий збір повинен становити 604 гривні 68 копійок, враховуючи вище вказане слід доплатити судовий збір у розмірі 361 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Артемівське УК м. Артемівськ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870; Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31214206700015; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як вбачається в позовній заяві позивач посилається на правову підставу визнання договорів недійсними на ст.. ст.. 202-236 ЦК України, які регулюють всі види правовідносин у сфері правочинів, також позивач вказує про наявність ст.. ст.. 229-230 ЦК України які регулюють визнання недійсними правочинів під впливом обману, однак в позові не вказано, які саме дії вчинені відповідачем у вигляді обману по відношенню до позивача.

Також, позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги до кожного із відповідачів вказавши якими саме неправомірними діями кожними із відповідачів порушено його охоронюване законом право. При цьому, позивачу слід врахувати, що суд може розглядати позов про визнання того чи іншого договору лише за однією з підстав для визначення правочинів недійсними передбачених ЦК України.

Крім того, у проханні до суду позивач не вказав вимоги щодо наслідків визнання недійсними вказаних позивачем договорів. Якщо позивач наполягає на застосуванні ст.. 230 ЦК України, то такі наслідки повинні бути конкретизовані у відповідності до ч. 2 цієї статті. Також у позовній заяві позивач посилається на ст.. 388 ЦК України, але не вказує яким чином відповідачі порушили вимоги цієї статті і хто з них.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір, виготовити нову уточнену позовну заяву, в якій вказати яким чином кожен із відповідачів порушив його права та законні інтерес, вказати при цьому яка ст.. ЦК України передбачає відповідальність за такі дії, та які наслідки він просить застосувати у разі задоволення його вимог, що передбачає вказана ним стаття.

У проханні до суду слід уточнити вимоги до кожного з відповідачів, а також виключити з позову третю особу ОСОБА_4 який не є по даному позову фактично третьою особою, оскільки будь-які вимоги до нього не заявляються.

Також слід, додати копії договору купівлі-продажу житлового будинку, які можливо було б прочитати.

Позивачу слід виготовити нову позовну заяву усунувши вказані недоліки, з копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості учасників.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі продажу, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 1 липня 2014 року, але не більше 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко