Ухвала суду № 39366588, 23.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3482/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної бюджетної установи „Запорізький регіональний центр з інвестицій та розвитку до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди,

встановила:

15.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9639, 23 грн.

Згідно ст. 45 ЦПК України у випадках встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, орган державної влади, орган Місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету Орджонікідзевського району за кодом класифікації доходів бюджету 21080600 ( УК у м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 38025409 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31110102700007) суму боргу у розмірі 9639, 23 грн. 23 коп. Враховуючи, що код ЄДРПОУ позивача - 37222058, то фактично позивач просить стягнути суму коштів не на свою користь, а на користь іншої особи (УК у м .Запоріжжя, тобто фактично на користь держави), яка не є учасником справи, оскільки у прохальній частині вказаний розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ не відповідача.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для надання доказів на підтвердження повноважень для звернення до суду в інтересах держави. 19.06.2014 року судом було отримання клопотання від відповідача, яке не підписано директором ОСОБА_2, та надано суду копію наказу від 28.03.2012 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ДБУ Запорізький регіональний центр з інвестицій та розвитку. Таким чином, позивач так і не зазначив жодних посилань на закон, яким він уповноважується на звернення до суду в інтересах держави.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Державної бюджетної установи „Запорізький регіональний центр з інвестицій та розвитку до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 293, 294 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Державної бюджетної установи „Запорізький регіональний центр з інвестицій та розвитку до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3