Справа № 1601/8657/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді- Нестеренка С.Г.
при секретарі -- ОСОБА_1
з участю представника заявника ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2, розглянувши заяву ПАТ «Полтаваобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документа № 1601/8657/2012 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за спожиті послуги з електропостачання.
У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити,посилаючись на обставини, які були викладені у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_3, представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи № 1601/8657/2012, приходить до наступного.
Автозаводським районним судом м. Кременчука 23 липня 2012 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 2726,88 грн. та судові витрати у розмірі 107,30 грн.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 19 вересня 2012 року.
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії 05 березня 2013 року звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу судового наказу по справі № 1601/8657/2012.
Виконавчий лист по справі №1601/8657/2012 було видано ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії 08 травня 2014 року. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання 1 рік, тобто до 19 вересня 2013 року.
Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, закінчився строк предявлення до виконання виконавчого документу № 1601/8657/2012 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 08 травня 2014 року. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з електропостачання до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа № 1601/8657/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 2726,88 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн., встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя
Судове рішення № 39365553, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/8657/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: