Ухвала суду № 39365430, 23.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5292/14 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-С» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-С» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії та скасування довідки від 03.03.2014 року, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-С» - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2014 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дії відповідача при складенні довідки від 03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Прима-С» щодо документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Ніколейд» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, складеної відносно позивача та зобов'язання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві виключити з інформаційної бази «Системи автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію викладену в довідці від 03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126. Ухвалено нову постанову в цій частині. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві при складенні довідки від 03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Прима-С» щодо документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Ніколейд» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року, складеної відносно позивача. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві виключити з інформаційної бази «Системи автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію викладену в довідці від 03.03.2014 року №239/26-58-22-06-15/32910126. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2014 року - залишено без змін.

У вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка у її вступній частині, що полягає у невірному зазначенні порядку розгляду даної справи, а саме: замість - в порядку письмового провадження, зазначено - у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст..ст. 165, 169 та 197 КАС України, -

у х в а л и л а:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній частині порядок розгляду даної справи, як, в порядку письмового провадження.

Виключити із вступної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року словосполучення «за участю секретаря: Кінзерської Т.В., у відкритому судовому засіданні».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.