Ухвала суду № 39365323, 17.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2014 р. Справа №805/6695/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Галущак С.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 971 392,61 гривень за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 971 392,61 гривень за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 17 червня 2014 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: розрахунку суми податкового боргу з моменту його виникнення до моменту розгляду справи; доказів виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: розрахунок суми податкового боргу з моменту його виникнення до моменту розгляду справи; докази виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- розрахунок суми податкового боргу з моменту його виникнення до моменту розгляду справи;

- докази виставлення інкасових доручень (розпоряджень) на всю суму податкового боргу та на всі рахунки, які має відповідач.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 17 червня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 20 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.