Рішення № 39365012, 23.06.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/406/14-ц

Провадження № 2/630/200/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить на його користь стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла на 01 травня 2014 року, за послуги водопостачання у розмірі 3088,30 грн. та водовідведення в розмірі 6129,84 грн. за договором «Про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізаціїї», а також стягнути з відповідачки судові витрати, понесені нею при зверненні до суду з даним позовом. Вказував, що між позивачем і відповідачкою був укладений договір, за яким відповідачка своєчасно не розрахувалася за надані їй послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, чим порушила умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 862 від 19 квітня 2010 року про надання населенню послуг з водопостачання, та приймання стічних вод до комунальної каналізаціїї (далі - Договір). За вищезазначеним Договором позивач зобов'язався надавати споживачу цілодобово та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання (та водовідведення), а відповідачка зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобов'язання, пов'язаного з наданням послуг з водопостачання і водовідведення.

Так, позивачем у відповідності до Договору відповідачці були надані послуги з централізованого постачання води і водовідведення. За умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.

Крім того, в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачкою зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості за водопостачання та довідкою про стан заборгованості за водовідведення з яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані їй послуги станом на 01 травня 2014 року склала 3088,30 грн. за водопостачання та 6129,84 грн. за водовідведення, та до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання в сумі 3088,30 грн. та з водовідведення в сумі 6129,84 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином, Суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) - 3088 (Три тисячі вісімдесят вісім) грн. 30 коп. боргу за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) - 6129 (Шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 84 коп. боргу за послуги водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін