Рішення № 39364979, 12.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8197/14 - Ц

Номер провадження 2/638/3932/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 23.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд відкрити провадження по справі. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати покласти на позивачів.

В обґрунтування поданого позову позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що після смерті їхнього батька ОСОБА_5, їхня мати ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але за життя не зареєструвала це свідоцтво в КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації". Після смерті матері вони звернулися до нотаріуса із заявами про отримання спадщини після її смерті, але їм було відмовлено, оскільки право власності на ? квартири не було зареєстровано залежним чином за померлою.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника Харківської міської ради - Тризни Євгена Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 30.12.2013 р. № 08 - 11/5881/2 - 13 надійшов відзив на позов, в якому він просить розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами та без їхньої участі, прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво 05.05.1998 р., реєстраційний № 1 - 98 - 121499, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Вищевказана квартира зареєстрована у міському бюро технічної інвентаризації за № П - 1 - 27084 від 11.05.1998 р.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.11.2000 р. серія НОМЕР_1, місце реєстрації виконком Вирішальненської сільської ради Лохвицького району, Полтавської області, актовий запис за № 68.

ОСОБА_4, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5. ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 15.08.2002 р., спадкова справа № 236/02, зареєстрованої в реєстрі за № 3 - 1611, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.08.2002 р., виданого державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Сібільовою С. М., серія ВАА № 490343.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 16243, серія НОМЕР_2.

На адресу позивачів 14.05.2014 р. № 1577/02 - 14 надійшла відповідь від Десятої Харківської державної нотаріальної контори, в якій зазначається, що видати їм свідоцтво про право на спадщину на частину квартири після смерті їхньої матері неможливо, у зв'язку з тим, що ? частина спірної квартири належала їхній матері ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке не було зареєстровано у КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 11.06.2014 р. № 1834/01 - 16 зазначається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11.06.2014 р. № 37591913.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 діяв Цивільний кодекс Української РСР, за змістом ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

За ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, фактично вступила в управління спадковим майном, отримала свідоцтво про прийняття спадщини за законом, але не зареєструвала спадкове майно в комунальному підприємстві „Харківське міське бюро технічної інвентаризації", що в свою чергу позбавляє позивачів права на отримання спадщини після смерті їхньої матері.

Оскільки у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачам було відмовлено, тому вони звернувся до суду з даним позовом, що повністю узгоджується з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", де зазначається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, тому суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та таким, що знайшли своє повне підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1217, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: