Ухвала суду № 39364975, 29.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/179/14 А

Номер провадження 2 А/638/127/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряКондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.01.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду його клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,10 га в межах Харківської міської ради. Зобовязати відповідача розглянути подане позивачем зазначене клопотання на пленарному засіданні Харківської міської ради та прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення, відповідно до положень частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України. Відшкодувати на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

За ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судові засідання, призначені на 03.03.2014 р., 31.03.2014 р., 29.04.2014 р., хоча і подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, але враховуючи той факт, що суд визнав обовязковою особисту участь позивача в судовому засіданні, наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: