Рішення № 39364963, 04.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12779/12

2/638/3478/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №103 від 04.08.2005 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2005 року позивач уклав шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3, а 04.08.2005 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №103.

Батьком народженої дитини було записано позивача ОСОБА_1. Однак позивач з цим не згоден, посилаючись на те, що з05.11.2003 року по 29.04.2005 року він проходив строкову службу у Збройних сила України в м.Мелітополі. Проаналізувавши ці факти, позивач вважає, що він не є батьком дитини відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, проси позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2005 року позивач уклав шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2005 року, згідно якого в графі відомості «батько» - записаний ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року по даній справі було призначено судово - генетична експертиза, проведення якої було доручено Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи.

Згідно висновку судово - генетичної експертизи №272 від 20 травня 2013 року, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до діючого законодавства особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України може оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 наявне, та підтверджується матеріалами справи та висновком судово - генетичної експертизи, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,61 ЦПК України, ст. ч. 3 ст. 60 ЦК України ст. 136, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису №103 від 04 серпня 2005 року, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, відомості про ОСОБА_1, як батька.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя