Рішення № 3936481, 11.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09 Справа № 14/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, смт. Марківка Луганської області

про стягнення 17908 грн. 21коп.

Суддя Є.А. Лісовицький

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –представник не прибув;

Від відповідача - Потапов Ю.О. довіреність № 55 від 11.06.09

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17908 грн. 21 коп.

Відповідач відзивом на позовну від 11.06.09, зданим у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір в усній формі, за яким позивач провів технічне обслуговування та технічний ремонт належного відповідачеві обладнання.

Дане обслуговування було виконано позивачем належним чином, що підтверджується сервісним звіт - актом виконаних робіт №000310 на суму 11207 грн. 21 коп., сервісним звіт –актом виконаних робіт №000309 на суму 3741 грн. 54 коп., сервісним звіт –актом виконаних робіт №006210 на суму 2959 грн. 46 коп., які відповідачем підписані та отримані.

Позивач виконав свої зобов’язання.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги.

На адресу відповідача було направлено претензію від 22.12.08 №332 (а.с.13) з вимогою про сплату заборгованості по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту на суму 17908 грн. 21 коп. 896 грн. 62 коп., яку відповідач визнав у повному обсязі та був складений акт звірки заборгованості.

Проте відповідачем по теперішній час грошові кошти у сумі 17908грн. 21 коп. не оплачено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи не встановлення строку виконання зобов’язання по оплаті прийнятого товару застосовуються положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи пред’явлення вимоги з виконання зобов’язання по оплаті за надані послуги строк виконання даного зобов’язання на момент прийняття цього судового рішення наступив, проте не був виконаний відповідачем у повному обсязі.

Строк оплати минув.

Відповідачем по теперішній час грошові кошти у сумі 17908 грн. 21 коп. не оплачено, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, смт. Марківка Луганської області, провулок Лермонтова, будинок 20, ідентифікаційний код 31816167 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфатех”, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 35203852 - борг у сумі 17908 грн. 21 коп., державне мито у сумі 179 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

У судовому засіданні 11.06.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15.06.09.

Суддя Є.А. Лісовицький