Справа № 359/3436/14-п
Провадження № 3/359/1003/2014
П О С Т А Н О В А
16.06.2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в:
25.04.2014 року по справі було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації вилученої, згідно протоколу про порушення митних правил, валюти в сумі 466,00 доларів США та 200,00 євро.
Однак, при виготовленні постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість конфіскації 200,00 євро, зазначено 200,00 гривень.
Таким чином, суддя за власною ініціативою, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в постанові суду від 25.04.2014 року по даній адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
В першому абзаці резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2014 року вказати:
"... з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 05.04.2014 року № 0164/125120101/2014 валюти в розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) доларів США 00 центів та 200 (двісті) євро 00 центів."
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 39364641, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/3436/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: