Провадження № 2/742/779/14
Єдиний унікальний № 742/2231/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Рябота В.І.
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №647 від 06.03.2010року. На правах її рідного брата та чоловіка її доньки, відповідачі були зареєстровані в даній квартирі. Відповідачі зі свої речами виселились за власною волею з зазначеної квартири в 2012 році, проте анулювати свою реєстрацію в зазначеній квартирі в добровільному порядку відмовляються.
Оскільки відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають в АДРЕСА_1, не приймають участі в утриманні квартири, внаслідок чого ускладнюється матеріальне становище позивачки, остання і просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися через невручення їм судової повістки, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені про явку до суду через оголошення в газеті "Деснянська правда" від 05.06.2014р., тому вважаються повідомлені належним чином.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердили той факт, що дійсно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2012 року і по даний час не проживають в АДРЕСА_1
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27136195 від 27.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №647 від 06.03.2010року (а.с.6).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в даній квартирі (а.с.7-12).
Згідно акту обстеження комітету самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону №024/1-09№51 від 15.05.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2012 року не проживають АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки та свідків, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнанні в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в житловому приміщені більше шести місяців без поважних на то причин. У разі відсутності із поважних причин понад шести місяців, цей термін може бути продовжений. Тимчасова відсутність наймача і членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі, понад 6-ти місяців без поважних причин не проживають в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, не приймають участі в його утриманні, а тому можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 39364379, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2231/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: