Рішення № 39364028, 21.06.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/577/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що між ним та ОСОБА_1 15 лютого 2007 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 2002 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором, комісію за користування кредитом та інші витрати згідно умов договору. Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 12 квітня 2013 року заборгованість за зазначеним договором складає: заборгованість по кредиту - 2002 гривні 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13107 гривень 53 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом - 245 гривень 35 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15660 гривень 34 копійки, а також штрафи, відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина) та 1550 гривень 80 копійок (процентна складова), а всього заборгованість складає - 33066 гривень 82 копійки, в зв'язку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.38) не з?явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.37).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак, поштові листи повернулися на адресу суду із відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає" (а.с.41,44).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м.Одеса, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно Статуту ПАТ КБ "Приват Банк", банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", що існував у формі закритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ "Приват Банк" від 30 квітня 2009 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (а.с.32-36).

Встановлено також, що згідно заяви позичальника, відповідач - ОСОБА_1 просить надати йому строковий кредит в сумі 2002 гривень 80 копійок із умовами сплати за користування кредитом 10% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 49 гривень 07 копійок та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333 гривні 80 копійок із кінцевим терміном повернення 15 серпня 2007 року, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.7,27).

На підставі вказаних документів 15 лютого 2007 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 2002 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2007 року і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки (а.с.8-26).

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року ОСОБА_1 придбав в кредит за договором купівлі-продажу №ОД/СЧ-01143 у ДП "Юнітрейд-Світ" товар - NOKIA 6270 Mist Blue, загальною вартістю 1669 гривень, про що також свідчать видаткова накладна, рахунок-фактура від 15 лютого 2007 року (а.с. 28-30).

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №ODXRRX05330050 від 15 лютого 2007 року станом на 12 квітня 2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту - 2002 гривні 80 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13107 гривень 53 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом - 245 гривень 35 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15660 гривень 34 копійки, а також штрафи, відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина) та 1550 гривень 80 копійок (процентна складова), а всього заборгованість складає - 33066 гривень 82 копійки (а.с.31).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ КБ "Приват Банк" в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує Руду Н.В. представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю. (а.с.38).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 15 лютого 2007 року ПАТ КБ "Приват Банк" дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 2002 гривень 75 копійок. Однак він перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса, та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 жовтня 2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитом у розмірі 33066 гривень 82 копійки (тридцять три тисячі шістдесят шість гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (р/р.64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили "__"___20___ року.