Ухвала суду № 39363599, 23.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
927/66/14
Номер документу
39363599
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

23 червня 2014р. №927/66/14

Суддя Ж.В. Блохіна, розглянувши матеріали заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції №315/13 від 11.06.2014 року про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014 року, прийняте у справі №927/66/14 порушеної

за позовом: приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант”, проспект Перемоги, 41, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка”, вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 377568 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/66/14 за позовом приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант” до відповідача публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка про стягнення 377568 грн., яким позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2014 у справі № 927/66/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" без задоволення.

07 травня 2014 року господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.02.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року.

18 червня 2014 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подана заява про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.2014 по справі №927/66/14, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на користь приватного акціонерного товариства „Чернігівська швейна фабрика „Елегант” 377568 грн. боргу та 7551,36 грн. судового збору.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до абзаців 1,2 п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В порушення вищезазначених вимог до заяви про розстрочку виконання рішення суду не додано доказів, які підтверджують направлення сторонам копії заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, в поданій заяві відсутні жодні посилання по якій справі і коли прийнято рішення.

Керуючись ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 30 арк.

Суддя Ж.В.Блохіна

23.06.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 39363599 ?

Документ № 39363599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39363599 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39363599 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39363599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39363599, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 39363599, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39363599 відноситься до справи № 927/66/14

Це рішення відноситься до справи № 927/66/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39363595
Наступний документ : 39363738