ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2014
Справа № 920/983/14
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Засулля-5» від 18.06.2014 р. про скасування забезпечення позову та матеріали справи №920/983/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант – Агро» (вул. 40 років Перемоги, 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, код 38575616), до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» (вул. Центральна, 11, с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область, 42046, код 30915028), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре – Агро» (пров. Жуковського, 13/16, м. Київ, 03022, код 34287465), 3. Приватного підприємства «Засулля – 5» (вул. Зарічна, 5, с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область, 42107, код 34337657),
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» (вул. Мечникова, 2, м. Київ, 01601, код 33558346), третя особа: Публічне акціонерне товариства «Банк Камбіо» (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, м. Київ, 01001, код 26549700), про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ “Лотуре – Агро” за договорами оренди земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2014 р. у справі №920/983/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» про про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково: Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Сумській області та її відокремленим районним структурним підрозділам заборонено здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації припинення або набуття права оренди усіх земельних ділянок на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського та Охтирського районах Сумської області, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре – Агро» (пров. Жуковського, 13/16, м. Київ, 03022, код 34287465) є орендарем, до вирішення справи по суті, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що на даний час існує значна кількість судових рішень, які прийняті за позовними заявами власників земельних ділянок про розірвання договорів оренди землі, які свого часу були укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО», які набрали чинності /більше 100/, але після застосування заходів забезпечення позову власники земельних ділянок позбавлені права скористатись своїми правами та розпорядитись зазначеними земельними ділянками.
Згідно ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.
Судом встановлено, що заходи до забезпечення позову, застосовані в ухвалі від 10.06.2014 р. у вигляді заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Сумській області та її відокремленим районним структурним підрозділам здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації припинення або набуття права оренди усіх земельних ділянок на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського та Охтирського районах Сумської області, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре – Агро» є орендарем, до вирішення справи по суті, зачіпає права третіх осіб, які не є і не можуть бути сторонами у даній справі перешкоджає третім особам - власникам земельних ділянок, розташованих на території перерахованих районів Сумської області на законних підставах розпоряджатись належним їм майном.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечення позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заявником подано достатньо доказів в обґрунтування викладених в заяві доводів, а заборона Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Сумській області та її відокремленим районним структурним підрозділам здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації припинення або набуття права оренди усіх земельних ділянок на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського та Охтирського районах Сумської області, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре – Агро» (пров. Жуковського, 13/16, м. Київ, 03022, код 34287465) є орендарем, до вирішення справи по суті, буде перешкоджати третім особам - власникам земельних ділянок, розташованих на території перерахованих районів Сумської області на законних підставах розпоряджатись належним їм майном, а отже заява Приватного підприємства «Засулля -5» про скасування заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву від 18.06.2014 р. Приватного підприємства «Засулля-5» про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2014 р. по справі №920/983/14, у вигляді заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Сумській області та її відокремленим районним структурним підрозділам здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації припинення або набуття права оренди усіх земельних ділянок на території Недригайлівського, Липоводолинського, Роменського та Охтирського районах Сумської області, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре – Агро» (пров. Жуковського, 13/16, м. Київ, 03022, код 34287465) є орендарем, до вирішення справи по суті.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 39363288, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/983/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: