Ухвала суду № 39363117, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6276/13

18.06.14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс”, м.Бровари

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства “Спецтехноекспорт”, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, м.Миколаїв

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії “BUMAR Sp.z.o.o.”, Польша

про стягнення 1 579 996,94 доларів США

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6276/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс”, м.Бровари до відповідача, Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства “Спецтехноекспорт”, м.Київ, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, м.Миколаїв та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії “BUMAR Sp.z.o.o.”, про стягнення 1 579 996,94 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013р. зупинено провадження по справі №910/6276/13 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення та зобов’язано позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс”, у строк до 02.12.2013р. надати суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали про порушення провадження від 03.04.2013р. та ухвали від 13.11.2013р. по справі №910/6276/13, а також позовної заяви №280/04-13 від 01.04.2013р. у трьох екземплярах.

Проте, позивач у встановлений строк витребовуваних судом документів, які необхідні для належного повідомлення третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії “BUMAR Sp.z.o.o.”, не представив.

16.12.2013р. господарським судом міста Києва на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” надіслано лист №910/6276/13 з проханням позивача в строк до 13.12.2013р. надати суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали про порушення провадження від 03.04.2013р., ухвали від 13.11.2013р. по справі №910/6276/13, позовної заяви №280/04-13 від 01.04.2013р. у трьох екземплярах, а також попереджено вказаного учасника судового процесу про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду та можливість застосування заходів, встановлених ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.12.2013р. господарського суду міста Києва зобов’язано сторін з’явитися 14.01.2014р. до суду для з’ясування обставин щодо невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” вимог суду.

Ухвалою від 14.01.2014р. господарського суду міста Києва зобов’язати позивача у строк до 22.01.2014р. надати суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали про порушення провадження від 03.04.2013р. та ухвали від 13.11.2013р. по справі №910/6276/13, а також позовної заяви №280/04-13 від 01.04.2013р. у трьох екземплярах.

Проте станом на даний час позивачем вимог суду не виконано, витребуваних судом документів не надано.

При цьому, 05.02.2014р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №65/02-14 від 04.02.2014р. про відмову від позову.

Таким чином, виходячи з того, що термін для направлення та виконання судового доручення про вручення судового документу третій особі-нерезиденту для належного повідомлення про час та місце розгляду справи чи повідомлення про неможливість такого вручення закінчився, враховуючи заяву №65/02-14 від 04.02.2014р. позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі №910/6276/13 підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/6276/13.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 18.06.14 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.