Ухвала суду № 39363067, 17.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/15018/13 17.06.14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В і Ломака В.С.,

розглянули матеріали заяви державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - ДП «Придніпровська залізниця»), м. Київ,

у справі № 910/15018/13

за позовом ДП «Придніпровська залізниця»

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення від 16.07.2013 № 577-р,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 16.07.2013 № 577-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/235-11 (далі - рішення № 577-р).

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Марченко О.В. - головуючий, судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.) позов задоволено частково; визнано недійсним повністю пункт 3 рішення № 577-р, яким за порушення, передбачене у пункті 2 зазначеного рішення АМК, на ДП «Придніпровська залізниця» накладено штраф у сумі 50 000 000 грн.; стягнуто з АМК на користь ДП «Придніпровська залізниця» 573,50 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 задоволено заяву АМК про відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження у справі № 910/15018/13.

07.05.2014 матеріали справи № 910/15018/13 повернуто до господарського суду міста Києва.

16.06.2014 від ДП «Придніпровська залізниця» надійшла заява про повернення суми судового збору, в якій позивач вказує, що: у поданні позовної заяви від 31.07.2013 № НЮс-1/374 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 68 820 грн., що підтверджується платіжним доручення від 29.07.2013 № 18600.

Розмір судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) у поданні даного позову мав становити 1 розмір мінімальної забортної плати, який станом на 01.01.2013 складав 1 147 грн. (згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»). Таким чином, господарським судом міста Києва у прийнятті рішення не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету України 67 673 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що: позовна заява ДП «Придніпровська залізниця» надійшла до господарського суду міста Києва 05.08.2013, ло якої на підтвердження сплати позивачем судового збору додано платіжне доручення від 29.07.2013 № 18600 на суму 68 820 грн.

Однак, згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 147 грн.

Таким чином, ДП «Придніпровська залізниця» у зверненні до суду за даним позовом повинно було сплатити лише 1 147 грн. судового збору.

Враховуючи, що в резолютивній частині судового рішення від 24.02.2014 не вирішено питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору з державного бюджету України, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору у сумі 67 673 грн. на користь ДП «Придніпровська залізниця».

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпроперовськ, пр. К. Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) з державного бюджету України судовий збір у сумі 67 673 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням від 29.07.2013 № 18600.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя В. Ломака