Рішення № 3936299, 16.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/140

16.06.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквавіта - Тур”

до

Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Кучеренко І.В. (довіреність від 09.06.2009);

від відповідача : Каленський Є.В. (довіреність від 12.02.2009);

В судовому засіданні 16 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквавіта - Тур” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (надалі –відповідач, Банк) про зобов’язання відповідача поновити операції на поточному рахунку позивача та виконати платіжне доручення № 16 від 19.01.2009 про перерахування коштів в сумі 70200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконана платіжна вимога про перерахування коштів.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що постановою правління Національного банку України (надалі - НБУ) від 09.02.2009 № 59 було призначено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому Банк повинен виконувати кредиторські вимоги по своїх зобов’язаннях лише після припинення дії мораторію. Крім того відповідач заперечував проти нарахування пені та штрафу, оскільки у відповідності до ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” під час дії мораторію не нараховуються неустойка та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2008 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір на обслуговування бізнес - пакету № 8823 (надалі - Договір), який визначає умови та порядок надання комплексного обслуговування Клієнта по бізнес –пакету «Базовий»та згідно з п. 2.2 регулює відносини сторін при відкритті поточних та прибуткових рахунків для зберігання коштів, та/або здійснення розрахунково –касових операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом.

У відповідності до Додатку –повідомлення до Договору від 24.09.2008 Банк (відповідач) відкрив позивачу поточний рахунок № 26004008823001.

У відповідності до п. 4.3.9 Договору відповідач зобов’язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.2 Договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку протягом операційного часу з 9:00 до 17:00 години – виконуються в день їх надходження.

19 січня 2009 року позивачем було подане відповідачу платіжне доручення № 16 про перерахування з рахунку позивача на його рахунок № 26000010033622 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»70200,00 грн., що не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

Зазначене платіжне доручення № 16 від 19.01.2009 відповідачем виконане не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобов’язання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 70200,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні № 16 від 19.01.2009.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 10.02.2009 № 59 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Відповідач визнає, що грошові кошти в сумі 70 200,00 грн. згідно платіжного доручення № 16 від 19.01.2009 він повинен був перерахувати до введення мораторію, тобто до 10.02.2009, але порушив договірне зобов’язання, а після введення мораторію перерахування стало неможливим, оскільки мораторій поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасового адміністратора. Таким чином, зобов’язання за договором було порушене відповідачем до введення мораторію.

Однак дана обставина не впливає негативно на права позивача щодо судового захисту своїх прав. Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами, позовні вимоги не стосуються стягнення неустойки чи фінансових санкцій.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 59 від 10.02.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

У відповідності до ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню лише в частині нарахування пені до введення мораторію, тобто за період з 19.01.2009 до 10.02.2009, що складає 969,34 грн., яка розрахована наступним чином: 70200,00 грн. х 24% /365 днів х 21 день прострочення = 969,34 грн.

Позовні вимоги про зобов’язання відповідача поновити операції на поточному рахунку позивача не підлягають задоволенню через недоведеність позивачем факту повного блокування операцій на рахунку.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов’язання відповідача виконати платіжне доручення № 16 від 19.01.2009 та в частині стягнення пені в сумі 969,34 грн.

Судові витрати позивача у сумі 669,47 грн. (551,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем, буд.15) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 70 200,00 (сімдесят тисяч двісті гривень) грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта –Тур»(ідентифікаційний код 34538743, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька 3А, кв. 42) № 26004008823001 у Київському регіональному управлінні ФАКБ «Надра», МФО 320564 за призначенням (отримувач: ТОВ «Аквавіта –Тур», ідентифікаційний код 34538743) згідно платіжного доручення № 16 від 19.01.2009. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем, буд.15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта –Тур»(ідентифікаційний код 34538743, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька 3А, кв. 42, р/р № 26000010033622 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313) судові витрати в розмірі 669,47 (шістсот шістдесят дев’ять гривень 47 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.06.2009р.