Постанова № 39362823, 17.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. Справа № 805/6699/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року позивач, Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», про надання дозволу на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 25.04.2014 № 5. Позов вмотивовано тим, що позивач не може здійснити за відповідача на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів у зв'язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі. З посиланням на статті 14, 16, 19-1, 41, 54, 59, 87, 88, 89, 92, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд надати дозвіл на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 400000,00 гривень, за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» зареєстровано в якості юридичної особи, про що 07.09.2004 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за № 12681200000000052, видано свідоцтво про державну реєстрацію від 03.03.2003 № 320, присвоєно код ЄДРПОУ 32276912 (а.с. 5-7, 14).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Єнакіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 14 березня 2003 року за № 1869 (а.с. 15).

10 жовтня 2001 року позивачем виставлена перша податкова вимога відповідачу № 1/4, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 927,50 гривень,. Перша податкова вимога була отримана відповідачем 16 жовтня 2001 року.

22 листопада 2001 року позивачем виставлена друга податкова вимога відповідачу № 2/193, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 23426,06 гривень. Друга податкова вимога була отримана відповідачем 04 грудня 2001.

01 жовтня 2003 року позивачем прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 77/32276912 (а.с. 15).

25 квітня 2014 року позивачем складений «Акт опису майна № 6» відповідно до якого у податкову заставу описано майно відповідача, що перебуває у власності платника податків (а.с. 33).

18 березня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду повністю задоволені позовні вимоги у справі № 805/2783/14 за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 1071126,19 гривень (а.с. 28-30).

Зазначена постанова суду відповідачем в апеляційному порядку не оскаржена.

Згідно довідки позивача Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» має відкритті банківські рахунки в банківських установах (а.с. 27).

На виконання рішення суду позивачем було складено та направлено до банківської установи ПАТ «КБ НАДРА», м. Донецьк інкасове доручення (розпорядження) за № 13 від 28.04.2014, яке було повернуто без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника та інкасове доручення (розпорядження) за № 9 від 24.04.2014, яке було повернуто без виконання, у зв'язку з раніше накладеним арештом для виконання іншого виконавчого документу (а.с. 26).

Станом на 27 травня 2014 року загальний податковий борг відповідача складає суму 400000,00 гривень, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 17).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу, підтверджену доказами наявними в матеріалах справи, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Єнакіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок за рахунок майна платника податків Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (місцезнаходження юридичної особи: 86405, вул.. Трестівська, буд. 10, м. Єнакієве, Донецька область, код ЄДРПОУ 32276912), що перебуває у податковій заставі згідно Акту опису майна № 5 від 25 квітня 2014 року.

Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.